De Schmeichel a 13.11.2018 às 15:50
O final do mandato de BdC é conhecido por todos e demonstrativo da loucura do próprio…. neste aspecto 100% de acordo.
Outro aspecto que tem de ser distinguido é o primeiro mandato de BdC…. chamar tudo de absoluta insanidade, chegamos à conclusão que 90% dos sócios do Sporting não têm cultura, capacidade analítica ou racionalidade….. tornando os outros 10% como uma espécie de seres supremos.
A história do BdC está intrinsecamente ligada ao falhanço total das antigas direcções, os denominados croquetes, que faliram o clube. Poderemos discutir se o Sporting recuperou muito ou pouco, mas a realidade dos factos é que o Sporting melhorou nesse primeiro mandato de BdC, tanto no nível financeiro como desportivo. Aliás é verificar as contas, as assistências, o numero de sócios, o pavilhão, as modalidades,…. isto são factos, não são meras opiniões!
O problema é o que fica na memória das pessoas são os últimos momentos…. mas relembro que o atual presidente também foi apoiante de BdC.
BdC ficará para a história pelas más razões, mas também ficará na história como o presidente que construiu p.ex o pavilhão…. o que distingue uma verdadeira democracia também é a capacidade para não inverter ou adulterar a realidade dos factos e por conseguinte da história. Aliás, que foi o que BdC tentou fazer e que se deu mal....
De Jorge a 13.11.2018 às 16:34
Whatever helps you sleep at night...
Vá la, até o Barroso admitiu que foi enganado e um (estou a citar o próprio, note-se) imbecil...
De António a 13.11.2018 às 16:41
O "dono" do blogue é um iluminado então, pois desde a primeira hora denunciou o homem em questão.
90% podem estar errados. Só quem não estudou nada sobre os movimentos de massas pode sustentar o que quer que seja a partir de números.
Desde Trump a Hitler, com as devidas distâncias, passando por Sócrates, são múltiplos os exemplos.
Até nos factos que aduz à discussão há um claro empolamento, isto é, mentiras... e grandes. Cada um acredita nas "fake news" que entende.
De Schmeichel a 13.11.2018 às 17:08
E onde estavam os iluminados quando o Sporting atingiu 45M€ de défice anual e estava abaixo da linha de água?!?!?!?
Mais…. se vai por ai…. tanto o benfica como o porto elegeram os seus lideres com percentagens maiores do que BdC, e relembro que ambos já foram incriminados por crimes, e tiveram sempre o apoio das massas dos seus clubes. Não vi ninguém a fazer comparações a esses 2 senhores como o fizeram a BdC.
Já agora…. retornar à Champions com Leonardo Jardim, ganhar a Taça com Marco Silva, contruir um pavilhão, ganhar os títulos todos nas modalidades…. isso é uma fake news?! Será possível considerar que BdC fez algo de positivo?!
Schmeichel
Não sei de que "iluminados" é que está a falar. Nós os dois debatemos o Sporting desde o início de 2015, conhecemos a opinião de cada um e em que medida evoluímos nas nossas opiniões. Chega, parece-me. Também não vejo grande interesse ir buscar os nossos rivais. Bastam-nos os nossos problemas.
A questão principal não é se Bruno de Carvalho fez coisas positivas em cinco anos. Naturalmente que fez. O principal é como ele deixou o nosso Clube!
De Schmeichel a 13.11.2018 às 19:28
Concordo consigo... mas indo em resposta à constatação de que BdC falhou redondamente também é importante reflectir as razões que levaram BdC ao poder... o Varandas sabe isso porque esteve lá dentro e viu as mudanças no Sporting, ele sabe a verdade digamos assim....
Agora é tempo de separar este caso de Alcochete e pensar no futuro, vai ser recorrente sempre que estiver algo de positivo a acontecer vão sair noticias relacionadas com Alcochete, não vai ser fácil lidar ao nível da comunicação sobre este tema, para além da duração do caso, também creio que é claro que não será benéfico para o Sporting uma condenação de BdC, o Varandas neste caso provavelmente será uma testemunha deste caso.
Schmeichel
Também me parece que Frederico Varandas será convocado como testemunha. Para além de ser o m director do departamento médico do Clube, ele estava na Academia quando se verificaram os acontecimentos.
O populista Bruno de Carvalho ganhou as eleições explorando duas situações: o descalabro desportivo na presidência de Godinho Lopes e modelo de gestão tecnocrático que Soares Franco e Bettencourt introduziram no Sporting.
Prometeu vitórias e que o Sporting seria dos sócios novamente.
Como todos os populistas, ele foi capaz de perceber os "males" do tempo e apresentar as "soluções". A demagogia faz parte da forma como comunicou a sua estratégia.
Schmeichel
Na verdade, a insanidade de Bruno de Carvalho revelou-se logo no primeiro mandato. Melhor dizendo, na noite da vitória eleitoral ele mostrou ao que vinha. Na altura apercebi-me disso e escrevi sobre isso mesmo.
Os factos sobre o Sporting mais importantes são os seguintes: o Clube está numa situação deveras complicada, é notícia por péssimas razões e um antigo presidente está preso preventivamente. Estes factos são indiscutíveis!
De Schmeichel a 13.11.2018 às 17:14
Leão Zargo,
Factos?! que eu saiba o único facto é que BdC foi detido para interrogatório….. preso preventivamente que eu saiba ainda não o é!
Este é um exemplo da forma como se encara toda esta situação….. o homem nem tem a possibilidade de não ser culpado…. porque toda a opinião pública já decidiu!
Schmeichel
Agradeço a rectificação. É isso mesmo, Bruno de Carvalho está detido para ser interrogado. Mas, não fico surpreendido se passar a outra condição.
Deixe lá a opinião pública e tenha em consideração o comportamento de Bruno de Carvalho.
Caro Leão Zargo,
Na realidade, para mim, o lunático revelou as suas verdadeiras cores muito antes de assumir a presidência. Logo após a derrota em 2011 e tudo o que ocorreu então por não aceitar o resultado eleitoral, lançando acusações nunca comprovadas.
Concedi-lhe o meu apoio nesse acto, para o retirar logo de seguida. Não obstante a incompetência de Godinho Lopes, não devemos esquecer o que ele, Eduardo Barroso, Daniel Sampaio e mais uns quantos fizeram na altura, em detrimento do Sporting, só para chegar ao poder.
Mais um caso em que dois negativos não fazem um positivo!
Caro Rui Gomes
Tem razão, Bruno de Carvalho revelou-se em 2011 na noite da contagem dos votos.
No caso de Eduardo Barroso e Daniel Sampaio há uma ironia: um médico e um psiquiatra a fazerem uma triste figura por causa de mesquinhas ambições!
De RCL a 13.11.2018 às 20:49
Leão Zarco
Se me permite, uma pequena correção : ambos são médicos, Daniel Sampaio -Psiquiatra e Prof. da Faculdade de Medicina. Eduardo Barroso- Cirurgião,pioneiro dos tranasplantes hepáticos em Portugal.
Ha muitos anos conheci outro médico, Manuel Nazareth, presidente do Sporting, interino, ate à eleição de João Rocha. Foi o presidente que nomeou Mario Lino na epoca de 1973/74, campeonato ganho pelo Sporting.
Manuel Nazareth foi pressionado a candidatar-se a essas eleições mas declinou os convites por achar que a sua profissão não era compativel com a presidencia do seu Sporting.
Uma opinião de um grande Homem.
SL
De Américo Marques Gomes a 14.11.2018 às 09:26
MULTIOPTICAS