O glorioso tinha que ganhar mesmo jogando “poucochinho”. Mas o grande Lage diz que a sua equipa fez um excelente jogo. Cada um acredita naquilo que quer; os grandes mentirosos acreditam nas suas próprias mentiras. Para além das expulsões, o grande craque Vinicius, o tal ponta de lança, que vale muitos milhões, mas há muitos jogos que não marca um golo, foi, ontem, decisivo, empurrou descaradamente o defesa do RAV, que permitiu o segundo golo do Slb, mas, claro o VAR não viu nada.
De Zen a 18.06.2020 às 15:52
Na verdade já estava pronto para aceitar que tambem íamos empatar contra 9, à imagem doutra equipa lisboeta recentemente. Tivemos sorte
Indiferente da "outra equipa lisboeta", o Benfica, mesmo com a enorme vantagem numérica, continuou a jogar muito pouco. Marcou... quase ao cair do pano e isso é que conta, caso contrário hoje já teria caído o carmo e a trindade.
De Bento a 18.06.2020 às 18:18
Greenlight
O Benfica na segunda parte esteve bem, percebeu o que era preciso fazer.Fez uma pressão enorme, não deixando o Rio Ave sair a jogar, como tinha feito na primeira parte.
A realidade nua e crua é que salvo pelas duas expulsões o Benfica muito dificilmente ganharia o jogo.
O caro louva o Benfica, mas a verdade é que jogou muitíssimo pouco, mesmo com superioridade numérica.
De Indiana Julio a 18.06.2020 às 10:58
Se alguem é lagartâo sou eu e os lagartôes nunca gostam do Benfica nem a brincar mas creio que ha algum exagero nos comentarios que aqui li.
Na primeira parte o Rio Ave podeia e devia ir com 2 golos de vantagem , foram perdularios na parte final quando podiam ter feito o 2- 0
As expulsoes ....os jogadores expulsos puseram-se a geito , um amarelado nao pode travar daquela forma um contraataque , foi burro e precipitado na outra expulsao o jogador do Rio Ave vai com o pe em riste ao corpo do adversario creio que nao podia haver outra decisao que a expulsao,.
O penalti ...é muito em cima do Ferro e ele tem o braço junto ao corpo , ha depois de facto um ligeiro movimento na direçao da bola , fica a interpretaçao , eu nao marcava penalti , nao é claro.
O Rio Ave só se pode queixar de si próprio, primeiro poque nao teve competencia para matar o jogo e depois porque se deixaram cair em expulsoes perfeitamente evitaveis.
Agora a realidade que ficou é que o benficazinho do momento mal consegue ganhar contra 9 , aquilo está muito de aflitos .
De Hugo Boss a 18.06.2020 às 13:03
Tiro o chapéu ao caro Indiana! Não esperava como "bom" Sportinguista(anti-Benfica) tanta lucidez na analise de um jogo do Benfica!!??? já li o comentário 3 vezes e continuo sem acreditar no que leio!!
De Indiana Julio a 18.06.2020 às 13:23
Tirando as politicas do futebol em que sou durinho , reconheço, as análises aos jogos comento sempre o que vejo independentemente das equipas.
De Cesar o que é de Cesar , sempre., Caro Hugo.
De Paulo Salcedas a 18.06.2020 às 13:59
Caro Indiana, há a questão do 2º golo que é falta..... e se aceito os cartões que o árbitro mostrou ao Rio Ave, ficaram por mostrar aos jogadores do Benfica, isto para não falar no seu treinador, protestos grosseiros e exagerados, já vi técnicos serem expulsos por bem menos, aquele nem amarelo levou, pois claro...
Dualidade de critérios? NÃO, obrigado.
Exactamente, no segundo golo do SLB, há falta claríssima de Vinicius, mas o VAR não quiz, obviamente, anular o golo da vitória encarnada. Quanto aos cartões exibidos aos jogadores do RAV, não há muito a dizer do árbitro mas já se poderia especular acerca da atitude dos jogadores. Mas o RAV não é um dos tais clubes sob suspeita de alguns jogadores terem facilitado a vitória do SLB, no passado recente? Ontem, uma equipa do SLB, nos seus melhores dias, teria goleado pois o RAV representou o papel que, normalmente, o Portimonense representa com o FCP. Esta Liga Portuguesa é uma vergonha, como diria o deputado lampião.
De Paulo Salcedas a 18.06.2020 às 14:01
é porque meu caro Indiana, desde que há o VAR a marosca é mais feita nos cartões, dá menos nas vistas mas é igualmente eficaz... basta ter outro critério que não o da igualdade....
Acho curioso ninguém comentar o primeiro golo do Benfica, em que me pareceu que Seferovic estava fora de jogo ou muitíssimo perto disso.
O lance foi supostamente revisto pelo VAR mas na TV nunca mostraram a linha virtual, para se verificar a cem por cento. Eu pelo menos não a vi.
De Zen a 18.06.2020 às 15:45
Se a memória não me falha foram 74 centimetros em jogo. A linha foi mostrada e o jogador do RA em questão é o defesa em cima do lateral que cruza. No resumo disponível no YT tb não vi a linha mas durante o jogo apareceu.
É possível, mas não tenho memória de ver a linha.
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 16:04
Caro RG
mostraram, e o Seferovic, que num primeiro momento também me parecia ligeiramente fora de jogo, estava mais de 70cm. em jogo, colocado nessa posição por um jogador do RA que estava junto ao Nuno Tavares, que centrou para o meio da área.
Como já referi, não vi a linha virtual. Se foi num momento de distração minha, admito que possa ter sido mostrada.
Eu fiquei com a sensação de fora de jogo, mas hoje em dia sem a linha é quase impossível confirmar.
Mas tudo isto tem muito que se lhe diga. A própria UEFA já disse que a linha virtual pode ser facilmente manipulada à conveniência, e depois temos erros de equipamento.
Acho que num recém-jogo do futebol inglês em que a bola está quase um metro dentro da baliza e a tecnologia de baliza não o reconheceu, invalidando o golo.
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 16:35
Eu prefiro a tecnologia, mesmo com erros, que continuarão a acontecer.
Mas de certeza que os erros flagrantes diminuem bastante, e só por isso vale a pena.
Devia era evoluir a formação dos árbitros, e a independência da arbitragem. Em Inglaterra os árbitros erram, mas não é comum serem acusados de favorecimento ilícito.
De Indiana Julio a 18.06.2020 às 18:36
Sinceramente mesmo ja tendo razoes de queixa do Godinho no passado nao senti que ele ontem fizesse "força" para influenciar o resultado , temos um lance capital o golo anulado ao Benfica , se ele quisesse nao o anulava esteve nas maos dele mesmo depois de ter sido alertado pelo VAR pelo movimento do Dyego , a ultima decisao foi dele.
Já fiz esta pergunta e repito: ele expulsaria dois jogadores do Benfica por infracções idênticas???
O epicentro da questão é esta, ou seja, os critérios.
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 16:02
Hugo
eu li 10 vezes e acho que afinal há sempre esperança para todos nós Humanos
nem comentei o post porque não vale a pena, cada um vê o que quer, mas parece que nenhum sportinguista consegue ver quem é que os prejudica hoje, ontem, e sempre desde 1982!
Um grande Homem chamado Dias da Cunha, que sabia bem quem é que lhe retirou (ao Sporting) a possibilidade de fazer um Tri ,chamava-lhe "sistema", eu acho que agora passa a ser "Xistrema".
Parece que o Benfica é o único clube do Mundo que não pode ganhar um jogo a jogar mal e com jogadores adversários bem expulsos.
Muitos destes "pensadores" devem ser dos que foram insultar um jogador do Rio Ave nas redes sociais porque jogou no Benfica. Claro que é conveniente esquecer que esse mesmo jogador foi campeão nos juniores do clube do Porto, onde jogou durante anos.
Dizia alguém, com o regresso do campeonato abriram de novo a tampa do esgoto de onde saem jornalistas e comentadores da TV incendiários que levam atrás de si uma legião de adeptos.
Voltamos sempre ao mesmo disco.
Além da centenária rivalidade, poucos clubes do mundo são tão arrogantes como o Benfica, daí que havendo oportunidade, as críticas não faltam.
Só vocês adeptos encarnados não reconhecem isso, porque faz parte integral da v/cultura desportiva.
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 16:47
Caro RG
Não tenho essa ideia dos adeptos benfiquistas.
Se disser convencidos, orgulhosos, também secundo, mas são generalizações, como dizer que os adeptos do clube tal são violentos, ou são outra coisa qualquer.
O que posso dizer por conhecimento directo, é que nós benfiquistas temos muito pouca preocupação com os outros clubes. Basta ir aos estádios por esse Portugal fora, nunca vi cânticos a referir outros clubes, nem bonecos enforcados, nem cachecois de "....é merd*".
No meu circulo de "amigos da bola" há muitos sportinguistas, agora menos,mas fomos muitas vezes juntos ver jogos do Benfica na Luz, nunca nenhum foi obrigado a despir a camisola ou a retirar-se.
Talvez seja das pessoas com quem me dou, porque sei que há sempre episódios estúpidos das claques. O anonimato traz muita coragem.
Eu só tenho preconceito com o clube do Porto, porque já sigo o desporto desde o final da década de 70, ainda era um miúdo, e estive ligado a uma modalidade desportiva de pavilhão.
Sei bem o que é a rivalidade que se tornou uma doença incurável. Por isso deixei, não gosto de andar no meio da lama.
Neste caso não se trata de generalizações, salvo na v/perspectiva inclinada.
Vários grandes amigos meus também são benfiquistas, mas a amizade nada altera. Aliás, mais vezes do que não, por isso mesmo, evitamos de falar no "glorioso".
De Hugo Boss a 18.06.2020 às 17:05
Caro ChakraIndigo, nos adptos comuns eu aceito e lido bem com o clubismo, mas pegando no exemplo que fala de jornalistas e comentadeiros, e em caso não tenha visto, veja o que Carlos Carvalhal diz na entrevista rápida, e compare o jornalista Paulo Garcia na sic noticias disse o que ele tinha dito. Pegou nas palavras do Carvalhal de 2019, e disse que tinha sido ditas ontem...É jornalixo ao mais alto nível!!
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 17:24
Hugo, eu até a BTV deixei de ver, há muito tempo.
Vou vendo quando me alertam de algo, e irei pesquisar isso, não posso comentar.
O jornalismo já não existe há muito, basta ver os jornalistas da politica.
Prefiro ouvir musica.
Para isso temos os nossos posts musicais.
De Robbie Fowler a 18.06.2020 às 18:00
Sim, mas hoje já deu para sorrir, ver aqui o blogger a acusar alguém de arrogante, era como o Pepe vir dizer que há jogadores que são muito brutos
De Paulo Salcedas a 18.06.2020 às 19:15
Tem toda a razão, desde 1982... os anos passam, só muda a cor do equipamento, ora azul, ora vermelho....
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 19:26
E antes de 82 era ora verde ora encarnado
Parece que antes de 82 o Benfica ganhou 24 campeonatos, o Sporting 16 (por extenso, dezasseis) e o FCP 7.
Parece que depois de 82 o Benfica ganhou a enormidade de 13, o Sporting uns estratosféricos 2 (vou repetir por extenso, dois), e o clube do Porto apenas 21.
O Benfica sempre ganhou meu caro, o Sporting é que tem de perceber porque passou a ganhar infinitamente menos, e porque se deixou substituir pelo clube do Porto.
Não me parece que foi por o Benfica ter açambarcado os títulos que o Sporting costumava ganhar.
De Anónimo a 18.06.2020 às 15:22
Nuno Santos, o da patada, fez formação no Benfica.
Indiana jogou futebol é treinador mas algo ingénuo. Não admira receber elogios de um lampião!
Se não se identificar não voltará a ser publicado.
De Indiana Julio a 18.06.2020 às 18:42
As 2 expulsoes eram perfeitamente evitaveis pelos jogadores do Rio Ave , parece que acontece sempre algo.....
Se houve uma equipa que construiu bons lances de futebol no ataque foi o Rio Ave, o Tarami (excelente jogador) teve o 2- 0 nos pes , foi traido pelo excesso de confiança no remate , fosse ele mais mosca nesse lance e teria sido golo.
De João Gil a 18.06.2020 às 14:07
A divina estupidez com que Deus brinda algumas criaturas, nomeadamente os jogadores de futebol do Rio Ave que se fizeram expulsar por faltas inacreditáveis, desnecessárias e incontestáveis, é intervenção divina. Se for isso, de acordo.
Espero que o nosso Sporting ganhe contra o Tondela, que jogue bem, marque vários golos e não consinta nenhum.
SL
Apenas uma simples pergunta: acha que se tivesse sido ao contrário, teriam expulso dois jogadores do SLB pelas mesmas faltas?
Questão interessante....
De João Gil a 18.06.2020 às 15:23
Boa tarde, caro Rui Gomes. Não sei, mas a questão levantada era da possível intervenção divina no resultado. Tendo visto os lances acho que o árbitro ajuizou bem as expulsões, com a ressalva do primeiro cartão amarelo ao primeiro expulso do Rio Ave. Como também acho que ajuizou mal (pessimamente, mesmo) ao anular um golo ao SLB, por pretensa acção irregular de um outro avançado. Não houve interferência nenhuma e se houve foi em igualdade de oportunidade de corte para o defesa do Rio Ave com o qual esse avançado do Benfica estava em linha. O golo era absolutamente limpo. Eu pergunto-me se para um adepto do Sporting o importante é estar a levantar um processo de intenções sobre um resultado do Benfica que foi claro, justo e natural ou se o importante não será reunir as tropas para o apoio dos nossos adeptos à nossa equipa para o jogo do Sporting de logo à noite contra o Tondela. Há um certo complexo implícito neste tipo de juízos sobre o que acontece com os rivais e adversários que não favorece a crença nas capacidades intrínsecas e concretas do Sporting. Pelo contrário.
Como diria a outra no anúncio da TV, “eu ainda sou do tempo em que os adversários assim que viam os nossos jogadores assomar ao relvado vestidos à Sporting se sentiam derrotados ainda antes do jogo começar”. E era bem verdade, era meio caminho andado para a vitória. Esta coisa de andarmos sempre a falar do Benfica não está com nada. Confunde-se muito com falta de confiança no Sporting. Não leve a mal, mas é a sensação que dá, na minha opinião.
SL e viva o Sporting.
De Robbie Fowler a 18.06.2020 às 15:34
Este tipo de posts, fazem parte do pior do futebol.
Porquê?... Porque são críticos do "glorioso" que é imaculado.
Com este tipo de comentário perdeu uma boa oportunidade para ficar calado!!!
De Zen a 18.06.2020 às 15:49
Na verdade, isto nada tem a ver com futebol. Sao apenas cabeças falantes a lançar suposições e acusações, motivadas por falta ou excesso de qualquer coisa. Os cães ladram e a caravana passa.
Mau mesmo é em Agosto o futebol "premiar" os profissionais de saúde e demais portugueses com a Champions league. Cenas verdadeiramente tristes mas que certamente vão encher os bolsos de alguns.
De Robbie Fowler a 18.06.2020 às 16:04
Sim, mas quando o Porto é beneficiado com penaltis escandalosos, perdoado de penaltis que até em Espanha comentam, e o comentário é sobre um jogo onde não houve más decisões de arbitragem, onde o caso mais duvidoso até é o golo anulado ao Benfica, Isto retiraria a credibilidade, se a tivessem, para criticar o que quer que seja, mas como diria o Vasco Santana ao candeeiro "Por alumiares uma rua, já pensas que és o Sol"
Se não tem a ver com futebol, tem a ver com o quê?... Xadrez???
De João Gil a 18.06.2020 às 18:03
Depende dos posts. Não é o caso dos posts deste autor, de certeza. É preciso argumentar e contrapor opinião, fundamentando, sendo cordial e correcto. É sempre possível convencer o outro com base em argumentos válidos. Futebol é isto. É a velha discussão de café (não confundir com certas tascas que por aí há) mas que agora se faz por esta via. Não me revejo na crítica.
SL
Não concordo com o seu parecer sobre o golo anulado.
O Souza acaba por não tocar na bola, mas está cem por cento na linha do lance e arrasta um defesa com ele. Clara interferência. Isto faz parte dos critérios do fora de jogo que são frequentemente mal interpretados.
É como num caso em que estão dois jogadores em fora de jogo mesmo à frente do guarda-redes, no entanto, se não tocarem na bola, mais vezes do que não, o golo é validado. E eu pergunto: como é que dois avançados à frente do guarda-redes não interferem com a sua concentração e, subsequentemente, potencial atraso em fazer-se ao remate que vem de outro?
Quanto ao resto caro João Gil, sabe tão bem como eu que o árbitro em circunstâncias semelhantes NUNCA expulsaria dois jogadores do SLB.
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 16:10
Caro Rui Gomes,
Excepto se esse arbitro se chamasse Pedro Proença, Olegário Benquerença,Carlos Xistra, Artur Soares Dias ou Jorge Sousa. Basta ir ver o cadastro, perdão, o histórico desses árbitros nos jogos do FCPorto, Sporting e Benfica.
Ainda bem que é o ultimo ano do Xistra, a bem do futebol.
Bem... é tudo muito relativo e subjectivo, como bem sabe aliás.
De ChakraIndigo a 18.06.2020 às 16:30
Será, mas os números comprovam.
Se nos últimos anos, em termos estatísticos, existiu um arbitro nitidamente desequilibrador para o Benfica, foi o Bruno Paixão, seguido por Capela mais longe.
Mas para o FCPorto, é escandalosa a estatística dos 5 árbitros que citei, nos últimos 12 anos.
Conseguiram dar uma vantagem de tal forma grande ao FCPorto, que contribuíram para um fosso entre Benfica e Sporting, relativamente ao FCP.
Está documentado para quem quiser estudar o fenómeno, basta ir a um site chamado Influencia Arbitral.
O facto de se dar mais atenção ao Benfica nada anula no que aos do Norte diz respeito.
Esta é uma conversa tradicional vossa, que ignora o essencial.