Camarote Leonino

O não jogar é relativo ... em 2 épocas 78J metade a sair do banco e 21 Golos para um extremo/ala/2º avançado.

Definitivamente não é um jogador do nosso campeonato, o ter sido convencido a vir para o SCP demonstra que foi feito um excelente trabalho de persuasão do jogador para vestir a nossa linda camisola.

Estou muito entusiasmado com este jogador confesso!

A dúvida é esta, Rui Gomes: do que eu li em todos os jornais, é uma opção de compra, não uma opção de compra obrigatória. Não é "se" isto, são os factos.
Sim, "mais vale um pássaro na mão"... Compreendo a direção, recebe agora os 7M e 40M no final. É claro que não há garantias de nada quanto ao futuro. A direção resistiu na venda do Bruno Fernandes e conseguiu vender-lo em janeiro por um valor maior, mas Varandas depois disse que isso hipotecou a hipótese de obter reforços.

Não há dúvidas algumas sobre a transferência. É preciso compreender os moldes do negócio e as razões que levam a ser apresentado como foi.

Não há comparação alguma com Bruno Fernandes, jogadores completamente diferentes pelo seu estatuto. Nuno Mendes só agora começou.

Discordo, acho que podemos comparar B. Fernandes com N. Mendes, ambos jogadores titulares no Sporting e elementos fundamentais. Não são assim tão diferentes no seu estatuto.

Quanto às dúvidas sobre a transferência, dei-me ao trabalho de ir ao site do PSG ler o comunicado. Apenas se diz: "Le latéral portugais est prêté par le Sporting CP au club parisien jusqu’au 30 juin 2022. Le prêt est assorti d’une option d’achat". É uma opção de compra, não uma opção de compra obrigatória ou por objectivos. Não duvido que nos bastidores tenha ficado combinada a transferência, mas o que é público é apenas isso que está escrito. Tudo o resto são conjecturas.

Vamos lá ver.
Acham que o sporting ia emprestar o Nuno Mendes sem a obrigatoriedade dos 40 milhões?
O PSG, devido ao fairplay financeiro estar a rebentar com a loucura do Messi...e outras, não podia declarar uma compra de direitos por essa quantia.
De resto a coisa está feita. O Nuno Mendes até assinou um contrato por 5 épocas!
De forma que falemos de outras vidas.
Que tal a vaidade de contratarmos um jogador estratosférico sem gastar um tostão?
Quem sabe, sabe!
Bem vindo Sarabia! Que luxo!
SL

Se o Rui Gomes lança o debate no blog, os adeptos têm o direito de exprimir as suas dúvidas.

Evidentemente, mas eu também reservo o direito de responder!

Há gente que vem para aqui comentar, sem estar informada minimamente do que foi dito na CS, sobre a ida do Nuno Mendes para o PSG.

O jogador assinou um contrato de 5 anos com o clube francês, como é que pode alguém pôr em causa a sua transferência definitiva?

A pressa é tanta em pôr em causa o trabalho feito, que não se olha a meios.

Um jogador assina por 5 anos para ser emprestado? Esta não lembrava ao diabo!...

Ainda bem que o João F. trabalha na estrutura, para ter todas as informações disponíveis, tendo pressa em pôr em causa as dúvidas e opiniões dos adeptos.
Um mero adepto tem apenas acesso ao que a comunicação social diz. Como é dito no post, "Após a época de empréstimo Nuno Mendes terá à sua espera um contrato de cinco anos". Então afinal, segundo João F., Nuno Mendes já assinou o contrato. Tem fotos?
Antes de criticar, poderia primeiro ler o meu comentário. A minha dúvida principal prende-se com isto: se o Sporting recebe apenas 7M agora e 40M só no final da época, por que não vender só no final da época? Percebo as razões: fica o negócio feito, não sabemos o futuro, de imediato chega 7M mais um bom avançado...

Você é que quer fazer dos outros burros! Eu sei o que foi dito pela CS, mas como você e outros só leem o que lhes interessa, para em seguida interpretarem à vossa conveniência...

O Nuno Mendes vai para o PSG nas mesmas condições em que foi o Mbappé, que saiu "emprestado" pelo Mónaco até ao final da época, para só ser inscrito no 1 de Julho do ano seguinte e também com um prémio do dito "empréstimo"!!!
E são vários os negócios já feitos desta maneira por outros clubes, para contornarem o Fair Play Financeiro. Mas isso não interessa, quando se procura as "entrelinhas" para ver se existe um ponto onde se possa criticar. Mais uma vez esses críticos levaram nas orelhas!

O contrato de 5 anos que o jogador assinou com o PSG, só entrará em vigor a partir da data em que o contrato da sua transferência puder ser oficializada, que será o 1 de Julho de 2022. É a imprensa francesa que o diz. Até lá irá jogar como "emprestado". Será assim tão difícil compreender? Parece que sim...mas depois sou eu que tenho a mania de saber os contornos da transferência, que também outros sabem.

Engraçado que não tenha percebido a minha dúvida: também não perderei tempo a explicar de novo.
O que acho engraçado é como uma mera dúvida ou opinião é tida como um ataque à direção. Era assim que pensavam os defensores do destituído, mas como dá para ver, não eram só eles que pensavam assim. Nesta mentalidade, um crítico deve é "levar nas orelhas". Síndrome de Alcochete.

Não me confunda com gente que sempre detestei! As denuncias que tenho feito aqui do brunismo, são a prova suficiente para os que me têm lido, saberem que não existe comparação possível. Só por falta de argumentos e por má fé, é que pode levar a sério a expressão "levar nas orelhas" e compará-la ao ataque de Alcochete.

E tenho dito.

Então se voltasse no fim da época, teria sido ainda melhor negócio....um empréstimo de 7 milhões de euros mais o salário do Sarabia, para depois o irmos negociar com outro clube daqui a um ano.
Seria excelente!!!

Caro Rui se leu o que vem na comunicacao social entao nao leu tudo ou pelo que entendo dos seus comentarios so le ou deve ler o que lhe convem. Foi dito tambem na comunicacao social a que vc alude para defender o seu bota abaixo que por razoes de fair play financeiro O PSG nao poderia fazer a contratacao agora e tal como foi referido pelo Joao efetivamente foi celebrado um contrato de 5 anos que comecara no proximo ano. Posto isto tente ler as noticias todas com olhos de ver e nao so as que lhe dao jeito para o tal foguetorio do bota abaixo. Bem haja.

Desculpe mas isso não pode ser assim tão simples.

Um jogador emprestado por um ano não pode assinar um contrato por 5 anos sem condicionantes.

No limite, se foi o caso, existirá uma clausula em que, caso o PSG exerça a opção, o contrato passa a ser válido por mais X tempo, ou poderá eventualmente ser por 5 anos condicionado a que no fim desta época o PSG exerça a opção passando a nulo caso isso não aconteça.

Ignorar o comentário.
Escapou-me a parte do contrato só começar para o ano.

"Um jogador emprestado por um ano não pode assinar um contrato por 5 anos sem condicionantes."

As condicionantes são as mesmas que terá um jogador do Sporting ou doutro clube qualquer, que acabe o seu contrato no final desta época e assine já a renovação da sua ligação ao clube, a contar da época 2022/23! Não será assim?

É essa a explicação que compete caro João F..

Muita gente a tentar fazer uma montanha de um pequeno monte!

Deve esperar pelo jornal da CASERNA brunista!

Não sejamos assim tão maus, o LG fala do jornal Sporting onde costumam vir detalhados os negócios. Apesar de tudo não me parece que hajam assim tantas dúvidas! O negócio é um bom negócio? Claro que é! Os 7 milhões fazem com que o saldo deste ano entre vendas e compras seja positivo e os 40 milhões a receber no próximo ano cobrem os cerca de 22 milhões já apalavrados para a próxima época! A nível de gestão parece-me bastante racional! Desportivamente dependerá do rendimento de Vinagre e do Sarabia! E espero eu tenha-se aberto a porta ao Nazinho!

O Jornal Sporting não dirá mais do que já sabemos, pelos moldes do negócio.

A questão desportiva é outra conversa.

A direcção é que devia explicar os moldes do negócio "os ses e os talvez" não o jornal

A Direcção não pode oficialmente explicar um negócio que foi estruturado para contornar as regras do fair-play financeiro, neste caso do PSG.

Não é difícil de compreender!

É difícil compreender para alguns, que dão a impressão de pensarem com os pés!...

Alguns pensam com os pés... outros têm o órgão mais comprido do corpo humano ligado ao cérebro.

???!!!

Rui, aí discordo um bocadinho, porque a vertente desportiva também é parte importante, se o Sarabia não render o que se espera (bater 3x na madeira) este negócio, no seu imediato, sabe a pouco porque o bolo dos 40M só virá no final da época.

Não vejo que o timing do pagamento dos 40 milhões se possa associar ao rendimento desportivo de Sarabia.

Caro Fúlvio Amaral
Acho que ambos, como a maioria dos comentadores deste blog, denfendemos o nosso clube contra tudo e contra todos.
SL