Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Fora da lei (estamos entregues à bicharada)

Naçao Valente, em 14.11.17

 

feudalismo.jpg

 

Há cada vez mais gente, a pedir a intervenção estatal, pela bagunça em que se transformou o futebol em Portugal. Raro é o dia em que não aparecem testas de ferro, ou até dirigentes, a alimentar guerras sujas nas palavras e nos actos. Sejamos claros: os dirigentes dos nossos clubes, especialmente dos chamados grandes, portam-se como senhores feudais dos tempos modernos. Espaldados nos seus milhões de adeptos, que tratam como clientelas, não se respeitam, não respeitam as leis do desporto, e nem respeitam as leis da República. E apesar de alguns se arvorarem em santinhos salvadores, isso não passa de pura hipocrisia. São todos iguais, embora possa haver uns mais iguais que outros.

 

O senhor do Norte, com a experiência de macaco velho, adaptou-se à mudança das circunstâncias que se geraram após o Apito Dourado. É agora mais comedido, porque sabe que o tempo da impunidade que cavalgou, magistralmente, já acabou. E não cai na esparrela do criminoso que volta ao local do crime.

 

O do clube da Luz, soube tirar proveito da conjuntura dos últimos anos, o período mais obscuro do clube do Norte, e incensado pela conquista de quatro títulos seguidos, pode dar-se ao luxo, de se manter protegido numa espécie de redoma de sonsice, deixando o trabalho sujo para encartilhados e outros falhados.

 

O do clube de Alvalade, eleito e reeleito, como salvador, como Deus "ex machina", sedento de poder e de protagonismo, enredou-se ao longo dos seus mandatos, numa teia de equívocos e de erros de palmatória. Confundindo presidência com chefe de claques, confundindo luta com pesporrência e malcriadez, não trouxe nada de novo, e diga-se que nem soube aproveitar o período negro do clube do Norte.

 

56605f5c82bee174ca014443galeriacemanos1t.jpg

  

Em suma, são fruto do tempo que vivemos, da desvalorização dos grandes valores. São iguais no seu comportamento, senhores feudais, ou seja,  personagens desenquadrados do Estado de Direito. Sentem-se não só acima da lei, mas fora dela. E quando são castigados no âmbito dessa mesma lei, aqui-d`el-rei que estão a ser oprimidos. E quem ousar enfrentá-los tem a folha feita. E todos, os três referidos, têm uma coisa em comum: não tinham onde cair mortos (uns mais que outros) e utilizam o futebol como modo de vida.

 

Por essas e por outras, não acredito (oxalá me engane) que o poder político queira e venha a intervir neste lodaçal. Porque o poder político tem medo destes personagens. Porque o poder político não quer sujar as mãos, e melhor, como Pilatos, quer lavá-las desta sujeira, pela inércia. Porque o poder político precisa dos votos dos adeptos, que também são eleitores, e que agem, na sua irracionalidade clubística, sempre (ou quase) a favor dos seus mentores. Porque tem mais com que se preocupar, e que é muito mais importante do que se passa no submundo do futebol.Por exemplo, eu li aqui, neste espaço, a propósito dos contratos com as empresas que fornecem serviços televisivos, um comentário de um adepto sportinguista a dizer que ia ostracizar aquelas operadoras que não tinham feito acordo com o nosso Clube. Por isso, não me admira, e o poder político sabe, que essa irracionalidade se projecte no cidadão-eleitor, salvo nas honradas excepções. 

 

Estamos portante num impasse, num pântano de irresponsabilidade, num espectáculo degradante, onde não há ninguém para dar um murro na mesa, ou porque não pode, ou porque não sabe, ou porque não quer. Para finalizar uso uma expressão popular, que se deve adequar como uma luva: 'estamos entregues à bicharada'.

 

publicado às 03:51

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Maria a 14.11.2017 às 13:22

A mim faz-me alguma confusão a desresponsabilização do ser na presente sociedade. Tudo a apelar para uma intervenção do governo.

É a versão crescida do "Mãe, o mano bateu-me" ao que a mãe responde "se eu for aí levam os dois" e segue-se o silêncio.

Eu responsabilizo uma só pessoa pela língua de trapo e patetice verbal instalada - Bruno de Carvalho.

Que desde o primeiro dia provoca, diz e insulta quem e como bem entende. Os outros respondem.

Mas ainda não vi UMA circunstância em que o primeiro pontapé tenha partido dos outros. Porque se deveriam ficar? Vocês ficavam? Eles não são 10% como os tais Sportinguenses e Sportingados que o presidente do Clube insiste chamar quando o alvo são os que não dizem amen a toda a tontaria e buçalidade do mesmo.

Agora clamam ao Governo que meta a mão... porquê? Para quê? Para o mesmo e grande instigador vir dizer que graças a ele houve intervenção? Eu gostaria que os outros se calassem, não respondessem. Mas sei que nem tenho esse direito mesmo porque em relação ao meu clube e sempre que vejo uma foto de Bruno de Carvalho ou do Saraiva nem sequer abro a notícia. Nem quero saber do que se trata. E sei que o meu silêncio/desprezo alimenta ainda mais o homem que assim fala sem interrupções. Perde só um. O Sporting! Que se o elegeu... bom proveito!
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 14.11.2017 às 14:29

Ora aqui está um comentário pertinente. O da Maria, claro.

Ainda há esperança para a humanidade, e não estou a ser irónico. Tenho pena de tanta gente ir na conversa destes aproveitadores da paixão por um clube.

Uma cambada de hipócritas à solta por aí. Incluem-se todos: dirigentes e comentadores a viverem à conta disto e a maioria dos adeptos a serem "comidos de cebolada", como diz RV...

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds