Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Fora das quatro linhas
Naçao Valente, em 30.09.25
O jogo fora do campo no nosso campeonato, não é uma grande novidade. Há muito tempo que me lembro desse debate, especialmente a partir do momento em que os jogos são televisionados, e sobretudo desde que estes programas de análise e debate nas televisões, proliferam como cogumelos venenosos.
A CMTV é a campeã no âmbito televisivo, desse tipo de programas e percebe-se porquê. Na luta pelas audiências, igual a receitas monetárias, não há limites, mas no referido canal há horas e horas de programas sobre o futebol luso, que se justificam pelas receitas que proporcionam.
Como não embarco em quaisquer teorias de conspiração, não considero este canal, como qualquer outro, porta voz de um determinado clube, como argumentam alguns adeptos sportinguistas. Como atrás já referi, o que move as televisões é basicamente o “cifrão”, Daí que tenham jornalistas/comentadores que são especialistas aptos na arte de prender os espectadores. Muito para além disso, acrescentam comentadores clubísticos com o mesmo objectivo, o de captar audiências. Daí que sejam os “reis” deste segmento televisivo.
No programa de ontem, foram os primeiros a chamar a atenção para erros de arbitragem no jogo do Sporting com o Estoril, como já aconteceu noutros jogos. Mas é justo referir que têm a mesma atitude em relação a outros “grandes”, porque o que está em jogo, repito, é sobretudo “money”.
Embora a assunto dos erros de arbitragem que teriam beneficiado o Sporting no jogo referido, tenha sido largamente debatido, quero deixar uma opinião de adepto sempre condicionado pelo clubismo. Mesmo na estação referida, onde comentam dois analistas de arbitragem, cada um tem a sua opinião. Isto mostra que são lances de interpretação.Do que li sobre os especialistas da área, há uma diversidade de análises para todos os gostos. Comparando o que vi com essas opiniões, tenho que concluir que foram lances legais.
Esta situação sensacionalista de divergências que não é nova, vai continuar de forma ainda mais assanhada, por duas grandes ordens de razões. A primeira tem a ver com o facto de o SCP ter despertado de uma longa letargia e ter começado a disputar títulos de igual para igual, com a agravante de os adversários estarem afastados dos principais títulos há algum tempo. A segunda razão, está ligada ao clube da Luz onde há uma disputa pela presidência, estando o presidente actual e candidato incumbente, em “maus lençóis” por poder perder o lugar.
Uma coisa é certa, este grande jogo fora das quatro linhas vai continuar sem regras. Ao Sporting cabe manter a serenidade e continuar o seu rumo, focando-se na luta dentro das quatro linhas, com eficácia e competência.
29 comentários
De AFMA a 30.09.2025 às 10:48
Há vários anos que sou espectador dos programas do CMTV e de outros canais.
Aceito o que nos diz sobre os ditos programas. Todavia gosto mais de ouvir o que dizem os jornalistas do Record no novo canal , onde não existe tanto fanatismo nos seus programas., pois nos outros parece que só existe um clube em Portugal tal a publicidade enganosa que aplicam na programação dos mesmos Dou um exemplo. Os encarnados recentemente foram ganhar ao Norte contra (?) um clube do fim da tabela e o CMTV veio todo o trajecto de regresso a Lisboa a acompanhar o autocarro desse clube. . Que interessa isto aos espectadores quer sejam verdes, encarnados ou azuis ? Costumo dizer que o CMTV é uma empresa de publicidade encarnada e se estiverem atentos os programas são isso mesmo, quando deveria de haver respeito por todos os clubes. Já sabemos que os adeptos encarnados são na ordem dos 14 milhões (!) mas os outros também pagam as taxas dos contratos para poderem, ter acesso aos mesmos. e o CMTV não os respeita. AFMA
Aceito o que nos diz sobre os ditos programas. Todavia gosto mais de ouvir o que dizem os jornalistas do Record no novo canal , onde não existe tanto fanatismo nos seus programas., pois nos outros parece que só existe um clube em Portugal tal a publicidade enganosa que aplicam na programação dos mesmos Dou um exemplo. Os encarnados recentemente foram ganhar ao Norte contra (?) um clube do fim da tabela e o CMTV veio todo o trajecto de regresso a Lisboa a acompanhar o autocarro desse clube. . Que interessa isto aos espectadores quer sejam verdes, encarnados ou azuis ? Costumo dizer que o CMTV é uma empresa de publicidade encarnada e se estiverem atentos os programas são isso mesmo, quando deveria de haver respeito por todos os clubes. Já sabemos que os adeptos encarnados são na ordem dos 14 milhões (!) mas os outros também pagam as taxas dos contratos para poderem, ter acesso aos mesmos. e o CMTV não os respeita. AFMA
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 12:06
AFMA
Repetindo o que disse o futebol dá audiências televisivas e daí a proliferação de programas nas televisões, mas o CM e o Agora que são duas faces da mesma moeda exageram.
Logicamente os temas andam à volta dos três grandes, porque têm mais adeptos e garantem mais audiências. Não me parece que ocupem mais tempo com os benfas. Os temas dependem do que é mais relevante em cada momento. Não embarco em tendências clubísticas. O clube destas empresas é o dinheiro.
Os encarnados são na ordem dos 14 milhões? Não percebo.
Repetindo o que disse o futebol dá audiências televisivas e daí a proliferação de programas nas televisões, mas o CM e o Agora que são duas faces da mesma moeda exageram.
Logicamente os temas andam à volta dos três grandes, porque têm mais adeptos e garantem mais audiências. Não me parece que ocupem mais tempo com os benfas. Os temas dependem do que é mais relevante em cada momento. Não embarco em tendências clubísticas. O clube destas empresas é o dinheiro.
Os encarnados são na ordem dos 14 milhões? Não percebo.
De Antonio Rosado a 30.09.2025 às 16:10
Ao afirmar :"Não me parece que ocupem mais tempo com os benfas..." deve estar a brincar ,só pode...
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 19:30
António Rosado
Não costumo estar a fazer medições de tempos de audiência, mas mantenho a afirmação. Agora, por causa das eleições, do despedimento do treinador, da vinda de outro treinador, têm falado mais tempo do Benfas. No entanto ,quando por exemplo se discutia a saída de Gyokeres, o Sporting estava quase sempre em antena. Na maior parte das vezes, esse tempo de antena, acontece por razões negativas. Num comentário anterior ,o leitor AFMA critica a CMTV por seguir o autocarro do Benfica, mas o mesmo já aconteceu com autocarros do Sporting, com o que eu não concordo, em qualquer circunstância.
Continuo a defender a mesma tese. O tempo de antena nas televisões está relacionada com o facto de darem ou não audiências, isto é publicidade, ou seja dinheiro. Se acha que as tevês se movem por interesse clubístico, considero que não é correcto, mas é consigo. Ou então diga-me porque é que as televisões dos clubes têm audiências residuais.
Não costumo estar a fazer medições de tempos de audiência, mas mantenho a afirmação. Agora, por causa das eleições, do despedimento do treinador, da vinda de outro treinador, têm falado mais tempo do Benfas. No entanto ,quando por exemplo se discutia a saída de Gyokeres, o Sporting estava quase sempre em antena. Na maior parte das vezes, esse tempo de antena, acontece por razões negativas. Num comentário anterior ,o leitor AFMA critica a CMTV por seguir o autocarro do Benfica, mas o mesmo já aconteceu com autocarros do Sporting, com o que eu não concordo, em qualquer circunstância.
Continuo a defender a mesma tese. O tempo de antena nas televisões está relacionada com o facto de darem ou não audiências, isto é publicidade, ou seja dinheiro. Se acha que as tevês se movem por interesse clubístico, considero que não é correcto, mas é consigo. Ou então diga-me porque é que as televisões dos clubes têm audiências residuais.
De Antonio Rosado a 30.09.2025 às 17:31
Ao afirmar :"Não me parece que ocupem mais tempo com os benfas..." deve estar a brincar ,só pode...
De AFMA a 30.09.2025 às 17:59
O ex-dirigente encarnado, quando o JJ foi para o SCP mandou intentar uma ação judicial contra o SCP , no valor de 14 milhões que segundo ele eram os adeptos que eles tinham, Mas o que eu lamento é a forma como o CMTV trata os outros clubes incluindo o nosso, pois ao menor problema de qualquer assunto, fazem logo uma novela por vezes a roçar o gozo. Os adeptos do SCP na maioria dos casos são enxovalhados nesses programas desportivos. AFMA
De Jose Silva a 30.09.2025 às 11:18
A CMTV é o maior cano de esgoto que existe em Portugal no que diz respeito a futebol e não só.Ponto.
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 12:11
José Silva
Embora também não seja muito frequentador desse canal, não vou tão longe. Volto ao que escrevi. A luta pelas audiências e pela sobrevivência é brutal e é isso que motiva os canais televisivos.
Embora também não seja muito frequentador desse canal, não vou tão longe. Volto ao que escrevi. A luta pelas audiências e pela sobrevivência é brutal e é isso que motiva os canais televisivos.
De António Fiuza a 30.09.2025 às 11:19
A grande questão, creio, é que cá pelo burgo os erros de arbitragem servem para justificar tudo e o seu contrário. por exemplo: a equipa joga mal, mas a culpa é do arbitro que não viu uma falta qualquer num momento qualquer do jogo.
Por outro lado, com o nosso histórico de questões com a arbitragem (falo de casos maiores, como é o caso dos relacionados com o porto e benfica) é normal que exista sempre alguma desconfiança.
Acresce que, na sua grande maioria (e eu sou a pessoa errada para falar disto, porque não acompanho) os debates televisivos não ajudam a que este discurso e lógica melhorem, bem pelo contrário, tentam alicerçar cada vez mais as discussões em pormenores que, grande parte das vezes, o arbitro não tem acesso no jogo corrido.
Mas, no geral, os agentes desportivos não contribuem para que este cenário mude: primeiro porque é uma forma de estarem protegidos por uma cortina de fumo e, em segundo lugar, porque lhes dá sempre um ponto de escape.
Se, efetivamente houvesse vontade, as coisas poderiam ser muito diferentes.
Por outro lado, com o nosso histórico de questões com a arbitragem (falo de casos maiores, como é o caso dos relacionados com o porto e benfica) é normal que exista sempre alguma desconfiança.
Acresce que, na sua grande maioria (e eu sou a pessoa errada para falar disto, porque não acompanho) os debates televisivos não ajudam a que este discurso e lógica melhorem, bem pelo contrário, tentam alicerçar cada vez mais as discussões em pormenores que, grande parte das vezes, o arbitro não tem acesso no jogo corrido.
Mas, no geral, os agentes desportivos não contribuem para que este cenário mude: primeiro porque é uma forma de estarem protegidos por uma cortina de fumo e, em segundo lugar, porque lhes dá sempre um ponto de escape.
Se, efetivamente houvesse vontade, as coisas poderiam ser muito diferentes.
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 12:26
António Fiuza
As faltas num jogo de futebol são normais. Existem e sempre existirão. Por isso é que existem os árbitros.
Mas estes são humanos e também erram. O que se pede é que sejam rigorosos e que os erros não vão no sentido de prejudicar deliberadamente um dos clubes. Rigor e honestidade devem estar na sua avaliação, mas também sabemos que isso nem sempre acontece.
Concordo que os agentes desportivos não ajudam e que os debates televisivos, nem sempre esclarecem com imparcialidade. Com a introdução do VAR pretende-se melhorar a avaliação da arbitragem, e têm-se feito progressos, mas é impossível evitar o erro, dadas as características de um jogo de futebol.
As faltas num jogo de futebol são normais. Existem e sempre existirão. Por isso é que existem os árbitros.
Mas estes são humanos e também erram. O que se pede é que sejam rigorosos e que os erros não vão no sentido de prejudicar deliberadamente um dos clubes. Rigor e honestidade devem estar na sua avaliação, mas também sabemos que isso nem sempre acontece.
Concordo que os agentes desportivos não ajudam e que os debates televisivos, nem sempre esclarecem com imparcialidade. Com a introdução do VAR pretende-se melhorar a avaliação da arbitragem, e têm-se feito progressos, mas é impossível evitar o erro, dadas as características de um jogo de futebol.
De António Fiuza a 30.09.2025 às 14:22
Com esta frase toca no ponto "Com a introdução do VAR pretende-se melhorar a avaliação da arbitragem, e têm-se feito progressos, mas é impossível evitar o erro, dadas as características de um jogo de futebol". Contudo, a ideia que se transmite é que o arbitro não pode errar - nunca. A introdução da tecnologia foi mistificada de tal forma que, em determinado momento, se está a discutir o absurdo, contribuindo mais para a confusão do que para a pacificação e consolidação da tecnologia.
Por exemplo, a divulgação dos áudios da arbitragem podia ser utilizado para todos percebermos a tomada de decisão na óptica das equipas de arbitragem, compreender a dificuldade do momento da decisão, por exemplo. São utilizadas para o oposto: criticar a decisão do árbitro e, muitas vezes, dando lugar a interpretação descontextualizada.
Se acrescentarmos, o que bem refere, que as TVs fazem dinheiro com esta tipologia de discurso inflamado (programas que ficam baratos na produção e garantem share logo publicidade), temos o caldo completo.
Por exemplo, a divulgação dos áudios da arbitragem podia ser utilizado para todos percebermos a tomada de decisão na óptica das equipas de arbitragem, compreender a dificuldade do momento da decisão, por exemplo. São utilizadas para o oposto: criticar a decisão do árbitro e, muitas vezes, dando lugar a interpretação descontextualizada.
Se acrescentarmos, o que bem refere, que as TVs fazem dinheiro com esta tipologia de discurso inflamado (programas que ficam baratos na produção e garantem share logo publicidade), temos o caldo completo.
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 18:03
António Fiuza
Concordo que a divulgação dos áudios podia contribuir para melhor esclarecimento das decisões dos árbitros. Seja como for, os erros vão continuar. Os árbitros são seres humanos, que por sua vez não são perfeitos. Numa modalidade desportiva onde o contacto é frequente, a visão de quem analisa de determinados ângulos e em fracções de segundos, pode ter percepções menos correctas.
Quanto às tvs é uma realidade com a qual temos que viver. No fundo trata-se de um espectáculo de baixo custo, como diz, e que irá continuar enquanto tiver audiências.
Concordo que a divulgação dos áudios podia contribuir para melhor esclarecimento das decisões dos árbitros. Seja como for, os erros vão continuar. Os árbitros são seres humanos, que por sua vez não são perfeitos. Numa modalidade desportiva onde o contacto é frequente, a visão de quem analisa de determinados ângulos e em fracções de segundos, pode ter percepções menos correctas.
Quanto às tvs é uma realidade com a qual temos que viver. No fundo trata-se de um espectáculo de baixo custo, como diz, e que irá continuar enquanto tiver audiências.
De RASR a 30.09.2025 às 12:47
Boa tarde.
Honestamente, deixei de seguir estes programas. Ali, naqueles estúdios, naquelas horas infindáveis, não se discute futebol. Trocam-se peixeiradas para ver quem consegue o soundbyte mais sonante para divulgar semana fora nos restantes canais do grupo respetivo.
Nem é uma questao de se defender um clube, ou um artista, pura e simplesmente nao há debate sobre futebol. A situação que seja mais escandalosa do momento, é isso que se tenta espremer durante horas a fio.
César Peixoto deu uma valente chapada de luva branca na sua flash interview ao fazer notar que na CI de Mourinho, NENHUM jornalista questionou o treinador sobre o adversário (prática mais do que normal no desporto). Quando o respeito pelos restantes 15 clubes é este, estao apresentados.
SL
Honestamente, deixei de seguir estes programas. Ali, naqueles estúdios, naquelas horas infindáveis, não se discute futebol. Trocam-se peixeiradas para ver quem consegue o soundbyte mais sonante para divulgar semana fora nos restantes canais do grupo respetivo.
Nem é uma questao de se defender um clube, ou um artista, pura e simplesmente nao há debate sobre futebol. A situação que seja mais escandalosa do momento, é isso que se tenta espremer durante horas a fio.
César Peixoto deu uma valente chapada de luva branca na sua flash interview ao fazer notar que na CI de Mourinho, NENHUM jornalista questionou o treinador sobre o adversário (prática mais do que normal no desporto). Quando o respeito pelos restantes 15 clubes é este, estao apresentados.
SL
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 18:14
RASR
Sintetiza na perfeição o que escrevi. Estes programas existem enquanto tiverem audiências, quer gostemos quer não. E os assuntos a desenvolver andam à volta do que se passa (ou não se passa) nos ditos "grandes" e explora a paixão dos adeptos. Ou consumimos ou não.
Sintetiza na perfeição o que escrevi. Estes programas existem enquanto tiverem audiências, quer gostemos quer não. E os assuntos a desenvolver andam à volta do que se passa (ou não se passa) nos ditos "grandes" e explora a paixão dos adeptos. Ou consumimos ou não.
De Fala verdades a 30.09.2025 às 12:48
O golo é legal,não á penalty nenhum do Araújo, os comentadeiros do costume é quase tudo do clube do regime, eu só estou chateado foi o Cristiano ter comprado ações para eles se levantarem ,em c vez de ajudar mais o clube mais valia ele res investido esse dinheiro no clube, mas ele é que sabe, um verdadeiro sportinguista que ele diz podia ter mais ação no Sporting , um canal que só diz mal do Sporting,as minhas audiências são zero e não tenho paciência, pk os p
De mike1906 a 30.09.2025 às 14:33
Eu não perco tempo com esse lixo televisivo e eixo uma sugestão;
Se quiserem ouvir falar de futebol vejam o canal 11, conversas sobre futebol sem facciosismos
Se quiserem ouvir falar de futebol vejam o canal 11, conversas sobre futebol sem facciosismos
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 18:20
Mike 1906
Se não vê não perde grande coisa. Mas para estarmos ao corrente do que se passa no meio, temos que arriscar ver. O que é preciso é utilizar os respectivos filtros.
Se não vê não perde grande coisa. Mas para estarmos ao corrente do que se passa no meio, temos que arriscar ver. O que é preciso é utilizar os respectivos filtros.
De mike1906 a 30.09.2025 às 18:50
Como lhe digo, não perco tempo a ver, embora saiba do que se trata, mas dispenso aquela gritaria que nada acrescenta, apenas potencia o fanatismo irracional das pessoas
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 19:34
Nem tudo é gritaria. Há programas onde se fazem debates serenos, e não só no futebol, apesar das discordâncias.
De mike1906 a 30.09.2025 às 23:00
Refiro-me aos programas desportivos da noite da CMTV.
De Leão de Porto Salvo a 30.09.2025 às 15:39
Boa tarde.
Costumo seguir estes programas de debate desportivo em vários canais, fundamentalmente para saber o que se diz do nosso clube (keep your friends close and your enemies cliset). A CMTV melhorou muito com a aquisição do Pedro Sousa e do José Nunes. No entanto, nos programas em que têm adeptos dos três grandes, não há nenhum do Sporting que defenda o clube como o Rodolfo, o Diamantino ou o Calado defendem os seus e atacam os rivais.
Gostava de houvesse alguém ligado ao Sporting que, da próxima vez que viesse à baila a final da taça, perguntasse como é que uma pisão bárbaro na cabeça do Belotti não causa um único arranhão, enquanto o Gonçalo Inácio (nas costas), o Tomás Araújo (na cabeça)e o Trincão (no braço) ficaram todos marcados.
O programa desportivo mais sério ainda é o Futebol Total, do Canal 11.
Costumo seguir estes programas de debate desportivo em vários canais, fundamentalmente para saber o que se diz do nosso clube (keep your friends close and your enemies cliset). A CMTV melhorou muito com a aquisição do Pedro Sousa e do José Nunes. No entanto, nos programas em que têm adeptos dos três grandes, não há nenhum do Sporting que defenda o clube como o Rodolfo, o Diamantino ou o Calado defendem os seus e atacam os rivais.
Gostava de houvesse alguém ligado ao Sporting que, da próxima vez que viesse à baila a final da taça, perguntasse como é que uma pisão bárbaro na cabeça do Belotti não causa um único arranhão, enquanto o Gonçalo Inácio (nas costas), o Tomás Araújo (na cabeça)e o Trincão (no braço) ficaram todos marcados.
O programa desportivo mais sério ainda é o Futebol Total, do Canal 11.
De Leão Zargo a 30.09.2025 às 19:22
Amigo Nação Valente
Subscrevo a sua abordagem relativamente aos "debates" televisivos sobre futebol. Raramente os vejo, no essencial porque são mais sobre a paixão clubística do que propriamente sobre futebol, o jogo e a sua dimensão desportiva, competitiva. Emoção à solta e ausência de racionalidade é o que os caracteriza. Abro uma excepção para o Trio d’Ataque, na RTP3, que por vezes acompanho com interesse, em grande parte pela intervenção do sportinguista Nuno Gonçalves, dos The Gift.
Subscrevo a sua abordagem relativamente aos "debates" televisivos sobre futebol. Raramente os vejo, no essencial porque são mais sobre a paixão clubística do que propriamente sobre futebol, o jogo e a sua dimensão desportiva, competitiva. Emoção à solta e ausência de racionalidade é o que os caracteriza. Abro uma excepção para o Trio d’Ataque, na RTP3, que por vezes acompanho com interesse, em grande parte pela intervenção do sportinguista Nuno Gonçalves, dos The Gift.
De Naçao Valente a 30.09.2025 às 19:46
Amigo Leão Zargo
Compreendo o que diz. Nos debates sobre futebol, e às vezes até na política, predomina a paixão. No entanto, como em tudo, não se deve generalizar. Como em tudo há excepções como bem refere. Talvez existam outros. Por outro lado, distingo os debates com adeptos de clubes dos que são feitos com jornalistas rigorosos e competentes.
Compreendo o que diz. Nos debates sobre futebol, e às vezes até na política, predomina a paixão. No entanto, como em tudo, não se deve generalizar. Como em tudo há excepções como bem refere. Talvez existam outros. Por outro lado, distingo os debates com adeptos de clubes dos que são feitos com jornalistas rigorosos e competentes.
De Manuel a 30.09.2025 às 21:09
Eu costumo ver na SIC notícias, quando o Sporting ganha. Gosto de ver o Joaquim Rita a torcer-se todo. Na Correio da manha só de passagem. O Diamantino é fora do normal.
De resto, enjoa um bocadinho.
Saudações Leoninas
De resto, enjoa um bocadinho.
Saudações Leoninas
De AlexandreP a 30.09.2025 às 23:35
Entretanto, o nosso presidente falou e bem, sobre esta guerrilha fora das 4 linhas. Será que vêm mais 60 dias de castigo por dizer as verdades?
Ainda estou à espera do castigo ao rui costa que ha dois meses anda a disparar em todas as direcções,desde que percebeu que vai perder as eleições...
Ainda estou à espera do castigo ao rui costa que ha dois meses anda a disparar em todas as direcções,desde que percebeu que vai perder as eleições...
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
