O Sporting terá pago um milhão, acrescido pelos 2 milhões ainda de dívida. Daí, os noticiados 3 milhões de euros pelo jogador.
Imagino que o seu salário também não deve ser muito meigo.
De PSousa a 31.08.2016 às 15:07
Sim, tb n o deve ser... mas talvez compensado com o salário de Adrien que pelos vistos vai mesmo sair!
Depois vejo tb nas noticias o MARKOVIC, se as palavras dele que só jogava no SLB forem verdade, nem o quero ver perto de Alvalade... que vá para o outro lado!
De joao pereira a 31.08.2016 às 15:13
Rui, então aquele acordo na vinda de André para saldar a divida fica sem efeito ?
Se bem me lembro o André veio com desconto devido a essa mesma divida certo ?
Que confusão.
Li também a situação do pacote "Sli+Adrien" para evitar o pagamento ao investidor que tem a % do passe de Slimani.
Ou seja quando o Porto fez o mesmo ao Sporting com Moutinho, foi o que foi... depois acabam a fazer exactamente a mesma coisa..
de facto no futebol têm todos telhados de vidro.. alias telhados de papel vegetal.
Tudo isto envolve alguma conjectura porque o Sporting não revelou os moldes dos negócios em causa. O presidente do Corinthians referiu, na altura, a dívida, mas não especificou o valor aplicável à transferência de André.
Se a contratação de Elias não envolveu o pagamento da dívida, significa, então, que o Sporting terá de pagar os noticiados 3 milhões.
P.S. Devido às regras da Premier League, que exige 100% do passe nas mãos do vendedor, não sei se um pacote desse tipo é possível lá.
Creio que o Sporting negociou a percentagem antes de chegar a acordo e, com isso, talvez tenha conseguido reduzir o valor a pagar. Aliás, teve mesmo de negociar, só não sabemos os moldes da negociação.
De joao pereira a 31.08.2016 às 15:29
Isto é uma grande confusão.
E mesmo com divulgação dos moldes dos negócios, acho que fica sempre muita coisa "debaixo da mesa"...
Isto ainda vai correr muita tinta nos jornais e muito pixel nos écrans...
De Amaf a 31.08.2016 às 16:11
Caro Rui Gomes, vi que eliminou e provavelmente um comentário que fiz relativamente a quem lê noticias e sem confirmação chega às mais disparatadas conclusões.
Não sou de meias palavras, quem diz sem ter nada que suporte a não ser um rumor de mercado que a venda de Sli+Adrien será feita em pack para evitar pagar mais ao investidor que tem 20% do passe do Sli e conclui que o Sporting tem telhados de papel vegetal, tem a mesma credibilidade que as considerações que fiz no meu comentário que também foram baseadas num rumor de mercado.
Mas tudo bem, de facto para algumas coisas que vamos lendo, mais vale nem comentar.
De joao pereira a 31.08.2016 às 16:27
Comentei isso baseado nas noticias que li.
Quantas vezes se comenta aqui no Camarote sobre noticias na Comunicação social ?
É a minha opinião, vale o que vale.
Se acho correto o que o Porto fez na situação do Moutinho ? Não, não acho.
Se acho correto esta situação do pacote para evitar pagar o que é devido ? Não também não acho.
Se calhar é tudo rumor e invenção da Comunicação Social, poderá ser.
A partir de amanhã a Comunicação Social terá de comentar o futebol dentro das 4 linhas, mas por certo vão começar as invenções para a janela de Janeiro
De Amaf a 31.08.2016 às 16:54
joão pereira percebo e até concordo em parte consigo.
- Enquanto sócio acho mal, péssimo mas perceberia que os accionistas da SAD ficariam satisfeitos com um retorno de 3 ou 4M extra.
O problema não é esse, o problema é utilizar um "wishful thinking" para criticar o Sporting ou a sua Direcção que é quase a mesma coisa. Foi isto que o joão fez e com isso que não estou de acordo.
Se for confirmado que estaremos para criticar, como é obvio.
De joao pereira a 31.08.2016 às 17:07
Não foi "wishful thinking", Foi apenas e só baseado na noticia.
Não foi nenhum cenário que inventei / desejei .. foi apenas a noticia, que tendo em conta ser a Silly Season tem aí uma probabilidade de ser falsa elevadissima.
Se fosse um negocio semelhante no Benfica ou Porto também estaria a criticar, poderia encher uma ou duas páginas com criticas ao meu Clube...
Não estou a criticar o Sporting instituição ou o seu Presidente, estou sim a criticar os moldes do negócio porque acho que se desviam daquilo que eu considero que devia ser uma negociação .
espero ter esclarecido e ter conseguido explicar melhora minha opinião.
De António Santos a 31.08.2016 às 17:13
Meu caro, não se deixe enganar.
A pasquinada desta terra, na ânsia de arranjar confusão e de difamar o Sporting nem se dá ao trabalho de se informar, são de tal forma cobardes que o artigo do rascord nem sequer é assinado por ninguém.
O Sporting tem de dar 20% sobre a mais valia do Slimani ( que na prática é 20% do passe, tal é a mais valia ) e tem de dar 20% do valor da transferência do Adrien à gestifute, portanto na prática é igual porque valor sai um ou sai o outro.
Essa notica é portanto uma pazada ( mais uma ) de carvão como bem apelidou o Octávio.
SL
De Petinga a 31.08.2016 às 17:37
Leiam o que escreve Antonio Santos
O Sporting tem que dar 20% no caso dos dois jogadores - sendo que no caso de Adrien a dita percentagem vai direitinha para a Gestifute
Portanto essa notícia é simplesmente falsa de tao estapafúrdia e o comentador jpereira devia pensar um bocado mais
Faz lembrar os rios de tinta que se escreveram sobre JM ir por empréstimo de 10M e compra obrigatória de 30M para o Sporting supostamente fintar o fundo
Para adeptos que criticam o Sporting baseados em notícias falsas já cá temos um Profeta da desgraca e um Ricardo... nao precisamos de visitantes do clube de carnide LOL!
De joao pereira a 31.08.2016 às 20:04
Petinga, agora não posso visitar o camarote e / ou comentar ??
Mas insultei alguém ou mal tratei ?
Se não gosta da minha opinião isso é outra história...
O seu comentário terá desaparecido por arrasto, dado que eu não o apaguei directamente.
O resto deste seu comentário não me diz respeito.
Isto é dirigido ao leitor Amaf.
De joao pereira a 31.08.2016 às 16:58
Eu percebi Rui.
De Amaf a 31.08.2016 às 16:58
Certo Rui, percebi, por arrasto ou não, deixe que lhe diga, foi bem eliminado, pois tratou-se de um desabafo momentâneo e não acrescentava nada ao post.