Camarote Leonino

"MAS não foi o vencedor, o campeão do Campeonato Nacional da I divisão, prova disputada por jornadas, por pontos e em 2 voltas."

E quem é que ganhou o Campeonato Nacional da 1ª.divisão entre 1934 e 1938?

NINGUÉM!!! E pela simples razão que aquele campeonato só começou na época de 1938/39, como ficou datado cerca de 70 anos, até que o traste Madaíl tenha tudo alterado para beneficio do seu querido clube de Carnide.

Durante aquele período de 4 anos, continuou-se a disputar o Campeonato de Portugal e logo a seguir na parte final da época, disputou-se uma prova experimental a que pomposamente lhe chamaram LIGA, que serviu unicamente para testar a possibilidade de se poder organizar no futuro um Campeonato Nacional em 2 voltas, como já se disputava noutros países europeus.

O Campeonato de Portugal que acabou na época 1938/39, foi substituído pelo Campeonato Nacional da 1ª. divisão, como ficou decidido em AG da FPF na altura.

Todas as modificações que foram feitas pelo Madaíl em 2006 e agora pelo Gomes, são vigarices próprias de gente sem escrúpulos, lídimos representantes do SISTEMA - que os colocou na FPF - e que em seguida pariu o Apito Dourado.

"O Campeonato de Portugal que acabou na época 1938/39, foi substituído pelo Campeonato Nacional da 1ª. divisão, como ficou decidido em AG da FPF na altura."

Isso nao e verdade. Ha um post do Leao Zargo, uns tempos atras, que esclarece todas estas duvidas. Na AG da FPF de 1938 diz-se explicitamente que o Campeonato de Portugal passa a chamar-se Taca de Portugal. Mais, os vencedores do Campeonato de Portugal estao registados no proprio trofeu da Taca de Portugal (que era o trofeu do Cmpeonato de Portugal).

Você vem dizer que não é verdade e apoia-se naquilo que mais lhe agrada!
Devia procurar informar-se melhor antes de desmentir.

Diz a história, que conheço há já algumas dezenas de anos, o seguinte:

"Em 1938, na comemoração dos Cinquenta Anos do primeiro jogo de futebol em Portugal, o Congresso da Federação Portuguesa de Futebol aprova o quadro de provas que passa a ser o seguinte:

- Campeonato Nacional da I Divisão, que substitui o Campeonato de Portugal

http://recordesdabola.blogspot.pt/2006/12/sintese-histrica-do-futebol-portugus-o.html"

Como está escrito preto no branco no link abaixo mencionado, o Campeonato Nacional da 1ª. divisão começou na época de 1938/39 e não antes.O que se possa contar agora, é o resultado dos revisionistas que campeiam no nosso futebol, prontos a tudo para elevar - pensam eles! - os seus clubes preferidos. Tem sido uma vergonha!

http://www.campeoesdofutebol.com.br/portugal.html

Sabe-se que terá de haver uma luta constante convosco para se repor a verdade e fazer muita atenção, senão qualquer dia os vossos capangas serão capazes de alterar os resultados de certos jogos que ficaram na história e que vos são desagradáveis. Com certos revisionistas tudo é possivel.

Em 1934 o vencedor foi o FCP e o Sporting ficou em 2º lugar. Em 1938, por exemplo, foi o Benfica o vencedor e o FCP ficou em 2º lugar, SENDO que o melhor marcador do Campeonato foi o Peyroteo do Sporting com 34 golos !!!

Até uma criança da pré-primária compreende e aceita isto.

"Em 1934 o vencedor foi o FCP e o Sporting ficou em 2º lugar. Em 1938, por exemplo, foi o Benfica o vencedor e o FCP ficou em 2º lugar, SENDO que o melhor marcador do Campeonato foi o Peyroteo do Sporting com 34 golos !!!

Mas qual campeonato! O Campeonato de Portugal certamente que sim e nem sequer podia ser outro, porque o da 1ª. divisão começou na época de 1938/39. como está aqui indicado. E estas indicações já lhe foram dadas anteriormente noutros postes! A sua insistência prova quem tem comportamento de criança, cheio de birras!

http://www.campeoesdofutebol.com.br/portugal.html

Ainda há dias pela ultima vez lhe respondi às suas mentiras e dei-lhe as informações baseadas naquilo que estás escrito, mas continua na mesma a contar a história reescrita pelo Madail em 2006!

Há que saber travar as batalhas, não é? Mesmo que tivesse toda a razão moral é preciso saber apresentar os seus argumentos. Não é a empurrar as coisas com a barriga para a frente que se vai a algum lado.

Depois perde e é mais do mesmo - insultos para todo o lado e indiretas para o outro lado da Segunda Circular.

Sabe, no início e no ano passado era tudo muito giro pois Bruno de Carvalho passava a vida a dar tiros nos pés e toda a gente se ria. Hoje as pessoas estão fartas e já nem sequer prestam atenção ao que diz. Esta semana teve tempo de antena todos os dias e é sempre para insultar e mentir mais um pouco. Perdeu toda a credibilidade simplesmente pela forma como se apresenta e pela forma como ataca todos na praça pública.

Já ninguém quer saber o que Bruno de Carvalho diz! As pessoas apenas o ouvem porque gostam destas novelas e porque se vendem mais jornais com todo este mediatismo.

Sim? O que vejo é que o país pára quando o homem fala.

Em qualquer programa desportivo, 2/3 do tempo de antena é para falar do Sporting.

Sonha-se com Bruno de Carvalho, acorda-se com Bruno de Carvalho em mente.

Tudo seria tão mais pacifico num país em que todos estendessem a passadeira vermelha. Só que nem todos o fazem.

Em 2003, o Benfica passou de 28 títulos para 31.

Todos encolheram os ombros, todos se calaram.

E é deste tipo de "barulho" que vocês se queixam.

O barulho que não se resigna. Sejam homenzinhos.

há documentos existentes na fpf, aprovados pelos orgãos federativos vigentes na época, em 1938, a indicar e aprovar a Taça de Portugal como a competição sucedânea ao Campeonato de Portugal e como Campeonatos Nacionais as 4 Ligas Experimentais - que o Sporting não venceu (e ao contrário do que pretendem induzir SÓ venceram 2 dos CdP disputados ao mesmo tempo !...) e aqui, aliado ao facto de o Benfica lhes poder vir a duplicar os Títulos, é que está o 'busílis' da questão.

Certamente que a 'entourage' de saltimbancos em defesa da sua "verdeade" ainda vai descobrir algum documento real e realmente 'histórico' que os possa levar a contar como vossos, os 3 - TRÊS - 3 Campeonatos Nacionais atribuídos ao Benfica !... O primeiro que o Porto venceu, por enquanto, não conta p'ra estas contas :-))

"há documentos existentes na fpf, aprovados pelos orgãos federativos vigentes na época, em 1938, a indicar e aprovar a Taça de Portugal como a competição sucedânea ao Campeonato de Portugal ..."

Não há provas nenhumas na FPF disso que você escreve. O que ficou escrito foi"que o Campeonato Nacional da 1ª divisão que se disputaria a partir da época 1938/39, substituiria o Campeonato de Portugal . Isto que lhe digo foi verdade até 2006, ano que o trafulha Madail resolveu alterar os dados aprovados na época, tal e qual como fez agora o Gomes, ieis representantes do SISTEMA podre que continua a minar o futebol deste País.

Leia aqui neste link, o que ficou escrito até os capangas do SISTEMA (Madail e Gomes) alterarem o que estava escrito desde 1938:

"A restruturação das provas nacionais...

Em 1938, na comemoração dos Cinquenta Anos do primeiro jogo de futebol em Portugal, o Congresso da Federação Portuguesa de Futebol aprova o quadro de provas que passa a ser o seguinte:

- Campeonato Nacional da I Divisão, que substitui o Campeonato de Portugal."

http://recordesdabola.blogspot.pt/2006/12/sintese-histrica-do-futebol-portugus-o.html

Como se verifica, você também tem desempenhado bem o papel de capanga, na propaganda de documentos que nunca existiram.Senão, porque é que outros não o fizeram bem antes, pois como sabe quem viveu a época, houve uma "luta" com escritos na Bolha - orgão oficioso dos da Luz - no inicio da década de 60 que não resultou e só se esperou agora para tudo traficar? A memória colectiva dum povo existe e para vossa desgraça, agora pode ser gravada na Net.
Essa gentinha sem vergonha, segue os mesmos principios daqueles que dezenas de anos depois, negam a existencia das execuções em massa nas CAMARAS DE GAZ durante a 2ª, guerra mundial pelos nazis, mesmo depois de se terem visto filmes feitos por eles que provam o sucedido.

Ora essa. E um campeonato que tem jornadas e eliminatórias, é o quê? Um semicampeonato ou uma semitaça?

O que interessa saber é se no período em causa, os vencedores do Campeonato de Portugal eram considerados ou não campeões.

Ou são uns tipos na FPF, 70 anos depois, que redefinem o passado?

??? ainda hoje quem vence a Taça de Portugal é campeão...... da Taça! dã!

Valha-me Deus.

Na altura era o Campeonato de Portugal que definia o campeão..
dah...

Não haveria polémica nenhuma se tudo fosse contabilizado como o foi durante 70 anos. X títulos na I divisão, x titulos no Campeonato de Portugal, x ligas experimentais, x Taças de Portugal.

Hoje o Carcavelinhos, o Marítimo e o Olhanense ganharam uma Taça de Portugal!!!

Fantástico como se adultera e reescreve a história....

ahahahah...era mais engraçado o Carcavelinhos como campeão, certo?

Hipocrisia em estado avançado.

Esta gente que aqui comenta, se lessem as capas dos jornais da época ficariam espantados por esses clubes terem sido reconhecidos como campeões nacionais.... só não o é hoje reconhecido devido à reinscrição da história!

Mas explicar isto a gente que nem sequer sabe a real data de fundação do seu próprio clube.... não é de estranhar que depois não saibam o que é realidade histórica!

O que me diz do ridículo então do Sporting, 70 anos depois, ganhar 4 Taças de Portugal, tendo agora 22, para a FPF?

Então a selecção portuguesa de futebol não é campeã da Europa, é vencedora da taça...
O beifica não é bi campeão da Europa, é vencedor da taça...

Há com cada um!

Sabes como se diz em Inglês? Euro Cup, World Cup, é por aí, até os brasileiros acertam mais que nós pois chamam Eurocopa, Copa do mundo, a nossa tradução está errada.
As Taças dos Campeões que o Benfica ganhou não eram Ligas dos Campeões mas eram a competição precursora, assim como o Campeonato de Portugal precedeu a Taça, e a Liga Experimental o Campeonato da 1 divisão, basta olhar para as taças de todas as enumeradas.

Se Brunos há muitos, para que fazes questão em ficar com este chapéu, ó...

Que tal começares uma petição para a UEFA reconhecer a Taça latina, versão experimental que deu lugar à Liga dos Campeões.

Vai ao site do Real e do Barcelona e vê lá se não estão lá as taças latinas

10% + 20% + 80% ???

deve ser igual à formular 27+1 = 31

Ainda no âmbito da lógica, o que faltou foi a lógica dos jornais da altura terem complementado melhor as manchetes: quando escreveram "Campeões de Portugal" queriam escrever "Campeões de Portugal da Taça"

Assim fica mais lógico.

O que não faz sentido é transformar uma liga experimental em título de campeão de Portugal e pelo contrário transformar um campeonato de Portugal numa taça de Portugal.... só se estivermos a ser governados pelo Estaline em plena urrs e com o seu revisionismo histórico!

Urss, União das repúblicas socialistas soviéticas. Revisionismo só do iluminado que em 2016 abriu os olhos ao povo subjugado por mitos históricos...

O JM tem razão, mas nem todos sentimos o mesmo quando nos tratam de forma diferenciada e discriminatória.

Por acaso estas palavras ate sao suas num post sobre o mesmo assunto neste blog.

O assunto nao tem relevância suficiente. Isto é só um pretexto para mais vitimização.

E mais, a palhaçada de dar uma entrevista ao CM pensei q se explicava pela decisão da doyen. O facto de ele ainda nao se ter calado assusta-me...

LOL não me dê a importância que não tenho, no entanto deveria tb referir o contexto sendo que o mesmo nunca seria após este vergonhoso acto da FPF.

Concordo, totalmente. A nossa guerra deveria ser - porque é a única que interessa - ganhar mais títulos, sobretudo de campeão. Esta guerra dos 22 campeonatos sempre achei infeliz, muitos Sportinguistas nem sequer concordam (eu tenho dúvidas), é (mais) uma tentativa artificial de unificar os Sportinguistas em torno do presidente. Havia e há coisas mais importantes (ou melhor, verdadeiramente importantes) o Bruno para além do resto não sabe escolher as guerras, o que é um indicador de mau gestor. Um adepto pode achar engraçado fazer guerras com todos a toda a hora, um líder deve ter outra visão, uma estratégia de longo curso. SL

Eu sei, fiz a tropa lá.