Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Frase do Dia

Rui Gomes, em 12.10.15

 

original.jpg

 

"O Benfica andou anos a fio a falar de fruta e agora oferece a refeição toda"

 

Confesso que gostei imenso desta afirmação de Augusto Inácio, porventura a de maior inspiração na sua curta carreira de comentador televisivo. Isto, em directo, no programa da SIC Notícias "Play-off".

 

Ainda em referência à (não) resposta de Luís Filipe Vieira sobre as ofertas aos árbitros - "O Benfica saberá ajustar as contas no hora e no dia certos" -, Inácio teve isto para dizer:

 

"Penso que está à espera do «derby». Se ganhar está a resposta dada, pois não vejo ali matéria alguma para colocar o presidente do Sporting em tribunal."

 

Até poderá ter razão quanto ao "derby", já no que diz respeito a um qualquer processo em tribunal, há quem tenha seguido esse curso por muito menos, como bem sabemos. O passar de mais algum tempo esclarecerá o estado das coisas.

 

publicado às 09:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


56 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 12:31

Evidente para quem tem acompanhado minimamente este caso do Kit Eusébio, que a denúncia de Bruno de Carvalho não é mais que o desnudar de algo real, de algo que acontece, já assumido implicita ou explicitamente por diversas personalidades, algumas até ligadas ao Benfica. Não se tratou de uma insinuação de Bruno de Carvalho e muito menos de difamação, assente em cenários fantasiosos. Que vários sportinguistas gostam de construir.

Registo o contorcionismo de algumas pessoas. Depois de se ter acusado, por razões que a razão desconhece, Bruno de Carvalho de querer tornar o Sporting em um qualquer benfica B, de fantasiosas alianças e de se subalternizar perante terceiros ( coisa que outros dirigentes do clube, aqui defendidos, o fizeram para lá de qualquer dúvida ), encontram neste ataque de BdC ao rival, um mero desviar de pretensas debilidades internas, não confirmadas por resultados positivos e evolutivos em matérias estruturantes.

Um pouco à imagem da vã tentativa de colar o trabalho de Bruno de Carvalho, o alvo de debitadores de verborreira preconceituosa e com base em juízos de valor pessoal e conceitos vagos de valores pretensamente "sportinguistas", ao trabalho inenarrável de Godinho Lopes, aqui defendido até ao último minuto do seu infame mandato. Até a um determinado momento, Godinho Lopes era um injustiçado, um alvo do maniqueísmo da entourage de BdC e dos seus assalariados, para depois passar a ser um incompetente, defendendo estes neo exigentes e de repente assolados por um espirito critico que nunca tiveram, que um e outro são "farinha do mesmo saco".

Querem lá saber de todas as métricas objectivas relativamente ao trabalho desta direcção, persistem numa demanda quixotesca sobre um perfil para a presidência, perfil esse que comandou o clube por uma geração, deixando-o num ponto de penúria, apenas um clube simpático e inofensivo, decadente e merecedor de pena e comiseração, inclusivamente dos adversários.

Bruno de Carvalho tem a coragem que vocês nunca tiveram. De dar a cara por aquilo que acredita e por aquilo que considera serem os interesses do clube, não se preocupando minimamente com a sua imagem, que até assume ser afectada, mas que a secundariza perante a eficácia das suas acções.

Enquanto os senhores Rui Gomes, Leão Zargo, City Lion e outros, andam estarrecidos com a imagem do cargo do presidente do Sporting, salivam e desejam o sucesso do ataque dissimulado, hipócrita e cobarde dos porta voz oficiosos dos lampiões, que andaram a pavonear-se pelos espaços televisivos com documentos internos do Sporting, antes do aparecimento do abjecto FootballLeaks, com um propósito perfeitamente perceptível, Bruno de Carvalho desceu às trincheiras e deu o peito às balas e feriu os vermelhos, que simplesmente não têm feito outra coisa que vãs tentativas de branqueamento, sob o funcionamento da sua máquina de propaganda.

Os senhores defenderam o indefensável, prejuizos de 90M em 2 anos, prejuízos de mais de 150M em 5 anos, um passivo galopante e impagável, defenderam quem defendeu o fim do ecletismo, defenderam quem cavou um fosso estrutural para os rivais, que vai demorar anos a encher.

E o que fazem agora, num cenário de equilibrio económico financeiro, de recuperação desportiva em todas as modalidades representativas, do maior número de sócios em 20 anos, em um momento em que não somos mais o grande com pés de barro sem voz e sim uma instituição que voltou a ter influência no futebol português, que incomoda e causa desconforto aos rivais?

"O Bruno é arrogante, mal educado, é um profissional com dedicação exclusiva ao clube e não um mecenas, com capacidade de enterrar algumas centenas de milhar do seu bolso no clube, enquanto cria buracos de milhões, é um ditador, escreve muito no facebook, vai a Prologamentos e debate com Pedros Guerras, é egocentrista e conflituoso"

Seria de rir, não fosse o Sporting que estivesse em causa.
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 12:45

Coitado do coreano... uma vitima.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 13:00

Vitima? Não. Alguém que incomoda a sportinguistas que confundem ou querem confundir contratações falhadas, erros normais e naturais em qualquer decisor, até quando é inexperiente ou preferências pessoais quanto à postura de um presidente do Sporting, , com aquilo que é importante, que é a evolução INDISCUTÍVEL do clube em quase todas as vertentes.

Alguém que finalmente incomoda também quem domina e quer manter o dominio do futebol português.

Uma vitima não dá a cara, em qualquer lugar e contra quem considera que ataca o clube para o qual foi legitimamente ( este sim, não cooptado e em eleições de clareza inequívoca ) eleito.

Não é uma vitima. É um líder. Com erros e defeitos, mas com obra suficiente para ter junto de si e enquanto tiver a fazer um bom trabalho, quem não se anda a fazer de virgem ofendida por conceitos vagos de humanismo, que supostamente BdC não cumpre, colocnado-se ao lado dos adversários, para os quais não somos mais o clube simpatico.
Sem imagem de perfil

De Constança Peres a 12.10.2015 às 13:38

Uma excelente análise do caro amigo Lion73, fico agradada de ainda poder presenciar essa lucidez no meio de tanto ruido que se tenta criar em volta da união do nosso querido Sporting.

Como sabemos, o nosso Presidente através das auditorias de gestão (promessa eleitoral, cumprida) - diferente de inócuas auditorias financeiras anteriores - afrontou uma série de poderes instalados. Claro que hoje assistimos um pouco por toda a internet, ao estrebuchar de pessoas mais ou menos ligadas a esse passado obscuro e culposo, representado provavelmente em recados encomendados de nicks como um "Profeta", um "OCR" ou um "City Lion".

Pessoas como este "OCR", ou um "Profeta" - cuja resposta funciona à base do insulto e da insinuação gratuita (qualquer pessoa que não difame Bruno de Carvalho como eles fazem, levam logo rótulos divisionistas como "devotos", "assalariados", "brunecos" etc) fazem-me mesmo lembrar ou os mesmos que não aceitaram a vinda de um José Mourinho assente em pseudo-valores morais que usam/esquecem quando lhes é conveniente ou aqueles miúdos que desconhecem o passado enorme do Sporting em que era imperativo impor a sua grandeza (que se encontrava moribunda, antes de entrar esta direcção).

Creio que essa forma de estar desses mensageiros de um passado obscuro seja a forma deles próprios encobrirem as suas culpas ao estado em que o Sporting chegou em 2013. felizmente, eu como sócia informada, reconheço que tive de votar em Bettencourt, apenas porque a alternativa era um mal muito maior chamado Paulo Pereira Cristóvão. Nas eleições seguintes, votei em Bruno de carvalho, uma confiança que tem sido devolvida com factos e bons resultados, desportivos, financeiros e em património.
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 13:46

Hum... e novidades, há??

É que o disco é sempre o mesmo...
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 13:38

Falta 1 ano e meio para o fim do mandato, e é ai que se tiram conclusões. Tudo o resto é pura propaganda do regime ...
Sem imagem de perfil

De OCR a 12.10.2015 às 12:57


Você é outro sem vergonha, que para defender as suas ideias, chega ao cúmulo de acusar quem não está de acordo consigo e com o BdC, de ter defendido os prejuízos que o Sporting acumulou durante anos!

Você já era sócio nesse tempo? Se o era, certamente que votou todos esses prejuízos, mas agora faz como têm feito outros e lava as mãos como Pôncio Pilatos!

E depois vem como a habitual lengalenga que o BdC recuperou o Clube financeiramente. Explique com quê! Diga quanto dinheiro é que lá meteu dentro, porque o que ele fez foi levar ao fim uma estruturação financeira que já vinha do tempo do GL - que foi "despir" o Sporting Clube de Portugal, tirando-lhe a Academia e o Estádio, para "vestir" a Sporting SAD - que ele atacou e conseguiu chumbar um ano antes, alegando que seria o fim do Sporting, para depois a recuperar ao contratar a empresa que já no na direcção anterior, tinha como missão fazer o trabalho. Senão como é que seria possível alguém agarrar na estruturação e levá-la de A a Z apenas em 3 meses?!

Que a dita estruturação é virtual (só existe nos números contabilísticos) é que em vez de ter ficado com dinheiro para os compromissos ordinários (com tantos R&C cheios de lucros!) teve que pedir autorização para fazer um empréstimo obrigacionista de perto de 70M€ !!!

Ó pá! Tenha vergonha! Ao vê-lo quotidianamente a vender sempre a mesma banha-da-cobra, as pessoas que o lêem ficam convencidas que você é mais um assalariado da assessoria de comunicantes que se passeiam na Net, ao serviço da imagem do BdC.

Eu ao ler-vos, fico com a impressão que recuo 20 anos no tempo e oiço os fanáticos do Vale e Azevedo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.10.2015 às 13:01

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De OCR a 12.10.2015 às 13:12


Agora "chamas-te" Jack ?!

Alucinado és tu! O teu Deus alguma vez te falou no Guilherme Pinheiro da KPMG , que ele recuperou da direcção do GL , com a intenção de continuar o trabalho que já vinha a fazer, que era de finalizar a reestruturação financeira?

Ó bruneco ! Eu nunca precisei do Sporting para viver como é o caso do teu Deus e de muitos de vós que por aqui andam.


http:/ www.record.xl.pt /futebol/nacional 1a-liga sporting /detalhe/paiva-dos-santos-reestruturacao-financeira-nao-e-merito-de-bruno-de-carvalho-844311.html



Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 13:21

Se o ridiculo da ignorância matasse...

Obviamente que a reestruturação financeira passa muito por maquilhagem contabilistica, fruto de fusões societárias, de reestruturação de divida e do esvaziamento de património do clube, para engordar a SAD, fruto das garantias necessárias para os credores avançarem com a reformulação dos créditos e condições inerentes.

Reestruturação financeira, em alguns pontos aprovados em AG ainda sob a égide de GL, que pressupõe também novos empréstimos para pagarem anteriores dividas, transformando divida de curto prazo em medio/longo prazo, por forma a permitir a solvabilidade e sustentabilidade da SAD, onde se incluiu este empréstimo obrigacionista, aprovado anteriormente em AG.

Mais uma reestruturação financeira, como outras que o Sporting fez no passado, perito em jogadas contabilisticas que não foram mais que balões de oxigénio que mascararam a incompetência de inúmeros gestores de topo, QUE SUPOSTAMENTE TINHAM o dinheiro que o OCR exige a BdC ter, qual clube de bairro dos anos 80, que sobrevive à conta de mecenas e caciques.

Mas o que BdC fez, com a reestruturação no bolso e novo balão de oxigénio perante um cenário de pré falência, foi aumentar a competitividade do motor do clube, gastando menos de metade do que se gastava anteriormente. Cortou despesas, aumentou receitas, aumentou o activo ( não falo do contabilistico, mas sim de um plantel de futebol que hoje e na sua esmagadora maioria da SAD e não de fundos e empresários ), bateu o recorde de assistências no novo estádio e hoje o clube tem quase 130 mil sócios, APÓS a remuneração.

Enquanto o OCR, na sua histeria infantil vai gritando aos ventos pelos milhões que BdC não colocou do seu bolso, como se tal fosse condição para um presidente do Sporting fazer um bom trabalho, numa SAD que tinha buracos anuais de cerca de 40M ( grandes bolsos são necessários para tapar buracos desta dimensão ), torna o seu desespero cada vez mais digno de comiseração...

"Acudam-me, que estes tipos são assalariados de Bruno de Carvalho, que nenhum tipo independente pode algum dia constatar o óbvio e têm que fazer como eu, saber nada sobre o que efectivamente foi o Sporting e o que é actualmente!"
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 13:43

Blá blá blá blá blá........

O que é certo e sabido, é que a banca inicialmente não queria financiar o Sporting com este presidente, e só com muitas horas de reunião é que conseguiram um entendimento com o agora amigo Ricciardi.

Nem um acordo, o miserável tinha com a banca. O mesmo miserável que tinha uns fundos russo e americanos, que andavam à volta dos 120 milhões de euros (LOOOL).

Sem imagem de perfil

De Constança Peres a 12.10.2015 às 13:53

Permita-me, o caro Profeta devia deixar-se de mentiras e insultos, porque este espaço merece ser respeitado. Esclareço-lhe desde já que a sua forma habitual de insultar e insinuar que serei isto ou aquilo, terá em mim o desprezo que merece.

De facto, foram muitas as insinuações feitas que a banca nunca iria apoiar Bruno de Carvalho, mas à base de uma tenacidade e garra que tem marcado a boa gestão deste Presidente, esse acordo foi alcançado, provando que Bruno de Carvalho, mesmo inexperiente, consegue construir pontes de entendimento, favoráveis aos interesses do Sporting.

Como sócia, apraz-me o sentimento de confiança que o Presidente fez retornar ao Clube. Não será com bases em mentiras que os "Profetas da desgraça" vingarão esses mitos repisados dos fundos (como é do conhecimento público, pelo menos dos não-ignorantes, os fundos de Bruno de Carvalho tinham rostos e era públicos, mas não podiam ser postos em práctica devido à alteração da regulamentação que ocorreu recentemente, e sobretudo eram fundos que não ingeriam nem interferiam na gestão do Clube, algo que Doyen tentou fazer e daí o conflito que surgiu). Insistir nessa temática revela portanto uma ignorância e sagacidade persecutória que só fica mal ao Profeta.
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 14:10

Eras o Cris e agora és a senhora Constança? Estes soldadinhos estão mesmo em desespero. "Ai, agarrem-me senão eu caio"...
Sem imagem de perfil

De Constança Peres a 12.10.2015 às 14:19

Desculpe... quem? Conhece-me de algum lado? Eu tenho o meu nome e sempre me identifiquei nos blogs que frequento, e agradecia-lhe que me respeitasse. Com insinuações baratas, como lhe disse, de mim só terá desprezo.

De novo "Não será com bases em mentiras que os "Profetas da desgraça" vingarão esses mitos repisados".
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 14:30

Peço imensas desculpas, cara "senhora".
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 15:32

O que é certo e sabido, foi uma reestruturação financeira aprovada e implementada que na sua génese estava em banho maria e nunca vira a luz do dia, 1 ano depois de alguns pressupostos da mesma terem sido aprovados em AG. Aprovada pela banca poucas semanas depois de BdC chegar ao poder. Isto sim, é factual.

Quanto aos "fundos", em devido tempo os investidores de um deles foram apresentados ( lembra-se? ) e o outro, segundo creio, foi disponibilizado também a Godinho Lopes, directamente de investidores americanos, que BdC não foi o único interlocutor dos mesmos.

Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 15:48

Quer me fazer crer, que um desempregado, um empresário que não tinha 1 único caso de sucesso na carreira, que andou na campanha eleitoral com demagogias de que os meninos dos bancos eram maus, e blá blá blá, é que planeou a reestruturação-financeira???? Alguém que tinha chegado à meia-dúzia de dias, e mal conhecia a realidade do Sporting por dentro???

Não brinques comigo...

A verdade, é que por muito incompetente que a gestão da direcção do Godinho tenha sido ao nível do futebol, a reestruturação para poupar nos custos e equilibrar contas estava na gaveta.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 18:04

Ideias feitas e falaciosas. Primeiro, em desconhecimento do percurso de Bruno de Carvalho, que até pouco importa para o caso.

Depois, a alucinação de uma reestruturação no "congelador" de Godinho que não avançou porque... ah, já sei! Porque no preciso e exacto momento ( concidências!!! ) em que iria ser concretizada, muitos meses depois de alguns pressupostos terem sido aprovados e no processo, ter-se preparado mais um orçamento deficitário em 40M ( certamente que com a anuência da banca, que como se sabe adora negociar divida com devedores que prometem gestões equilibradas e GASTAM O DOBRO DO QUE RECEBEM ), ter-se colocado o plantel nas mãos de terceiros para pagar despesas correntes, houve um par de garotos que quis entregar o poder a outro garoto, que supostamente iria cair em um par de meses e dois anos e meio depois, APRESENTA resultados.

Resultados que os "gestores de topo, os empresários de sucesso", também tiveram. Só que estes, em buracos financeiros de dezenas de milhões, sétimos lugares, passivos monstruosos e salários em atraso.

Grande lição deu o "garoto".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2015 às 18:10

Até agradecíamos que o Lion 73 explicasse em detalhe esse "percurso de Bruno de Carvalho". Mas, atenção, tenha em mente que não é o único que o conhece.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 18:47

Conheço aquilo que é público e não sou eu que vou desconstruir a sua vida pessoal que em nada influencia o seu trabalho no Sporting, como o passado pessoal e profissional dos seus antecessores, em nada ajudaram o clube.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2015 às 19:54

Porquê "desconstruir " ?... O caro é que fez referência ao percurso dele antes de chegar ao Sporting, com a clara implicação que é notável, daí que eu lhe tenha pedido para nos elucidar . Nada mais.

Como é que o todo da pessoa, qualquer pessoa, não afecta qualquer uma das partes dessa mesma pessoa ?... Um conceito que me ultrapassa, mas será defeito meu !??
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 18:24

http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/sporting/detalhe/paiva-dos-santos-reestruturacao-financeira-nao-e-merito-de-bruno-de-carvalho-844311.html

... e tudo o resto é conversa.

Esta praga das agências de comunicação e dos putos estúpidos, nem aqui deixam de parasitar!
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 19:20

LOL

"É o Bruno de Carvalho a seguir a cartilha de Godinho Lopes" e O Profeta a dos Paivas dos Santos desta vida.

Aguardemos que um dia o presidente tenha mesmo a lata de deixar as folhas de Excel de Godinho e a sua reestruturação, no Museu, para consulta de todos. Seria a cereja no topo do bolo.
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 20:11

Então força!!! Nem sei porque não o fez já!

Não percebo o porquê de tanto incomodo junto do Bruno e dos seus discípulos, acerca desta questão...
Sem imagem de perfil

De OCR a 12.10.2015 às 14:10


Eu nunca vi uma empresa em pré-falência (há uns meses atrás estava falida) ser recuperada financeira sem alguém lá ter metido dinheiro seu ou emprestado!

Afinal, leio que a tal dita grande recuperação financeira foi o resultado não do efeito de injeção de dinheiro novo, mas da manipulação dos números contabilísticos e do "roubo" que foi feito à entidade Sporting Clube de Portugal, ao tirarem-lhe a Academia e o Estádio, aquilo que vocês mais o BdC , condenaram um ano antes numa AG do GL !

Dito por outras palavras, veio confirmar agora aquilo que os apoiantes fanáticos do BdC sempre negaram! A recuperação financeira é uma mentira!
Senão, porque é que depois de terem manipulado os números, mesmo assim foi preciso fazerem um empréstimo para pagar as despesas do Clube e já com tantos R&C lucrativos?

O BdC tem agido como um traste da pior espécie e vocês os brunistas que o apoiam, são farinha do mesmo saco!
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 14:28

Quem define a reestruturação financeira do clube, por si, como um milagre das rosas não fui certamente eu ou qualquer outro que eu conheça que pense como eu.

A reestruturação financeira, sejamos claros, é uma manobra contabilistica, patrimonial e financeira, como a de Bettencourt foi, como a de Soares Franco e outros foram, que visa também esta a continuidade da laboração da SAD, através da reestruturação da divida, renegociação de créditos, onde se incluem novos empréstimos, de diferentes naturezas para pagar outros empréstimos, com garantias e contra garantias diversas que permitissem a sobrevivência da SAD.

A reestruturação é, em si, um mal. Um mal necessário, evitável talvez antes de Godinho ( o seu "pai" - LOL - ) ter criado um buraco de 90M em cima de um buraco do qual o Sporting já muito dificilmente sairia. Óbvio que BdC estava contra a delapidação de património. Mas depois da casa arrombada, vai fazer o quê? Meter a cabeça na areia?

Um mal necessário que permitiu ao clube ter melhores condições financeiras e permitiu ter um serviço de divida que pode cumprir.

De uma maneira ou de outra, de forma talvez menos abrangente e profunda, isto já tinha sido feito. Para se voltar ao mesmo e no fim o clube ficar pior, do que estava antes.

A diferença é que se está a aproveitar este balão de oxigénio, desta vez adequando custos às receitas, aumentou-se a competitividade desportiva , número de sócios, etc...

Tudo o que não se fez anteriormente.

E é isto que se está a fazer e nunca se fez e em tão pouco tempo, que merece aplausos.

De quem não está grandemente preocupado com estilos e posturas presidenciais, quero dizer. Ou os acha secundários, quando há resultados e eficácia.


Sem imagem de perfil

De JC a 12.10.2015 às 14:57

Lion 73,
Os meus parabens pelo esclarecimento e pelo conhecimento que tem acerca do nosso clube. É importante que surja alguem a esclarecer porque uma mentira dita muitas vezes pode se tornar verdadeira.
SL.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2015 às 15:40

É verdade que o Lion73 tem um dossier à mão bem preparado que lhe permite argumentar estas questões com regularidade.

No entanto, é pena que a preocupação do mesmo Lion73 seja o Bruno e não o Sporting. Com o já lhe disse a ele vezes sem conta, só aparece neste espaço em defesa do Bruno e à conveniência do momento.

Curiosamente, nunca comenta qualquer outro aspecto da muita actividade do Sporting.

Para si, o comentário dele é agradável, para nós, é apenas e tão só mais do mesmo discurso de sempre, que peca por excesso de repetição.

Espero que ele venha agora com uma resposta no bico dos pés ! Acima de tudo, é um jovem com uma visão muito limitada da história do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 12.10.2015 às 16:02

pois é rui mas ao mesmo tempo também não vejo os citys - profetas e ocrs desta vida comentarem posts seus tipo formação - hoquei etc.
não o vejo criticar essas personalidades que só comentam posts sobre o bruno/ presidente e praticamente mais nada.

tem razão no que afirma mas existem os 2 lados da moeda e como lider deste bloque tem de ser coerente mesmo estando do lado oposto.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 16:14

1- Os meus comentários, sobre as mais variadas incidências sobre a vida do Sporting, são passíveis de consulta no ForumSCP, com o mesmo nickname. Onde o que gosto em primeiro lugar, é de discutir o jogo jogado.

2- Não sou eu que tenho um blogue de apoio ao clube e que prefere, em 90% dos comentários de abertura, ter como único tema Bruno de Carvalho ou algo que possa servir de arma de arremesso contra a sua pessoa.

3- Tenho dossier nenhum. Apenas " a minha visão limitada sobre a história do Sporting", mas que não é condicionada por questões de ordem pessoal ou por juízos de carácter, antes pela evolução e crescimento do clube, ou falta dele.

O Rui Gomes, que me acusa de subalternizar o clube perante a figura de Bruno de Carvalho, vai ter a resposta que já lhe dei no passado. Não defendi quem apresentou resultados financeiros e económicos desastrosos e destruiu a competitividade do motor do clube, defendo quem tem resultados positivos em todas essas vertentes.

Pode o Rui Gomes dizer o mesmo?

Não pode. Isto diz bem de quem subalterniza o quê perante quem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2015 às 16:29

Lion 73,

O caro não tem nada, apenas uma visão muito própria de valores e do que deve ser ou não defendido, a todo o custo. Até concordo com algumas das suas análises, perante factos que não podem/devem ser ignorados, mas o seu sentido é sempre o mesmo. Sabe qual é a realidade nua e crua do Mundo em que vivemos ? Mesmo com essa gestão desastrosa de Godinho Lopes - e aí estamos de acordo - ainda hoje estaria no poder caso tivessem surgido os incontornáveis resultados desportivos. Daí pode avaliar os valores da vasta maioria de adeptos. Sempre foi assim e sempre será, infelizmente, digo eu.

Não me interessa minimamente o que comenta e onde, uma vez que só leio o que escreve aqui. O caro tem uma oratória muito politicamente correcta - pese ser inclinada - e, por isso, eu recomendava-lhe criar o seu próprio blogue onde se pode apresentar ao público sem pseudónimo e com a globalidade das suas ideias, em vez de andar de espaço em espaço no aproveitamento à conveniência do que outros com mais coragem e frontalidade escrevem.

Com todos os meus defeitos, nunca ninguém me poderá acusar de me esconder e de não ser frontal com as minhas ideias, certas ou erradas, e, contrário a idiotices várias que aparecem aqui, completamente desinteressadas, salvo pelo Sporting.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.10.2015 às 16:57

Sem qualquer necessidade, já deixei aqui o meu nome e assino como tal artigos de opinião, com periodicidade mensal.

Mas não percebo a referência, quando na sua casa o Rui Gomes dá voz a articulistas que o fazem sob o mesmo tipo de anonimato. Ou até percebo.

Os resultados desportivos como maquilhagem de uma gestão global incompetente, é argumento muito utilizado, como se os mesmos acontecessem por obra do destino e não pelas competências de quem decide.

No ano passado foram maus, porque só podiam ser maus. Não porque se falhou na contratação dos jogadores x, y, z, não porque se escolheram mal os treinadores, não porque se destruiu património e os activos do clube, não porque os dirigentes se acobardaram perante terceiros ou porque tratavam o clube como um passatempo no fim de semana.

Mas por tudo em conjunto.
Imagem de perfil

De Profeta a 12.10.2015 às 14:32

Foi o milagre das rosas...
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 12.10.2015 às 14:38

eu quero lá saber o que o ocr acha, eu quero lá saber se o ocr acha que sou um soldadinho do bruno, eu quero lá saber.
eu também acho muita coisa de si, que é um soldadinho de godinho ponto.

daqui a 1 ano e tal vamos a votos, faça favor, junte os seus compadres e depois veremos qual vai ser o resultado.

as suas ameaças não metem medo a ninguém, quem tem medo que compre um cão.





Sem imagem de perfil

De OCR a 12.10.2015 às 15:54


Você tem o costume de misturar alhos com bugalhos, tal é a confusão que tem na tola!

Há logo à primeira vista uma grande diferença entre mim e si!
Aqui, toda à gente o tem visto a defender com unhas e dentes o BdC !
A mim, você e ninguém me viu a defender o GL ou outra direcção!

As minhas ameaças?!
Onde é que leu isso? Eu ameacei alguém? Deve estar a confundir-me com algum dos seus comparsas!
Você é um caso psiquiátrico!

Ah!Ah!Ah!Ah !

Ó homem, vá-se tratar! Já não diz coisa com coisa.


Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 12.10.2015 às 16:18

por muito que queria o ocr não engana ninguém.
não desço ao seu nivel porque cérebro é coisa que não deve ter.
eu defendo bdc no que tenho de defender contra pessoas como o ocr que só arma a confusão.
sim tem razão somos bastante diferentes felizmente.

claro que oficialmente não defende ninguém é conveniente.
não defendeu até agora nenhuma direção ?
é critico cronico ?


quando me refiro a ameaças suas não são a nivel pessoais obviamente ( porque se o fossem nós 2 as resolviamos ) mas sim de ameaças que a direção vai cair.

vamos ver se vai cair.

quem se devia tratar é o ocr.

Sem imagem de perfil

De Alves a 12.10.2015 às 13:58

Parabens Lion73 pelo incrivel comentário...eu não diria melhor...toda a realidade bem explanada.
Há apenas um senão...
Já ouviu a expressão "dar pérolas a porcos"? Pois...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2015 às 14:01

Acho que o Alves deve devolver a pérola, por muito agradado que tenha ficado com ela !!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo