Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Frederico Varandas em entrevista

Rui Gomes, em 16.11.22

img_467x599$2022_11_16_01_16_17_2062691.jpg

Frederico Varandas concedeu uma entrevista à RTP3, ontem à noite - talvez a sua melhor - na qual abordou a actualidade do Sporting CP e do futebol português.

É provável que muitos leitores tenham assistido à entrevista, que por ser muito extensa, só nos permite abordar em síntese algumas das suas considerações.

"Não consigo concordar com o facto de que dois jogadores do Sporting não estão na Selecção Nacional: Pote e Gonçalo Inácio. Em 2020, o Sporting garantiu o empréstimo do João Mário. Não ia à Selecção há dois anos. Chega ao Sporting, é titular. Joga todo o ano, foi campeão nacional, ganha ainda a Taça da Liga. E nunca foi chamado à Selecção Nacional. Em Julho, João Mário muda então de clube. No final de Agosto, é convocado. Enquanto presidente do Sporting não gosto nada de ver isto. Em todas fases finais dos Mundiais o Sporting CP foi o clube que deu mais jogadores à Selecção e agora não tem sequer um".

"É uma patetice dizer que o Sporting está a doze pontos porque o Matheus saiu. Rúben Amorim, como qualquer outro treinador, não quer vender jogadores, e é essa função do treinador. Eu tenho de zelar tanto pelos interesses do jogador como os do Sporting. Na véspera de sermos campeões, perdemos Bruno Fernandes, Acuña, Wendell e Mathieu, e fomos campeões".

"Não tinha de ser vendido o Matheus. Tinha de fazer cerca de 80 milhões de vendas. Por questões de fair play financeiro. Não é só o Sporting que vende. O Benfica e o FC Porto têm décadas a vender acima de 80 milhões por ano. Se o meu treinador ficasse satisfeito por perder o Matheus, era louco, como é óbvio. É a realidade do futebol português ter de vender. O Benfica vendeu mais de 100 milhões, o FC Porto mais de 120".

"O Rúben Amorim tem contrato até 2024 e obviamente vai cumpri-lo. Já transmitimos ao Rúben Amorim o que queremos para além de 2024. Renovação? É um assunto em cima da mesa. Não vou conseguir ter o Rúben Amorim por 20 anos, irá dar um salto para um grande porque merece, é dos melhores treinador do Mundo".

"Para além das saídas de jogadores, por vendas, tivemos um facto que quase ninguém fala. Isto é um desporto. Há coisas que se controlam e outras não. Nos dois primeiros anos do Rúben Amorim no Sporting tivemos duas lesões traumáticas. Em 6 meses deste ano já tivemos sete. E quando se planeia, num planeamento correcto, de um plantel curto mas competitivo, não há, para a actual realidade do Sporting CP, competitividade que aguente quando temos 6 ou 7 lesões".

"O que é notório é que não temos sido eficazes. Ninguém melhor que o treinador o sabe. Dizemos que o plantel é desequilibrado e pobre. O Sporting perdeu com Varzim, Arouca, Chaves. Não temos plantel para isso? Os jogos mais difíceis, da Champions, ganhámos ao Tottenham em casa, ganhámos fora ao Eintracht e perdemos em casa com um erro gravíssimo de arbitragem".

"São rumores, novelas que se criam, até hoje nunca existiu rigorosamente nada. Hoje tenho de dizer, por respeito ao Cristiano Ronaldo, ao Manchester United e acima de tudo pela Selecção Nacional onde está a estagiar, que não vou, como presidente do Sporting, alimentar nenhum ruído ou novela. Precisamos do Cristiano Ronaldo na Selecção – e bem".

"O Sporting está a doze pontos e não se desculpa das derrotas com a arbitragem. O mote foi lançado na época passada, seja no futebol ou berlinde, que quando não se ganha a culpa é do árbitro. Foi um mote lançado pelo Benfica. Há este silêncio agora porque o Benfica está em 1º. Se estivesse em 2º ou 3º, isto não aconteceria".

"Existe um SL Benfica pós-Vieira e pré-Vieira, mas existem muitos processos a correr na justiça. Cada vez menos acredito na justiça desportiva. Não tenho qualquer dúvida".

"Existe o patamar dos valores dos desportos e depois outras coisas. Que estão muito acima da vitória e derrota. Que são carácter, dignidade e valores, e continuo a dizer tudo o que tenho dito sobre esse senhor". (Pinto da Costa)

"Não tenho absolutamente nada contra nenhuma das claques. As claques que venham por bem, têm lugar para apoiar o Sporting CP. Mas uma coisa que fique muito clara: as claques existem para defender o Sporting CP e não o contrário. Nunca nenhuma claque vai estar acima do Sporting enquanto eu cá estiver".

Como já referi, isto fica longe de ser tudo o que o presidente afirmou, apenas alguns dos pontos que consideramos mais importantes. Para mais informações, pode consultar esta reportagem de Record.

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


49 comentários

Sem imagem de perfil

De Lenhas a 16.11.2022 às 08:45

A afirmação mais importante é realmente a de que não tem obrigação de ser campeão. E eu concordo. O pior é que a fundamenta com uma verdade transvestida. Verdade que os outros clubes grandes investem mais, nomeadamente os 200M€ do Benfica em 3 anos, mas não explica como é que o Benfica nesses mesmos anos vendeu também 200M€, tendo ficado mais ou menos quadrado (transfermarket) enquanto que o Sporting em três anos tem um saldo positivo de cerca de 60M, 70 só este ano. Para onde foi esse dinheiro?

O que se presume é que foi para tapar outras despesas que estão a ser incorridas de modo excessivo (salários?). Faltou explicar isso...
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 09:21

"Para onde foi esse dinheiro?"

É caso para se perguntar, porque quando chegou ao Sporting não tinha dívidas para pagar, estava tudo muito bem gerido, como se viu no R&C que se seguiu!

Haja paciência!...
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 09:45

Vem aqui perguntar para onde foi o dinheiro dum clube que não é o seu, mas se calhar nunca se preocupou para onde foram os cerca de mil milhões de euros realizados pelo seu clube na venda de jogadores e os mais de 400 milhões referentes ao passivo, para além daquele que foi adquirido com os empréstimos obrigacionistas! Todo este dinheiro já foi "esturrado", mais os 28 milhões de euros que o LFV conseguiu emprestados aos bancos, violando assim, as regras bancárias no que diz respeito aos clubes de futebol.
Tem sido um regabofe!
Sem imagem de perfil

De Lenhas a 16.11.2022 às 11:11

João! Isto é perseguição? Toda a gente sabe para onde foi parte desses milhões. Foi para o bolso de um presidente ladrão. Está a dizer que é o mesmo no Sporting?

Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 11:17

Para o presidente brunalgas não foi tanto, porque o Sporting nunca vendeu o equivalente, mas governou-se bem, pelo menos o suficiente para pagar as dívidas ao fisco de 3,3M€, que tinha contraído na sua vida anterior.
Sem imagem de perfil

De CB a 16.11.2022 às 14:46

Este aqui é o chamado COBARDOLAS no anonimato!
Se tem conhecimento e provas do que está a dizer é só fazer a denúncia ao MP.
O que se pretendia aqui no Camarote com o chefe à cabeça era a prisão do dito cujo mas o DJ arranjou um advogado dos Distritais e safou-se... Vá lá saber-se porquê!!
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 17:36

LOL!
Tu não és COBARDOLA, porque utilizas o teu verdadeiro nome para me insultar! Mas sabes, não me insulta quem quer! Sei que para ti, já não são cobardolas aqueles que insultaram e continuam a insultar os que sempre discordaram do pastor chefe da seita brunista, que ia levando o Sporting à falência!

O Advogado das distritais, comportou-se como o teu querido DJ sempre se comportou e este libertou-se como se libertou o Bimbo do Norte. Safou-se porque a justiça é uma m€rda neste País.

Eu não faço denuncias, porque não é a minha pessoa que está em jogo, mas ele, o teu querido DJ, porque é que nunca se queixou no tribunal da CS, que o escreveu e já passaram mais de 4 anos? Queres que te ponha aqui os links onde é acusado? Ou a dita CS só te serve, quando denuncia o que te agrada?

Chora brunoide...chora pela mama, mas ela acabou...E o trambolho mandou-vos à m€rda e tu mais os teus comparsas nem se aperceberam!
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 16.11.2022 às 20:01

Lenhas

Foi má gestão, pois até agora não se provou que Vieira tenha roubado um cêntimo ao Benfica. Com as centenas de milhões de euros feitos em 3 anos, não se admite o nível de passivo altíssimo já consolidado, tendo ainda dívida em duas emissões de Obrigações - chegaram a ser 3 emissões -, não consigo compreender, mas eu não sou Benfiquista.

SL
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.11.2022 às 11:21

28 João? Foram mais de 700.
Sem imagem de perfil

De Jotape a 16.11.2022 às 14:55

O Benfica investiu capitais próprios, dinheiro que foi ganhando. Não foi dinheiro das VMOC’s, dinheiro de um assalto a um banco em Angola ou de perdões bancários, que é como o Sporting tem investido e que em 19 anos só ganhou uma vez», dispara José Manuel Antunes em declarações à Renascença, considerando que as referências de Frederico Varandas ao Benfica durante a entrevista mostram que o Sporting «passou toda a vida a viver na sombra.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.11.2022 às 15:44

Na minha opinião, as declarações que José Manuel Antunes disparou e mencionou em entrevista à Renascença, são de inadmissível ofensa, gravíssimas, injuriosas e difamatórias, que atentam contra, o bom nome, a honra, a seriedade e a dignidade da instituição Sporting CP e da identidade das pessoas que atualmente e no passado, exercem cargos e responsabilidades na instituição.
Por outro lado, as entidades da banca comercial visadas indiretamente, também podem acionar os mecanismos legais ao dispor, caso seja esse o seu entendimento.
Assim sendo, estas ofensas, constituem-se em substantiva e sobejante matéria criminal, que deviam de imediato, serem escopo de análise e ponderação por parte dos O.S. do SCP, no sentido de haver uma decisão para se avançar para a instrução processual e queixa, tanto no Ministério Público como Tribunais Civis e Comuns, de forma a que tal pessoa, apresente provas e justificações, do que por modo próprio, voluntário e exclusivamente imputáveis à sua responsabilidade, afirmou aos microfones de um órgão de informação pública.
Da petição, devem constar entre outros requisitos, a previsão do ressarcimento de todas as custas e indemnizações que a Lei aplicável prevê, entre as quais as devidas por danos morais e materiais.
Na qualidade de associado, pequeno acionista e cidadão, apelo e "exijo" que a Direção, no tempo, na melhor oportunidade e do modo que melhor lhe aprouver, atue em conformidade e consonância.
Sem imagem de perfil

De Santos a 16.11.2022 às 16:47

Caro Senhor,
Permita-me uma questão, em matéria de facto:
É mentira que a sporting sad beneficiou da constituição de VMOC's num valor de 135 (80 millennium
+ 55 bes) milhões de €, que consistiu mormente num perdão de juros, desde da sua constituição até pelo menos a recompra da componente referente ao millennium. Dado que os 55 milhões em VMOC's que transitaram do antigo bes para novo banco aos dias de hoje ainda beneficiam de perdão de juros;
É mentira que na componente dos 80 milhões do millennium foram recomprados pela sporting sad por 14 milhões o corresponde efectivamente a perdão de dívida superior a 65 milhões € que a sporting sad beneficiou por parte do millennium;
É mentira que a administração do bes angola apesar que ainda não formalmente julgada e condenada pelo estado angolano "desviou" mais de 3 mil milhões € do património do banco bes angola. De referir que este caso deverá ser julgado pelo estado angolano e não pelo português;
É mentira que senhor alvaro sobrinho a data dos factos relatados anteriormente era presidente do conselho de administração do des angola;
É mentira que o senhor alvaro sobrinho emprestou ou mais correctamente empresas detidas pelo senhor alvaro sobrinho emprestou 20 milhões de € à sporting sad;
É mentira que esse crédito de 20 milhões de € viriam a ser transformados em capital social da sad do sporting que correspondeu a uma participação aproximada de 29% da sad, antes da último aumento de capital que referente à incorporação da recompra das VMOC's do millennium;
Por tudo o exposto superiormente peço-lhe que considere: perdão de juros (montante de 135 milhões a uma taxa 5% ao ano aproximadamente 7 milhões ano) durante por agora mais se 10 anos; perdão de dívida de 65 milhões de € do millennium por agora, falta concluir a componente do novo banco; origem no mínimo duvidosa de empréstimo num montante de 20 milhões de €.
Não seria de bom tom reconhecer que pelo menos na última década a sporting sad tem beneficiado de concorrência desleal no que a aspectos financeiros dizem respeito?
Cumprimentos,
Santos
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.11.2022 às 18:31

Caro senhor Santos,
O acervo e conjunto de questões ou interpretações que educadamente coloca, são no mínimo pertinentes, mas essas têm alocação exclusivamente em termos e enquadramento do foro jurídico, ou seja, todo o restante é matéria fora e exógena ao mesmo e, por tal, apenas se restringem ao um plano de âmbito ético e moral.
As relações institucionais entre a banca comercial privada não intervencionada e qualquer um dos seus clientes, apenas diz respeito exclusivo aos próprios.
Foi o caso, entre aquela banca e o Sporting CP e, sobre tal, é claro, inequívoco e óbvio. Por conseguinte, ponto final na matéria, porque não são devidas, nem exigíveis, explicações a terceiros.
Já a sua interrogação expressa no seu último parágrafo, é merecedora de atenta e adequada resposta, pese embora, ser vertida em súmula.
Se me permite devolvo-lhe a pergunta, embora adaptada a uma outra visão e contraditório, considerando os diversos processos que decorrem e transitam pelos corredores da Justiça e da Magistratura.
Não seria de bom tom reconhecer, que pelo menos nas últimas duas décadas, a benfica sad e clube, tenham utilizado e beneficiado de concorrência desleal, por via direta, das trafulhices, vigarices, abuso de confiança, tráfico de influências, evasão fiscal, branqueamento de capitais, acesso indevido a processos judiciais, etc..., cometidas alegadamente pelo seu ex Presidente, no que a aspectos financeiros dizem respeito?
Notas:
1) transcrevendo notícias publicadas nos mídia, estão em causa cerca de 700 Milhões de Euros e, neste caso, à banca intervencionada, ou seja, uma fraude, desfalque, roubo e vigarice, que somos todos nós, filhos, netos e bisnetos que temos que pagar;
2) logo, em prejuízo de todo um povo humilde, trabalhador e explorado;
3) logo, em prejuízo da educação, da saúde, da habitação e do pão, de muitos lares e famílias.




Sem imagem de perfil

De Santos a 16.11.2022 às 23:09

Caro senhor,
Desde já agradeço-lhe o seu comentário. No entanto permita-me elencar que o senhor encorreu num erro de interpretação. Tanto a questão do perdão de juros como questão do perdão de dívida que eu descrevi no meu anterior comentário, são matéria de facto. Por isso, a razão da minha interpelação, sobre se estes factos não poderiam ser considerados como vantagem concorrêncial no que capacidade financeira diz respeito.
Relativamente aos valores recibos pela sporting sad oriundos no mínimo de origem duvidosa, concordo consigo pois esse facto diz respeito à justiça, no entanto não posso deixar de referir que investigações do ministério público português concluiu que houve de facto um desaparecimento de mais 3 mil milhões de € no balanço do bes angola.
Mas permita-me referir o que considero no seu comentário, o dado de maior importância, a referência cito "benfica sad e clube, tenham utilizado e beneficiado de concorrência desleal, por via direta, das trafulhices, vigarices, abuso de confiança, tráfico de influências, evasão fiscal, branqueamento de capitais, acesso indevido a processos judiciais, etc..."
Até a presente data apesar de todas as investigações e buscas realizadas nas instalações do Benfica, neste momento não existe nenhuma dedução de acusação da Benfica sad nem acusação de nenhum elemento dos corpos sociais do Benfica clube.
Concretamente apesar de todo mediatismo e da narrativa que certos clubes com ajuda da comunicação social conseguiram convencer a opinião pública em geral que o Benfica encorreu em práticas de corrupção e anti desportivas. Mas na verdade a única acusação presente refere-se à alegadamente à evasão fiscal (fuga ao pagamento de impostos) sobre montantes aproximadamente de 2 milhões de € que não terão sido devidamente tributados, reforço que não são 2 milhões de € que o fisco não arrecadou mas sim o devido imposto sobre os 2 milhões de €.
Assim sendo apesar da comunicação social ter contribuido no linchamento público do Benfica e ter influênciado a opinião pública negativamente do bom nome da instituição Benfica até ao dia de hoje, ainda não houve formalmente uma acusação do ministério público de actos de corrupção e conduta anti desportiva. Houve sim já 3 acórdãos jurídicos a acusar elementos da estrutura do fcp, de que resumidamente condenam elementos da estrutura fcp e fcp instituição de adulterar e descontextualizar com intuito de difamar a instituição Benfica através do recurso aos famosos emails roubados ao Benfica. E apesar de mais 10 anos de comunicações electrónicas ainda não foi possível ao ministério público deduzir qualquer acusação.
Por fim referência aos dados relativos a dividas e créditos realizados pelo senhor luis filipe veira, como é implícito esses dados dizem respeito a cidadão lfv que apesar de ter sido presidente da instituição Benfica, essas questões em nada dizem respeito ao Benfica, por esse facto recuso-me a comentar dados referentes a terceiros que nada dizem respeito à instituição Benfica.
Poderei sim comentar acusação deduzida sobre o senhor lfv que originou a sua detenção e posso comentar todo o aparato policial e cobertura mediática da comunicação social parecia que estavamos presente à reencarnação portuguesa do anticristo. Dado o número de veículos e motos que provocaram congestionamento no trânsito em Lisboa, essa acusação resumidamente consiste no desvio de aproximadamente 2,5 milhões de € do património da instituição Benfica para o foro pessoal do senhor lfv e nada de referência a corrupção ou tráfico de influência.
Posto isto resta-me agradeçer a compreensão pelo longo comentário mas o tema é deveras importante para minha pessoa.
Cumprimentos,
Santos
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 17.11.2022 às 00:14

Santos

«É mentira que na componente dos 80 milhões do millennium foram recomprados pela sporting sad por 14 milhões o corresponde efectivamente a perdão de dívida superior a 65 milhões € que a sporting sad beneficiou por parte do millennium;»

É mentira. O Millenium é um banco privado com accionistas, com um CEO e um Chairman, que negociarou livremente com o Sporting e chegaram a acordo. Se venderam é porque acharam que era um bom negócio. Os bancos não são instituições de caridade.


«É mentira que a administração do bes angola apesar que ainda não formalmente julgada e condenada pelo estado angolano "desviou" mais de 3 mil milhões € do património do banco bes angola. De referir que este caso deverá ser julgado pelo estado angolano e não pelo português;
É mentira que senhor alvaro sobrinho a data dos factos relatados anteriormente era presidente do conselho de administração do des angola;»

É mentira. Se ainda não foram julgados, penso que nem indiciados, existe a presunção de inocência, até agora são inocentes.


«É mentira que o senhor alvaro sobrinho emprestou ou mais correctamente empresas detidas pelo senhor alvaro sobrinho emprestou 20 milhões de € à sporting sad;»

É mentira. O senhor Álvaro Sobrinho investiu 20 milhões de euros na SAD do Sporting, tendo ficado, na altura, com cerca de 26% da mesma.


«É mentira que esse crédito de 20 milhões de € viriam a ser transformados em capital social da sad do sporting que correspondeu a uma participação aproximada de 29% da sad, antes da último aumento de capital que referente à incorporação da recompra das VMOC's do millennium;
Por tudo o exposto superiormente peço-lhe que considere: perdão de juros (montante de 135 milhões a uma taxa 5% ao ano aproximadamente 7 milhões ano) durante por agora mais se 10 anos; perdão de dívida de 65 milhões de € do millennium por agora, falta concluir a componente do novo banco; origem no mínimo duvidosa de empréstimo num montante de 20 milhões de €.
Não seria de bom tom reconhecer que pelo menos na última década a sporting sad tem beneficiado de concorrência desleal no que a aspectos financeiros dizem respeito?»

Parte de uma base errada, chama empréstimo a um investimento na SAD do Sporting, para este arrazoado que escreve de seguida. Os bancos não são Instituições de caridade, repondem aos seus accionistas, se um CEO de um banco aceita fazer negócio nestas ou noutras condições, quem é você dentro da estrutura do banco para achar mal?
Não chame concorrência desleal ao que duas partes num negócio acordam. Pode é ficar a convicção que uns sabem negociar outros não.

Tendo em conta a presunção de inocência, também acharia mal que alguém de outro clube acusasse o Benfica de concorrência desleal por estar a ser investigado no e-toupeira, vouchers, mala viao, emails dos padres e jogos para perder. Acho até que já foram arquivados um ou dois casos que estavam a ser investigados. Ao contrário de si, tenho muito respeito pela presunção de inocência, pelo Benfica e pelos benfiquistas.

SL



Sem imagem de perfil

De Santos a 17.11.2022 às 14:52

Caro Sr Oliveira,
Peço-lhe desde já desculpa pela minha resposta, pois poderá ser considerada por si de falta de respeito.
Primeiro como sr afirma: "É mentira. O Millenium é um banco privado com accionistas, com um CEO e um Chairman, que negociarou livremente com o Sporting e chegaram a acordo. Se venderam é porque acharam que era um bom negócio. Os bancos não são instituições de caridade." Logo se os bancos não são instituições de caridade, como instituições financeiras não são geridas com intuito de gerar perdas, que no mundo da finança, no que a reportes contabilísticos, refere-se a imparidades. O sr deverá saber que já em 2010, o antigo bes e millennium reportavam no seu balanço r&c imparidades com créditos da sporting sad superiores a 135 milhões €. Em linguagem comum significa basicamente que sporting sad encontrava-se (2010) em incumprimento no pagamento das suas responsabilidades perante o bes e millennium. Apesar dos bancos não fazerem caridade o facto que para os bancos apresentarem no seu balanço um incumprimento de uma só instituição no montante superior a 135 milhões de € é defacto no mínimo preocupante. Assim decidiu transformar esses créditos em incumprimento em VMOC's (2010), que seriam obrigatoriamente convertidas capital social da sporting sad no prazo de 5 anos. Gostaria de realçar que na ocorrência dos factos, constituição das VMOC's, o sr jose maria richardi pertencia ao conselho de administração do antigo bes. Na minha humilde opinião não deverá ter sido alheio esse facto na negociação e implementação das condições para o modelo de constituição das VMOC,'s.
Resumidamente se os bancos não são instituições de caridade, logo não são geridas para gerar perdas ou prejuízos.
No entanto é matéria de facto que tanto o antigo bes (e seu herdeiro novo banco) como millennium apresentaram prejuízos perdas com negócios com sporting sad.
Segundo o sr afirma:"É mentira. O senhor Álvaro Sobrinho investiu 20 milhões de euros na SAD do Sporting, tendo ficado, na altura, com cerca de 26% da mesma."
Permita-me recordar-lhe que de facto inicialmente empresas detidas pelo sr alvaro sobrinho emprestaram 20 milhões de € a sporting sad, que como será do seu conhecimento como garantia de bom pagamento desse valor, ficou credor de percentagens de passes de jogadores da equipa a de futebol. Só posteriormente na gestão de bruno de carvalho a mesma fez um acordo que consistiu basicamente a conversão desses créditos e por sua vez libertando a garantia referente aos passes de jogadores em capital social da sporting sad numa percentagem de aproximadamente 29%.
Assim com estes factos não posso deixar de afirmar que o sr consegue elaborar o raciocínio que os bancos que não são instituições de caridade no entanto por simples gestão decidiram atribuir um perdão de juros no mínimo de uma década sobre uma dívida de 135 milhões de € e um perdão de dívida de 65 milhões de € por um simples acto de gestão e não pelo facto que infelizmente não consideram cobráveis os créditos. E cara amigo esse facto, que para mim que sou de uma geração de outros valores chama-se caloteiro. Pois eu perfiro não fazer figura de grande e na realidade nem consigo ou pior, quero cumprir com as minhas obrigações.
E para mim uma instituição que não quer cumprir com as suas obrigações considero como deprevidas de valores morais que tento nortear a minha vida.
E isso contitui e constuiu uma clara vantagem financeira no que a concorrência com terceiros diz respeito.
Cumprimentos,
Santos
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 18:21

Eu assino.
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 18:15

"O Benfica investiu capitais próprios, dinheiro que foi ganhando. Não foi dinheiro das VMOC’s"

Mas investiu cerca de 335 milhões de euros dados pelo Salgadinho do BES, com que fizeram concorrência desleal durante 10 anos, até ao banco falir! E quem pagou depois, quem foi? A Comissão de Resolução Bancária financiada com o dinheiro dos contribuintes!

Os VMOCs foram um negócio feito às claras, que com o tempo e as crises surgidas se desvalorizaram como aconteceu com as dividas de dezenas de empresas portuguesas e de particulares e que foram negociadas pelo seu valor actual, como o fizeram outras empresas e cidadãos europeus, que tinham feito empréstimos a 10% há 10 e mais anos, mas com a queda dos juros os pagam a 2 ou 3%.

Esse José Manuel Antunes, tem muitos telhados de vidro no que diz respeito à sua passagem pelo teu clube. Ajudou a fabricar uma dívida de 2 milhões de contos que se arrastou durante uma dezena de anos e quem vos salvou foi a ministra Ferreira Leite que aceitou acções da SAD que não estavam cotadas na Bolsa!
Nessa altura ficou-se a saber a força da política partidária no vosso clube, com apelo do Vilarinho cheio de vinho e em directo na TV, a apelar aos vossos adeptos para votarem todos no PSD, nas eleições que elegeu o Durão Barroso como primeiro-ministro! O clube do regime!

As VMOCs fora liquidadas ou estão a ser liquidadas, mas esses 2 milhões de contos(cerca de 10M€) foram pagos ou foi mais um perdão dado pelo poder político como fez o Costa quando era presidente da Câmara, que nunca exigiu ao seu clube do coração para pagar os 65 milhões de euros que tinham vigarizado nos cálculos do valor dos terrenos, quando da construção do novo estádio, como disse a PJ num relatório?

Vocês desejam ver o Sporting Clube de Portugal enterrado na lama, mas a vossa maneira de agir não faz parte do ADN do Clube!
Têm ganho campeonatos, mas toda a gente sabe como! Os vouchers, e-emails. mala ciao, etc.etc., existem para lembrar aos vindoiros, como vocês têm construído o vosso passado desportivo digno dum ALCAPONE! Embora desavindos na CS para enganar os incautos, vocês são irmãos gémeos dos criadores do Apito Dourado! Em tudo! Até na pressão que costumam exercer sobre a CS e sobre os árbitros.







Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.11.2022 às 18:36

Sem imagem de perfil

De De Perry a 16.11.2022 às 10:37

Foi uma grande entrevista do presidente do clube, falou o que sentia com grande coragem. Agora é necessário ganhar para se atingir a glória.
Sem imagem de perfil

De De Perry a 17.11.2022 às 12:21

Sr. Rui lamentavelmente coloquei uma opinião no por errado, isto é o de ver vários posts ao mesmo tempo. Obrigado
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2022 às 12:56

Acontece. Pode, se desejar, comentar no post certo que eu publicarei o comentário.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.11.2022 às 11:31

Boa entrevista, falou de tudo e bem, sem cortes.
Definitivamente fala muito melhor no papel dos jornais que diretamente perante o microfone, a mensagem é melhor passada e com nível elevado.
Sem imagem de perfil

De Hraki a 16.11.2022 às 12:12

Mas falou do Benfica do que o seu clube…
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2022 às 13:10

?

Em português como é?
Sem imagem de perfil

De Jorge Cecilia a 16.11.2022 às 13:54

Julius, a entrevista foi dada à RTP 3 em direto e com microfone.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.11.2022 às 14:53

Mas eu so li no papel e aí está súper bem
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 16.11.2022 às 12:04

Uma entrevista que já li e que nos deixa mais "leves"
Muito assertivo

Beijinhos, Rui
Feliz Dia
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.11.2022 às 12:45

Frederico Varandas não é um comunicador por excelência, mas tem melhorado muito. Nas entrevistas interessa-me muito mais o conteúdo que a forma, e no conteúdo FV esteve bem, abordou temas delicados com determinação, sem rodeios. Mandou umas “ bicadas” bem dadas ao FEMACOSA e ao Benfica, curiosamente tem a mesma visão que eu tenho sobre a forma como o Benfica pressiona a arbitragem, que veio da época passada, quando não ganha atira-se à arbitragem, com uma choradeira mentirosa, seja no futebol ou nas modalidades. Estão a ter bons dividendos. A restruturação financeira da SAD, ou como fortalecer as modalidades com os atuais orçamentos, eram temas que eu gostaria que tivessem sido abordados, mas o entrevistador com alguma pose de “ galinho cócó” só estava preparado para casos ou “ casinhos”, felizmente e bem FV soube responder com elevação.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 16.11.2022 às 14:41

Eventualmente a melhor entrevista que Varandas já deu desde que é presidente.

Gosto deste modelo de presidencialismo: deixar o protagonismo para jogadores e treinador, e vir 2 ou 3 vezes por ano (chega e sobra) falar à nação sportinguista.

Gostei particularmente do reforço da posição sobre a Juve Leo, e expondo o Mustafá como o criminoso que é. Essa "claque" já fez demasiado mal ao clube! Já chega!
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.11.2022 às 16:06

Também gostei do que disse das claques, a minha posição é idêntica, a favor das claques desde e quando tenham comportamentos enquadrados com as leis em vigor!
Sem imagem de perfil

De Jotape a 16.11.2022 às 14:52

O presidente do Sporting dá uma entrevista em que quase não fala do seu clube, fala muito mais do Benfica e, quando fala do Sporting, é para dizer que o treinador dele um dia irá chegar um clube grande.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.11.2022 às 16:09

Viu a entrevista? Não parece, aliás numa entrevista, responde-se ao que o jornalista pergunta, não é como na BTV, ou na TVI que as perguntas estão preparadas, combinadas com o interesse do entrevistado. Percebeu?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.11.2022 às 16:28

Jotape,

O caro é um grande ALDRABÃO e MENTIROSO!!!

Os seus dias neste espaço estãm contados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.11.2022 às 18:28

Perdão... "estão".
Sem imagem de perfil

De RCL a 16.11.2022 às 15:39

Boa entrevista.
Focou os pontos mais importantes com que estou de acordo.
Também, como a maioria dos adeptos, protestou pela não convocatória para a seleção de Pedro Gonçalves e Gonçalo Inácio; são melhores do que alguns que lá estão.
SL
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.11.2022 às 16:01

Comungo da opinião de quem classificou, como a melhor entrevista concedida pelo Dr. Frederico Varandas, na sua qualidade de Presidente da Direção do Sporting CP.
Atualmente, muito bem, conhece e domina todos os dossiês e, os diversos âmbitos e vectores orientadores ou estratégicos.
Respondeu a todas as questões colocadas, de forma assertiva, decidida, clara e esclarecida.
Deixou vincadamente, a leitura e inevitabilidade do atual Estado da Nação, no que diz respeito ao futebol em Portugal.
No caso particular do nosso Sporting CP, registo com profundo agrado e até gratidão, que o caminho há muito traçado continua a ser preferencialmente o da Formação e investimento nas infraestruturas, na continuidade e projeção das modalidade com base nos mesmos princípios e, no engrandecimento e aproximação (financeira) a opositores, sem perda de competividade e/ou nível de exigência.
Em súmula, fazer mais, com menos.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.11.2022 às 16:07

Já consegui ver a entrevista toda, finalmente.
Gostei bastante, mesmo para quem não tem o dom da comunicação como ele, mostra que se tem preparado e tem treinado essa sua fraqueza.

Estarei sempre 100% ao lado dele em relação às claques. Sobretudo quando falou no criminoso que está à frente da Juve Leo, Mustafá. Espero que essa pessoa e outras criminosas da claque não sejam sócios do SCP (ou sejam expulsos de sócio).

Em relação a outros assuntos penso que desviou bem quando tinha que desviar e falou assertivamente quando tinha que falar (especialmente no tema dos jogadores). Muitos falam aqui no blog que passou o tempo a falar dos outros clubes mas isso é mentira pura. Falou quando o jornalista lhe fez perguntas diretas sobre os outros e brevemente sobre as contas dos 3 grandes.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.11.2022 às 16:12

Já agora o disse, numa entrevista responde-se às perguntas, mas é verdade, se fosse na BTV ou no Porto Canal, os jornalistas recebem as perguntas a fazer, não o foi o caso na RTP, apesar de o jornalista ser muito fraquinho.
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 16.11.2022 às 20:15

Nas entrevistas ao Vieira mandavam-lhe as perguntas, uns dias antes para ele se preparar...

SL
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 16.11.2022 às 20:36

Luís Carvalho

Fazer um entrevista hoje em dia é não deixar falar o entrevistado, cortando sempre a raciocínio a quem convidam, ontem o jornalista também tentou algumas vezes atalhar o raciocínio do dr. Varandas, mas este insistiu sempre no que estava a dizer e não respondeu a nenhum outra pergunta sem acabar a sequência do que estava a dizer. Mérito do entrevistado.

SL

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo