Futuro de Palhinha ainda em dúvida

Rui Gomes, em 11.09.20

img_920x518$2020_09_11_00_14_23_1752869.jpg

Pelos vistos, houve ontem uma reunião entre elementos da Sporting SAD e representantes de João Palhinha para esclarecer o futuro do jogador.

Ao que consta, a permanência do médio em Alvalade ainda não está assegurada. Isto, porque ele ainda alimenta a ambição/esperança de actuar no estrangeiro. Nada de novo, na realidade, mas este caso também já começa a cheirar mal.

As opções são muito claras: renovação, com aumento da cláusula de rescisão e salário ou saída. Neste último cenário, a SAD teve em sua posse duas propostas concretas, de CSKA Moscovo e Al Nassr, mas nem os valores apresentados agradaram, nem o jogador ficou seduzido com essas opções.

Fala-se (comunicação social) em sondagens de emblemas de Espanha e Inglaterra, mas zero propostas. Neste momento, o seu passe está avaliado em 9,9 milhões de euros e a SAD estará a exigir entre 12 a 15 milhões de euros.

É por de mais evidente que o Sporting CP prefere a sua continuidade em Alvalade, tanto em termos desportivos como financeiros. Chegou a hora do jogador se decidir de uma vez por todas, não perdendo de vista que ainda está contratualmente ligado ao Sporting até Junho 2023.

OUTRAS NOTÍCIAS

- Leonardo Ruiz foi emprestado, com opção de compra, ao Logroñés, da 2.ª divisão espanhola.

- Pedro Mendes está prestes a seguir para essa competição, por empréstimo ao Almería.

- Rosier terá recusado jogar na Turquia, nomeadamente no Besiktas. Prefere regressar a França, mas ainda não constam quaisquer propostas de clubes franceses.

- Rumores sobre o interesse do Sporting em Frank Fabra, lateral esquerdo colombiano de 29 anos que joga no Boca Juniors, não têm o mínimo de fundamento.

- Pai de Lyanco volta a manifestar o interesse do jogador em vir para Alvalade e espera por um acordo entre o Sporting e o Torino.

Tags:

publicado às 11:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

5 comentários

De Juskowiak a 11.09.2020 às 11:53

Palhinha é bom, mas não excelente. Por um lado falta-nos altura, músculo e jogo aéreo no meio-campo, e nesse sentido Palhinha será titular de caras no 11.

Por outro, tem lacunas gritantes na recepção, passe e construção. É um 6 à antiga, e penso que este sistema precisa de um trinco com capacidades ofensivas, como Danilo e William de Carvalho.

Se aparecer uma boa proposta, penso que o Sporting deveria deixá-lo ir.

De Julius Coelho a 11.09.2020 às 12:05

Mas do lado da Direçâo a questâo até se coloca simples , aparecem com uma proposta superior a 12M fica resolvido , nao aparecem fica resolvido na mesma cabe de facto ao jogador decidir de uma vez por todas o que seria tambem bastante positivo para o treinador Amorim ,que pretende saber se pode contar com ele ou nâo quando ja estamos numa fase adiantada da pré-época em que a equipa começa a desenhar-se.

De Luis Moreira a 11.09.2020 às 12:11

Palhinha nesta equipa com vários jogadores tecnicamente evoluídos no meio campo ( Pote - Wengel - Nuno Santos - Vietto) muda tudo. Ou há dinheiro ( muito) ou não há transferência

De Pedro O. a 11.09.2020 às 13:10

A melhor solução seria aquela que estava estabelecida (julgo que por todas as partes) a venda de João Palhinha.

Estamos a cerca de 3 semanas do encerramento do mercado e neste momento corremos o risco de não se conseguir qualquer encaixe financeiro pela alianação do jogadores, algo que me parece seria importante para algum golpe de asa final em termos de movimentos de mercado (acho que um ou outro upgrade em posições chave colocaria-nos com um potencial muito animador) temo por exemplo que o arrastamento da situação de Acuña passe por um emprestimo de ultima hora (tenho esperança que não seja assim, mas...), sobre Palhinha, parece-me que a forma como todo o processo foi conduzido, o agora "regresso" às opções de Ruben Amorim, será algo que se afigura como uma solução frustrante e não a esperada e desejavel, tanto para o Sporting como para o jogador.

Não entro pela avaliação do Palhinha, julgo que é mais importante perceber-se que ele fazer parte do plantel não era aquilo que o Sporting pretendia, nem o que o Palhinha prespectivava, assim sendo o melhor teria sido alguém "chegar-se à frente" com uma mala cheia de euros com origem nalgum campeonato competitivo e mediático. O regresso que se verifica, será um mal menor perante a ausencia de ofertas interessantes, mas não é uma solução boa.

De João Gil a 11.09.2020 às 14:09

Palhinha é um jogador interessante para o actual plantel do Sporting, que não tem um William Carvalho ou um Danilo. Mas o Sporting tem melhores jogadores do que Palhinha para o meio campo, embora sem a mesma compleição física ou experiência acumulada, como por exemplo Matheus Nunes e Daniel Bragança. Palhinha será muito melhor que Doumbia? Talvez seja. Depende um bocadinho de quem joga à volta. Jogando com três centrais e dois laterais e um guarda redes em tese não falta gente para defender. Nesta configuração a dupla de meio campo costuma ser mais ofensiva que defensiva. Se a idealização do jogo de ataque do Sporting se resumir a Wendel isso chega? Uma venda de Palhinha, como de Acuña, poderia permitir a aquisição de um goleador. Continua a ser uma pecha do Sporting. Marca poucos golos, embora crie muitas ocasiões para marcar (é reparar bem no treino com o Maritimo, por exemplo). No mercado português já fugiram todos e os melhores concretizadores moram no Benfica, Porto e Braga. Alguns, como Taremi ou Martinez, foram transacionados ao preço da chuva. Do estrangeiro, a vir algum, será ao preço do ouro.
Mais Palhinha, menos Palhinha, gostava de ver o Sporting preocupado em reforçar a sério a linha avançada com a aquisição de um artilheiro. A dias apenas do começo do campeonato, não parece iminente a chegada de qualquer avançado. Pelo contrário, está Pedro Mendes de saída e quem sabe ainda venha a fazer falta.
SL