De m1950 a 13.12.2014 às 12:33
Por falar em futuro , permita-se sair do assunto do tópico , para lhe dizer que me preocupa a notícia do DN de hoje que Carrillo está decidido a não renovar.
https://www.youtube.com/watch?v=7IOqOvrAw8E
O Sporting a acabar contrato em 2016 tem - Carrillo , Capel , André Martins , Boeck , Cédric. Até agora nenhum renovou , e em Janeiro é a ultima chance de encaixar com eles de forma significativa , sendo que há sempre menos mercado e menos dinheiro naturalmente.
Este jogador levou o tempo que levou para começar a dar cartas , muitas vezes prejudicou mesmo o clube , e quanto está no ponto , quer-se ir embora , este é um dos problemas mais graves do SCP e isto alastra-se mesmo à formação.
Cédric que está a jogar perto de zero , o que é natural quando se está numa situação de renovação complicada , pese embora eu ache que não tem assim muita qualidade sei que isto pesa , parece-me também que não fica. Houve má gestão em todos estes casos , e até mesmo no de Miguel Lopes por isso fomos jogar a Londres com o Esgaio, pois nem sequer foi inscrito na champions.
Capel certamente não renovará , e André Martins só se baixar a cabeça a um baixo salário.
A gestão desportiva este ano seria sempre muito díficil para BdC , mas está a sair-se abaixo das minhas expetativas , o Sporting de facto aumentou a qualidade de banco e competitividade no plantel , como na posição 6 (William , Rosell) , nas laterais , e até na frente. Depois há o erro defensivo , e na minha opinião o 9 do jogo Sporting não pode ser nenhum dos jogadores do plantel , logo a falha na contratação do Aboubakar a mim dói-me muito , pois foi por salários , e o Sporting certamente paga mais de dobro ao Capel que não joga nada (desculpe-me a expressão).
De equipa B esperava-se algumas subidas , pois os que estão lá estão desmotivados já , sei que é matéria do treinador , mas talvez lhe devia ter sido esclarecida assim que entrou , cai sempre bem no seio leonino ver alguém subir da equipa B , isto foi ainda mais dificultado pelas contratações sub22 do clube que ainda tiraram a atenção dos próprios miúdos da B.
No seu estilo de gestão não tem de admitir que errou , mas tem de ter lucidez para arrepiar caminho , a isto chama-se aprender , espero ver pelo menos que os jogadores essenciais para o clube fiquem bem amarrados e que haja uma inversão na politica de contratações.
De Leão 1906 a 13.12.2014 às 18:12
Tema muito interessante e difícil de abordar num comentário..
-Os orgãos dirigentes do futebol
Fundamental tratar o futebol como um negócio.Profissionalismo e independência.
Se necessário criação de uma estrutura independente para dirigir as competições.
Justiça e arbitragem deviam,quer na sua organização que na sua composição, ser orgãos de total competência e credibilidade.
O oposto do que tem acontecido.O que tem reinado é o compadrio.
Quem influencia mais e melhor está mais perto de ganhar.
Portanto a primeira alteração seria uma,a completa mudança de mentalidades.
-O negócio futebol
Podia-se falar em muita coisa mas falo só nos direitos televisivo.
Deviam ser centralizados.Parece-me o que ,além de dar mais rendimento aos clubes,podia permitir uma maior competitividade.Talvez os grandes perdessem alguma coisa,mas ganhar-se-ia em competitividade e logo em interesse.
-A competição
Parece-me óbvia a necessidade de uma redução do número de clubes.
Se olharmos para a tabela em
http://www.ligaportugal.pt/oou/estatisticas/espectadores/clube/20142015/primeiraliga
vemos que é ridícul0 o facto de termos11(!!) clubes com assistências médias abaixo de 4000 e desses há 7 que não chegam aos 3000.
Há dois que pouco passam dos 1600(!).
Não sei qual é o número ideal,mas sem dúvida não mais de 14.
Teríamos mais dinheiro,mais qualidade e mais competitividade.
Como curiosidade o facto do "3º grande"-S.C Braga-pouco passar dos 12000.Por aqui se vê a monstruosidade da mentira que foi essa situação e qualifica bem os que a defenderam.
Em conclusão,porque não se mudam as coisas se parece tudo muito óbvio.
Há muitos interesses em que a coisas sejam assim.Um campeonato com um nível médio baixo,permite que jogadores com qualidade,mas sem reputação estabelecida,venham para Portugal e perante o nível geral,tenham grandes desempenhos.A isto junta-se a parcialidade dos árbitros.
Exemplos:Xavi Garcia nunca seria o jogador que é a jogar em campeonatos com outra exigência-como se tem visto-e mesmos no nosso as suas actuações seriam insuficientes.Era o jogador que era porque contava com a complacência dos árbitros.
Noutro registo,J. Martinez,que é um excelente jogador.
Mas quantos golos marcaria numa competição mais forte?E quantos marcaria num campeonato inglês?
Mas então pergunta-se, porque não beneficia o Sporting do mesmo?
Porque ,como é óbvio,os melhores negócios não nos são propostos.Veja-se o caso de Brahimi.Quanto nos pediram e quanto pagou o FCP.
Mais um para driblar sucessivamente jogadores sem qualidade e mais tarde ser vendido por muitos milhões com benefício para o porto e para os proprietários de parte do passe.
Também por estes motivos penso que para ganhar o actual campeonato português uma boa equipa com um ou dois fora-de-série é suficiente.O ano passado,sem Nani,podíamos ter sido campeões.Mas aqui temos que contar com o sistema ,que nos prejudicará sempre,porque os grandes interesses não estão do nosso lado.
Haveria muito a dizer mas a verdade é que há grandes e opacos interesses em que tudo continue na mesma.
De Leão 1906 a 13.12.2014 às 18:16
Xavi Garcia nunca seria o jogador que é->Xavi Garcia nunca seria o jogador que foi
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 18:42
Este meu comentário nao é uma resposta ao Leao 1906 mas sim, a todo universo do futebol.....
"""Não sei qual é o número ideal,mas sem dúvida não mais de 14.
Teríamos mais dinheiro,mais qualidade e mais competitividade."""
Isto seria a morte do futebol portugues..
A venda, seria como sempre foi...quer dizer, os outros jamais chegaria a ter dinheiro e a máfia seria maior.
Os espectadores nao aumentariam (ninguém viaja de Braganca para ver um Braga vs. Guimaraes) logo , onde está ou estaria a diferenca??? ..........................Além do mais, o que seria da selecao???? Com um campo de recrutamento ainda menor!!!!
Essa nunca será a solucao
O problema real está aí !!! Sim, como se vende o produto.
P.S. Sem realmente ter a certeza, acho que é aí que esbarram as ideias do Bruno. Eles nao querem mudar, nem uma vírgula... Para que e porque dirao eles!!! LOL!!!
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 18:54
Agregando...
Qual é o campeonato nacional que com poucas equipas tem alguma expressao?? Monetária, competividade ou lá o que seja???
A minha resposta é: nehum !!!
Carlos, não discordo totalmente, mas todos nós sabemos o que está errado, o problema reside em encontrar uma solução que melhore a qualidade e, sobretudo, a integridade do futebol português.
Não serve de exemplo, por ser a II Liga, mas não há muito tempo o jovem Ryan Gauld comentou a estranha sensação de jogar em campos praticamente vazios.
Recordo, também, não há muito tempo, jogos da I Liga com uma mão cheia de centenas de espectadores.
O facto de os direitos das transmissões não serem centralizados só pode ficar a dever a corrupção. Não há outra explicação lógica, quando os clubes pequenos, que constituem a vasta maioria, votam em detrimento de si próprios. Isso, para mim, é uma indicação que há incentivos obscuros tanto para os presidentes desses clubes e/ou os próprios clubes.
Apenas para pontificar: o SC Braga NÃO É, NUNCA FOI, e NUNCA SERÁ um grande do futebol português, muito menos ainda o terceiro. Ridículo !!!
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 19:41
Como disse anteriormente...a venda do produto !!!
EX: Há 20 anos ninguém via jogos da Liga Inglesa. Há 10 anos já muitos assumiam que preferiam ver a Liga Inglesa ou Italiana. Há 4 anos que Real Madrid e Barcelona rivalizam com os nossos jogos em matéria de ...........audiência.
Isto nao é saber vender o nosso produto!!!!!!! No geral o seu comentário vai de acordo com os meus........menos aqui
""""Apenas para pontificar: o SC Braga NÃO É, NUNCA FOI, e NUNCA SERÁ um grande do futebol português, muito menos ainda o terceiro. Ridículo !!!"""
Nao fui eu que disse essa barbaridade !!!!!!!
Carlos, o meu comentário sobre o SC Braga não foi dirigido a si.
Quando diz que há 20 anos ni ninguém via os jogos da Liga Inglesa refere-se a quem ?... Decerto que não é aos ingleses que já nesses tempos enchiam os estádios.
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 20:00
Refiro-me a Portugal, à forma como se destroi o futebol portugues.
Hoje já há miudos que tem por ídolo... o Xavi, o Van Persie ou Iniesta.
É assim um pouquinho estranho
Há 20 anos poucos ou nenhuns portugueses via jogos da Liga Inglesa. Há 10 anos já muitos portugueses assumiam que preferiam ver a Liga Inglesa ou Italiana. Há 4 anos que Real Madrid e Barcelona rivalizam com os nossos jogos em matéria de...........audiência.
Isto nao é saber vender o.. nosso ... produto!!!!!!!
De Leão 1906 a 13.12.2014 às 20:06
Acho qualquer contribuição em relação a este tema como positiva,portanto o mesmo se aplica à sua.Uma mudança tão radical como a da redução do nº de clubes-que implicaria mais de uma volta,playoffs ou outra modalidade-teria sempre que ser sempre muito bem pensada.Há um tempo foi encomendado um estudo pela Liga,que apontava precisamente para um nº ideal de clubes e penso que o nº apresentado até era 12.Infelizmente procurei mas não consegui encontrar um link.
O nosso país tem especificidades próprias.O baixo rendimento em relação a países comparáveis em população,como a Bélgica ou a Holanda,uma grande assimetria ao nível dos rendimentos,as assimetrias regionais,etc,etc.
O que isto significa é que o facto de termos uma solução que seja diferente da que se vê em muitos países não é necessariamente errado.Se calhar temos mesmo é que olhar para o país que somos.
Em relação ao nº de jogadores portugueses:se reparar na última convocatória da Selecção A ,só havia jogadores de 3 clubes portugueses,Sporting,FCP e Braga.Dificilmente terá jogadores convocados que não sejam dos 3 grandes e do Braga e Guimarães.Além do mais 13 em 24(54,1%) vinham de clubes estrangeiros.
A defesa do jogador português terá que ser feita de outra forma,talvez limitando o número de estrangeiros ou mais provavelmente,obrigando à presença de um certo nº de jogadores portugueses-e de forma a que a situação não possa ser contornada regulamentarmente.
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 20:50
""O nosso país tem especificidades próprias."" ... Sim , correto!!! Mas nao sao as geográficas que prejudicam, essas até sao muito boas..
Como é possível a Espanha, com toda a crise que lá há (desemprego) ter tantos clubes bem situados em todos os aspetos. Monetário, competitivo e audiencias??
Claro, sabem vender o seu produto...
Como é possível na Inglaterra, haver divisoes(Ligas) até dizer chega.. com tremendas médias de espectadores??
Como é possível, na Alemanha haver tre ligas profissionais?? E as duas seguintes ligas , mais espectadores e financiadores que em Portugal (tirando os cinco primeiros)???
Como é possível que clubes em Portugal que teem 6, 3 ou 2 milhoes, nao sejam capazes de ter mais expressao na Europa??? Quando outros, com 300 mil até menos adeptos... consigam ser enormes???
É tudo uma questao de Markting....ser inteligente e nao chico-esperto (especialmente os nossos rivais)
"""A defesa do jogador português terá que ser feita de outra forma,talvez limitando o número de estrangeiros ou mais provavelmente,obrigando à presença de um certo nº de jogadores portugueses-e de forma a que a situação não possa ser contornada regulamentarmente.""".....
Total desacordo... Isto de dar quotas a cepos!!!!Quém for craque impoe-se. Ultimo exemplo..R.Neves e nem é preciso falar dos sportinguistas
Há muitos portugueses que jogam no extrangeiro... algum que progrediu??
Embora aqui eu tenha uma visao diferente no que diz respeito à FPF (mas isso é outro tema)
Solucao: MARKETING (coletivo e nao coletivo, inteligente e sem chico-espertices) Em prol do produto...futebol portugues.
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 21:08
""""Há um tempo foi encomendado um estudo pela Liga,que apontava precisamente para um nº ideal de clubes e penso que o nº apresentado até era 12.Infelizmente procurei mas não consegui encontrar um link."""
Haveria mais Sporting vs. Benfica ou FC Porto e ....... Tudo bem, mais dinheiro. E o resto ??? Seria igual, como sempre.. Só afundaria mais ainda. Tenho a certeza que Bragas, Guimaraes e outros entrariam numa espiral de empréstimos e desprestígio......
Pensando bem, os grandes seriam mais ricos... mais títulos, mais craques... para onde irá o futuro adepto??? Para aqules que nao ganham nada?? Logo e sempre seria a vez de esses clubes ter menos espectadores, menos possibilidade de venda do seu próprio produto. etc,etc.... Estes clubes só terao 6 jogos mais para fazer caixa...
Se alguém me consegue dizer que isso é rentável..!!!!??!!??
Em Portugal há vários exemplos: Leixoes, Barreirense, Farense, Atlético....e,e...
Se nao ganhas nada (títulos) nao ganhas adeptos, logo nao consegues vender (marketing)..... assim, já morreram muitos clubes....
De Leão 1906 a 13.12.2014 às 21:33
Parece-me que o Carlos gosta muito de escrever.Acho que não vou acrescentar mais nada.Penso que percebeu o que eu quis dizer.
Infelizmente não posso dizer o mesmo de si.
Mas o defeito é meu ,certamente
De Carlos N.T. a 13.12.2014 às 21:52
LOOOOOLLL !! Infelizmente o que??? O problema é seu
Entao, eu tenho que percebe-lo e ao contrário nao é válido
Só porque nao estou de acordo com algumas ideias suas??? Pois sim......
Gostar de escrever !!! Nem por isso... porque aqui estamos bem de acordo"""Tema muito interessante e difícil de abordar num comentário.."""... mas hoje é Sábado
"Desculpe a minha ousadia Leao 1906".... Se isto o faz feliz, entao seja !!!