Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Gabinete de Crise (Toupeiras LDA)

Rui Gomes, em 12.03.18

 

PovoToupeira.png

 

O estado de urgência que o Benfica vive nestes dias, depois do surgir do caso e-Toupeira, é tão grande que o anúncio feito por Luís Filipe Vieira no último fim de semana, da criação de um “gabinete de crise", apanhou de surpresa algumas pessoas do próprio clube.

 

Pelo que é possível apurar, a equipa do "gabinete de crise" será formada por elementos de estrutura encarnada, mas não só: as águias deverão ir ao mercado “reforçar a sua equipa jurídica”.

 

O Benfica, através do "gabinete de crise", irá monitorizar todas as manifestações de pessoas e entidades que, no entender do clube, possam pôr em causa o nome do Benfica, ‘disparando’ com queixas-crime. Ou seja, quem levantar suspeições ou fizer acusações de corrupção terá de as provar em tribunal.

 

Desde que surgiu o caso dos e-mails, lembremos, a defesa do Benfica tem sido liderada pelo escritório de advogados de João Correia, antigo secretário de Estado da Justiça.

 

Fica a ideia que a partir de agora a longevidade de "toupeiras" está seriamente em perigo.

 

publicado às 13:44

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


59 comentários

Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.03.2018 às 14:46

É uma vergonha esta declaração de guerra e é uma vergonha ainda maior a passividade da CS (ERC incluida) em relação a isto.

BC tem os defeitos que sabemos e excede-se muito, mas ficou mais uma vez provado que a "nossa" CS tem um comportamento completamente diferente em relação ao Sporting e ao Benfica.

E já agora o que é que saiu cá para fora que seja mentira ? Nao há buscas ? não há arguidos na SAD ? não há suspeitas fortissimas de corrupçao ? é invenção da CS ?
Sem imagem de perfil

De O Cid a 12.03.2018 às 15:21

Só têm de provar.
Conversa têm vocês muita e obra pouca, daí a vossa mágoa.
Provem
Sem imagem de perfil

De de Vigia a 12.03.2018 às 15:29

O "Socras" diz o mesmo...!!!
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.03.2018 às 15:33

Enganou-se na porta porque a mim não me "ouviu" dizer que são corruptos de certeza por isso não tenho que provar nada e ao que parece, já há equipas no terreno a tratar dessa parte.

A minha critica aqui é às ameaças que o vosso presidente fez ha 2 dias e ao facto das mesmas serem aceites de animo leve pelos visados.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 12.03.2018 às 17:04

O que é que temos de provar? Está a confundir os adeptos do SCP com o Ministério Público? É que as detenções e buscas estão a ser feitas pelas autoridades, não sei se o senhor está ciente disto, NÃO é o Sporting nem os seus adeptos.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 12.03.2018 às 18:58

Mas tu tens qual peso na comunicação social ou na sociedade?7
Representas qual sector da sociedade?

Quando se diz que têm de provar se refere aos dirigentes do Sporting e a quem representa o mesmo oficialmente.

Quanto a ti ninguém tem interesse em saber o que dizes.
Para mim é igual, o que eu digo não interessa a sociedade. só ao meu circulo de amizades
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 12.03.2018 às 17:38

A fundamentação é forte, portanto só tem que haver condenação para os CORRUPTOS DO BENFICA!!!!

No processo Apito Dourado (que para mim a justiça falhou, e tem agora uma oportunidade para se redimir), também foram todos absolvidos, e falas sempre me corrupção do Porto Òh CID???
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.03.2018 às 15:32

Se é tudo verdade não existirão problemas em provar no tribunal. Qual é o problema disso? Ou só querem continuar a fazer acusações à saraiva?

Nuno
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.03.2018 às 15:47

Mas foi o Sporting que deteve e constituiu arguido um elemento da SAD do Benfica ?

è o Sporting que todas as semanas anda em buscas no estadio e na residencia de elementos fortes do BEnfica ?

Desta vez nem houve nem sequer foram e-mails que sairam cá para fora, ao que parece foram escutas feitas legalmente, por isso vão processar quem ? quem fala nisso ? e depois o outro é que é Norte-coreano
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2018 às 15:58

Caro Nuno,

Deve-se identificar na caixa designada para o efeito para evitar de o comentário ser eliminado. Obrigado.
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 12.03.2018 às 17:39

O MP está a fazer o seu trabalho, portanto digo e reafirmo só pode resultar em condenação dos CORRUPTOS do BENFICA!!!
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 12.03.2018 às 22:52

Por haver buscas só prova que o que tinham não chega para culpar alguem.
Arguido é culpado ou condenado?
Suspeitas são provas? Se são "fortíssimas" só depende do encenador.
Não é invenção do CS, são devido a denuncia anónima que tem sempre que ser investigada.

Por outro lado um dirigente confessa em viva voz que "manipulou" a escolha do presidente da liga.
Na mesma peça confessa outros abusos de influencia (são tambem actos de corrupção) relacionados com impedimentos de carreira na gestão desportiva, e... as autoridades assobiam para o lado?
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.03.2018 às 15:04

Rui, não sei onde viu a parte de serem elementos da estrutura do Benfica, mas pelo menos o jornal ABola diz algo completamente diferente.
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 12.03.2018 às 15:12

Ganha força a ideia do "estado lampiânico" .
Embora eu próprio não seja grande adepto dessa famosa expressão, analisando bem as declarações do lfv, quase parece que pretendem criar uma polícia e um tribunal só para assuntos relacionados com o benfica ...
Alguma pessoas do benfica parecem esquecer-se que vivem no mesmo país que os outros e têm de se sujeitar às mesmas regras!!
Sem imagem de perfil

De O Cid a 12.03.2018 às 15:18

Também me parece. Uma das pessoas que parece esquecer-se que vivem no mesmo país e tem de sujeitar-se às mesmas leis, é o Saraiva que vai saber o que custa essa diarreia verbal sobre o favorecimento do Benfica B à Académica.
Quanto ao resto sobre suspeições e afins, então que provem
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.03.2018 às 15:26

Lembra-se do que acusaram o Tonel? exemplo claro da tal diarreia verbal....

Não me lembro do Estado Lampiãnico nesse caso querer impor a tal ditadura do silêncio....
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.03.2018 às 15:35

Schmeichel, nao foi o Benfica que acusou o Tonel de favorecer o Sporting. Foram os adeptos e comentadores afetos.

É preciso saber distinguir uma coisa da outra.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.03.2018 às 16:22

antonio,

Acho que você explicou o que é a cartilha do Estado Lampiónico.... não foi o benfica, foram os adeptos e comentadores afetos....

Portanto, o benfica não faz nada..... nem sequer sabe o que o Director Juridico anda a fazer..... quanto mais controlar as acusações feitas aos rivais!
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.03.2018 às 16:34

Schmeichel, vamos tentar mais uma vez! O Benfica nao fez essa acusacao publicamente e, nao a tendo feito, nao lhe pode ser imputada. Essa sua opiniao de que o Benfica acusou Tonel, é exclusivamente da sua responsabilidade e cabe-lhe a si prová-la em tribunal.

Agora, o Saraiva afirmar publicamente que o Benfica comprou a Académica é uma posicao oficial do seu clube e, como tal, poe-se a jeito!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.03.2018 às 17:50

antonio,

Vocês acham-se muito engraçados com essa de provar em tribunal.... mas mudou alguma coisa em Portugal?!?!? que eu saiba foi sempre assim..... nada mudou!

Que eu saiba, o benfica é que fez várias acusações infundadas ao Sporting..... é só fazer o histórico..... se você inclui o Saraiva como pertencente ao Sporting, vocês tinham o João Gabriel.....
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 12.03.2018 às 16:13

A lei deve ser igual para todos, quanto ao resto não me vai ver a mim a defender o Sr. Saraiva ou o seu dono!
Mas não tenho palas e vê-se à distância que há muita coisa para explicar para os lados da luz. Apenas espero que a justiça faça o seu papel e considero que o benfica e os seus dirigentes não estão acima da lei.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.03.2018 às 15:35

Se tiver de ser para responder às falsas acusações. Qual é o problema? Se não querem um tribunal só para assuntos do Benfica é simples. Não fazem acusações sem sentido.
O Benfica quer exatamente as mesmas regras. Não quer ser difamado sem que os difamadores sejam penalizados.

Nuno
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 12.03.2018 às 16:25

Uma das regras e o ónus da prova compete a quem acusa e se acusamos temos de ter provas ou e difamação,falar por falar e fácil.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.03.2018 às 15:19

Portanto, foi criado uma organização cujo objetivo é impedir que a normal circulação de noticias e análise a essas noticias seja feita.... tudo isto, com gabinetes de advogados que irão com toda a certeza ameaçar com processos todos aqueles que possam pôr em causa o nome do benficazinho.....

Onde estão aqueles jornalistas ditos imparciais, que ficaram em polvorosa por BdC querer impor a lei da rolha no Sporting?! quer dizer.... no Sporting a lei da rolha é má..... mas o benfica impor a lei da rolha ao pais, isso pelos vistos é normal!

Imagem de perfil

De Corvo a 12.03.2018 às 15:25

Olhe, Schmeichel
Se vocês jogassem mais de certeza que falavam menos.
Assim, serve-vos a modos como de compensação.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.03.2018 às 15:28

Olhe Corvo,

Se vocês corrompessem menos, de certeza que falávamos menos..... isso sim!
Imagem de perfil

De Corvo a 12.03.2018 às 16:18

Ora está a ver do que se trata, Schmeichel.
É disso que se trata e que o Benfica não quer.
Acabou de dizer: "Se vocês corrompessem menos, de certeza que falávamos menos..... isso sim!"
Portanto afirma que o Benfica é corrupto. Mas afirma por despeito pelo lugar que ocupa na classificação.
O Saraiva faz o mesmo. Com apenas uma pequena diferença. Aqui é conversa de adeptos sem significado. O Saraiva são declarações ao país através da imprensa.
Ora o gabinete serve para isso. Tem provas? Mostre.
Não Tem? Vai responder no local apropriado.
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 12.03.2018 às 17:43

Óh Corvo estamos cheios de medo dos processos dos corruptos do Benfica!!! :)

O gabinete da crise, é como o programa "Vergonha Imensa", falam falam, mas no fim são detidos pela PJ!!!
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 12.03.2018 às 17:41

Muito bem!!!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 12.03.2018 às 15:39

E cingir-se ao que o caro estava a expôr sem tentar distrair com comunicados desculposos?!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.03.2018 às 15:38

Não.
Foi criada uma organização cujo objetivo é criminalizar difamação. Se o Benfica for acusado de algo que seja possível de provar em tribunal será noticia. Só quem fizer falsas acusações estará preocupado com o ter de provar em tribunal.

Noticias não são falsas acusações. Noticiar não é difamar.

Nuno
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 12.03.2018 às 16:27

Não foi criado uma comissão para acusações como o do Saraiva sobre o Benfica b Guimarães ou acusação sobre o ministros das Finanças ,quem acusa tem de ter responsabilidade sobre as suas palavras.
Sem imagem de perfil

De Pastor a 12.03.2018 às 15:25

"O Benfica, através do "gabinete de crise", irá monitorizar todas as manifestações de pessoas e entidades que, no entender do clube, possam pôr em causa o nome do Benfica, ‘disparando’ com queixas-crime."

E ainda dizem que o brunildo quer ser como o lforelhas e o pintinho. Esta é a táctica dele e agora o benfas está a copiar. Espero que com os mesmos resultados que ele e perca tudo.
Perfil Facebook

De João Paulo Gonçalves a 12.03.2018 às 15:27

Gostava de ver como reagiriam Sporting e FC Porto, se vissem toda a sua correspondência electrónica, e não só a correspondência, exposta na praça pública. E interpretada "à la carte" consoante os interesses dos rivais.

Já há por aí uns ameaços de que o próximo a quem isso pode acontecer é o Sporting...
Veremos o que terá para mostrar.

O que se passou com o caso dos e-mails foi primeiramente uma vergonha para a Justiça em Portugal. Havendo denúncia, cabia a quem de direito investigar e apurar a verdade. Mas não... Permitiu-se que o segredo de justiça fosse violado todas as semanas em directo no Porto Canal e não só. Chegando inclusivamente a publicar dados de saúde dos atletas do Benfica e pormenores de contratos com sponsors do clube.
Tudo normal quando toca aos outros, claro. Quando nos toca a nós é que já é pior...

No meio disto tudo, ainda nada foi provado. Especialmente de que o Benfica tenha ganho jogos devido a qualquer tipo de corrupção, seja de adversários, seja de árbitros.
Se se provar que se castigue a sério, digo eu que sou Benfiquista.
Que não se retirem 5 ou 6 pontos num campeonato, como se fez ao FC Porto, quando este já ia com mais de 20 de avanço...

Tanto quanto me lembro, os últimos quatro campeonatos foram ganhos nas últimas jornadas, com pouca folga de pontos, e alguns por óbvio demérito dos adversários a desperdiçarem pontos de forma absurda.
Claro que se quisermos, podemos sempre arranjar teorias da conspiração sobre favorecimentos arbitrais nos jogos desses campeonatos.
Mas isso é o habitual no nosso país. Ninguém ganha por mérito. É sempre por por portas travessas...



Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.03.2018 às 15:31

Já ouviu falar do Football Leaks?!?..... pois..... ai era muito engraçado bater no Sporting.....

Achei piada à afirmação de que não se pode retirar 5 ou 6 pontos num campeonato, como se fez ao FC Porto, quando este já ia com mais de 20 de avanço... LOLOLOL!!!! Mas não se pode porquê?!?!?

Só pode haver uma análise a esta questão.... que se analise tudo o que houver para analisar, e que se conclua o que houver a concluir!
Perfil Facebook

De João Paulo Gonçalves a 12.03.2018 às 15:43

Não é que não se pode.
É que não se fique por aí.
Ou aquilo teve algum impacto na vida do FC Porto? Tanto que não teve que nem recorreram, o que serve até como admissão de culpa...

Se o meu clube fez algo de errado a nível de corrupção desportiva, que seja castigado exemplarmente.
Ponto final.
Sem imagem de perfil

De Mourisco a 13.03.2018 às 10:17

Por acaso, recorreram e foram totalmente ilibados no recurso.
Sem imagem de perfil

De de Vigia a 12.03.2018 às 15:33

"Já há por aí uns ameaços de que o próximo a quem isso pode acontecer é o Sporting...
Veremos o que terá para mostrar. "

Provávelmente tudo o que tiver para mostrar será proporcional ás vitórias nos campeonatos nos últimos 15 anos!!
Perfil Facebook

De João Paulo Gonçalves a 12.03.2018 às 15:44

Veremos, caso aconteça.
Santos só nas igrejas, e mesmo esses...
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.03.2018 às 15:49

Olhe que agora ao que parece foram escutas - vão processar quem mesmo ?
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 12.03.2018 às 15:49

Está a fazer alguma confusão entre o direito de Segredo de Justiça e a divulgação dos emails, não? Sabe que são coisas em separado, sendo que um é um elemento sobre o qual se debruçam os procuradores para justificar o caso e a investigação, enquanto o outro é violar um direito do próprio Estado para investigar sem "perturbação" ou divulgação sobre os elementos estratégicos com que os procuradores montam a defesa e a respectiva investigação e buscas. São coisas diferentes. Embora possa existir, e talvez exista, violação do direito à privacidade da correspondência, entre outros, como difamação, terá que ser julgado em processo próprio. Diferentemente é o furto dessa mesma correspondência, que terão que saber quem procedeu à remoção não autorizada dessa correspondência e apenas sobre esse sujeito podem processar. O pessoal do Porto Canal diz que a informação lhes chegou às mãos. O Benfica terá que provar que foram eles quem furtaram essa informação dos servidores do clube, se quiserem processá-los por furto de informação privada.
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.03.2018 às 16:27

R.Ribeiro, tenho lido muitos dos seus comentários neste blog e aprecio a lucidez em muitos temas. Assim sendo permita-me discordar deste seu comentário.

Eu nao sou advogado, mas essa conversa serve para encher chouricos. Indo ao cerne da questao, parece-me que seria importante a sequencia de eventos ser a seguinte:

1. há um roubo de correspondencia privada por parte de alguém
2. o Benfica tem que fazer uma queixa
3. a polícia tem que investigar QUEM roubou, de que forma essa informacao chegou ao Porto Canal e por que motivo o Porto Canal nao denunciou o crime de partilha de informacao que nao lhe era destinada
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 13.03.2018 às 11:47

Portanto R.Ribeiro para si se encontrar um kilo de cocaína na rua torna se legal te la e vende la pois foi encontrada. Lá por os emails lhes terem sido entregues não deixa de ser crime pois o que fizeram foi recepção de material roubado e depois exebiram no,não deixa de ser crime.se lhes foi entregue deveriam ter chamado as autoridades
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 12.03.2018 às 16:28

O Sporting não será porque se estão a portar bem e estão a defender a sua dama( fcp) e como se viu no derby são muito amigos os presidentes.
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 12.03.2018 às 17:52

Sr. João Paulo Gonçalves,
Não me custa reconhecer que o roubo da correspondência electronica do benfica é um crime grave e que terá/deverá ser devidamente investigado.
Aliás mais do que reconhecer condeno e não gostaria de ver isso acontecer no meu clube.
Mais do que isso entendo que tem havido um aproveitamento dessa situação para atacar o benfica, que tem servido, em parte, para esconder incompetências próprias!
Mas isso não invalida que algumas das coisas que têm vindo à luz do dia são, no mínimo, questionáveis e merecem ser investigadas.
E o que o que digo e mantenho é que o benfica e os seus dirigentes não estão acima da lei.
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.03.2018 às 15:51

O nível de vitimizacao e desresponsabilizacao está cada vez mais alto em Alvalade. O Sporting tem que se focar mais em si e na sua competencia dentro das quatro linhas. Passados 3/4 anos de ruído inconsequente, nao percebem que isso vos afeta mais do que ao Benfica?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2018 às 16:00

Qual é a ideia no contexto deste post?... Mudar a conversa para o Sporting?

O gabinete de crise (toupeiras) nada tem a ver com o Sporting.
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.03.2018 às 16:09

Tem razao a minha resposta nao tem a ver diretamente com o post, mas sim como resposta a muitos comentários de sportinguistas a este tema.

Inicialmente tinha escrito mais sobre o tema, mas... com que finalidade? A maioria do universo leonino está focada em responsabilizar o Benfica pela falta de sucesso no campeonato e nao é um post meu que trará mais luz a essas mentes.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 16:48

A POUCA VERGONHA INSTALADA NO FUTEBOL PORTUGUES
QUE GRANDE LATA SR PRESIDENTE DO BENFICA

Mas a quem mete medo esse Luis Felipe Vieira , devem estar todos a tremer a esta hora inclusive a policia e o Ministerio Publico, ainda por cima se faz de vitima ?

Vitimas têm sido durante todos estes ultimos anos os clubes que ele tem manejado com o funcionamento da sua ESTRUTURA iILICITA como se está a descobir E A COMPROVAR.
Descoberta a careca ainda se faz de vitima , andava ele muito tranquilo com sorrisos para tudo e todos , pensava ele que nunca ninguem iria chegar nem perto de tal esquema montado ,agora finalmente saiu do buraco , devem ter-lhe atingido no porta aviões.
Descoberta a bicharada, toupeiras e outros o esquema vai levar um tal rombo , e ver agora o risco de tudo vir a desmoronar-se tão rápido o que ele andou a preparar á socapa durante mais de 10 anos deve doer-lhe , por isso estas reaçôes tolas e assaloiadas.

Gabinete de qué??? Que grande lata , para combater quem? só se for o Ministerio publico e a policia judiciária que lhe encontraram e descobriram a marosca , pensava ele o quê? Que estava acima da lei? Habituou-se a que tudo funcionava como queria e lhe apetecia?

Quem teria que defender-se com um gabinete de crise seria o Sporting a principal vitima em todos estes anos , para que mantenha as policias fortemente empenhadas na investigação e ir a bem fundo para encontrar toda essa bicharada que ilicitamente brincavam com todos nós fazendo de todos nós parvos .

Os chicos espertos usam a miseria humana , todos aqueles que facciosos pelo clube e que a troco de camisolas , fatos de treino e bilhetes para a tribuna , (para se gabarem com esse estatuto vip aos amigos) vendem a alma ao diabo , com ações criminosas para dar vantagem ao seu clube de coração.

Esse Paulo Gonçalves com a sua linha (equipa) do norte bem montada tornou-se um perito um expert nessa matéria obscura.

Se tudo isto se confirmar provado , eu proprio iniciarei uma campanha para que lhes retirem os ultimos titulos ganhos, que a exemplo do apito dourado foram mais roubados que ganhos ou numa forma mais garantida extra verdade desportiva.

Que grande lata Sr presidente do Benfica.

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.03.2018 às 18:08

Comentário apagado.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 18:23

Assinou Nuno mas está como anónimo.

Provar? Está longe? tem a certeza disso? Nao considera gravíssimo o seguinte:

Nas ultimas semanas , o 3 elemento mais forte da estrutura do Benfica , Paulo Gonçalves , foi preso e agora arguido em 2 processos em que o ministerio publico tem indicios fortes com prova da policia de corrupção activa e trafico de influencias, um nos e-mails , no outro no E-Toupeira.
Neste ultimo E-Toupeira existem mais 3 arguidos por praticas de corrupção passiva estando um deles em prisão preventiva ordenado pela juiza como medidas de coação.
Para ter ficado preso é porque a Juiza considera provas sustentáveis.
No processo Operação Lex , o presidente do Benfica é arguido , por suspeitas de crime praticados pelo juiz Rangel em favorecimento em processos

Quer ainda mais indícios? E ainda diz que está longe? Tanta gente sem escrupulos na tentativa de branquear o que está a vista de todos.

FICA-VOS BEM
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 12.03.2018 às 18:44

Deve de ter sido o Saraiva a te informar que existem indicios fortes.

Por isso o mesmo saiu em liberdade.

No Benfica foi o 3° e no Sporting foi o 2° (PPC)

Pimenta no olho dos outros é refresco.
Sem imagem de perfil

De luis a 12.03.2018 às 19:47

!º a operação lex o Presidente do Benfica,foi prestar esclarecimentos e não e arguido nem tem nada a ver com o caso .
2ª o Paulo gonçalves foi constituido arguido por ter recebido informação em segredo de justiça ,terá pedido essa informação ou fizeram que essa chega-se ao seu conhecimento ,sabe? eu não sei ,o diz que disse isso não nada de concreto,tanto assim que saiu em liberdade e pode frequentar as instalações do clube,é porque não tem informacões ou provas ,ao contrário do Vice Presidente Do Sporting Paulo Pereira Cristovão,isso foi corrupção comprovada quando exercia funções no Sporting ,qual seria a pena : descida de divisão
atirar pedras ao telhado do vizinho, quando se tem vidros partidos e muito feio.
Querer colocar todos ao mesmo nivel e impossivel no Benfica não existe corrupção
desportiva e nunca haverá , para os Benfiquistas não vale tudo !
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 20:06

Quer tapar o sol com uma peneira cheia de buracos feitos pelas toupeiras.

Quando o argumento é Paulo P Cristovao está tudo dito.
Foi o proprio Sporting que alertou a F P Futebol nesse caso .um caso que fizeram finalmente uma trampa para provar que esse pendejo do Cardinali ere corrupto .Foram muitas as vezes que prejudicou descaradamente o Sporting e ninguem fazia nada.pois montaram-lhe uma armadilha e foi retirado da circulaçao.
Foi um favor ao futebol portugues
Nao pelos melhores meios mas ninguem fazia nada.
Sem imagem de perfil

De Hugo a 13.03.2018 às 04:27

Paulo Goncalves foi constituido arguido por corrupcao ao contrario do que a cartilha quer espalhar. So saiu em liberdade porque como a moldura penal e inferior a 5 anos, nao se pode aplicar prisao preventiva.
Permita-me corrigir. Para os benfiquistas vale tudo. Ate corromper oficiais de justica para espiar processos seus e dos rivais
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 13.03.2018 às 05:45

llooll
Temos aqui um enorme advogado.
Então agora explica-nos o porquê do outro ter ficado detido.

Ou publica aqui a tua fonte e como chegaste a essa brilhante conclusão.

Falar por falar é fácil, dai eu estar completamente de acordo com a criação deste gabinete.

Pelo menos o gabinete funcionou por 1 dia. Nesta Segunda Feira nem o BdC, nem o Saraiva e nem o FJM vieram a publico acusar o Benfica de nada.

Veremos agora quando aparecerão de novo e se aparecerão com ataques conjuntos e difamação gratuita.
Sem imagem de perfil

De Hugo a 13.03.2018 às 10:59


Quando se comeca uma resposta por lol esta tudo dito.
O outro ficou preso porque foi acusado de varios crimes como falsificacao de identidade etc que no total tem uma moldura superior a 5 anos.
Espero ter esclarecido ou entao pode ir fazer queixinhas ao gabinete de crise.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 13.03.2018 às 18:12

Ainda continuo a espera da resposta de onde tiraste esta brilhante conclusão.

Repetir o mesmo feito papagaio não faz ser verdade e a mim não me espanta nem surpreende minimamente.

Continuo a espera....
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 12.03.2018 às 18:41

Um comentário a Júlio hehe

Nem necessitavas de assinar que só pelo ódio sabe-se quem escreveu.

Quem não deve não teme.
O Sporting (dirigentes) como a sua única estratégia é o mal dizer, especular, insinuar e nada provar.
Serve perfeitamente para os seus propósitos que são desresponsabilização do fracasso, encontrar bodes expiatórios, criar inimigos imaginários para manter os adeptos ocupados, etc...

Agora por cada desvairo fecebookiano que resolvam lançar devem de pensar 2 vezes pois terão consequências.
Devem de se certificar do que o que publicam seja uma verdade indiscutível e não um monte de areia.

Estavam a adorar a festa em modo de bar aberto em que era só chegar com o copo e voltar a enche-lo. Agora o bar aberto acabou e têm de começar a pagar a bebida.

Com certeza irão beber menos e mais lentamente.
Imagem de perfil

De Kruzes Kanhoto a 12.03.2018 às 19:22

O E-castor fez muito mais estragos que a e-toupeira...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo