Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

RDWSQ05J.jpg

 

Sporting, Benfica e FC Porto apresentaram esta quarta-feira à CMVM os respectivos Relatório e Contas relativo ao 1.º semestre de 2017/18.

 

Por norma, não comento Relatórios e Contas, mas para permitir algum debate sobre o tema, apresento um breve resumo da rubrica "gastos com pessoal", em que se verifica um aumento da parte do Sporting e Benfica, e uma redução do FC Porto.


Relatório do Sporting

2017/2018: 37,68 milhões de euros (
2016/2017: 31,57)

"De todos os gastos operacionais salienta-se o valor dos gastos com pessoal que ascendem a 37.680 milhares de euros, onde cerca de 1.030 milhares de euros são relativos a prémios não regulares e cerca de 800 milhares de euros a salários de jogadores que rescindiram contrato no decorrer do primeiro trimestre".
 
Relatório do Benfica

2017/2018: 35,261 milhões de euros (2016/17: 30,363)

A rubrica subiu 16,1%, aumentando de 30,3 para 35,2 milhões de euros em um ano, que inclui a indemnização pela rescisão de contrato antecipada de Júlio César.
 

Relatório do FC Porto


2017/2018: 38,054 milhões (2016/2017: 38,908)


"Os custos salariais relativos aos plantéis de futebol, respectivas equipas técnicas e toda estrutura de pessoal das diversas empresas representadas neste consolidado, assim como os respectivos encargos fiscais e seguros de acidentes de trabalho, diminuíram 855m€ no período em análise. A diminuição verificada nas remunerações de atletas e técnicos foi bastante mais significativa, de 2.904m€, no entanto foi atenuada pelo reconhecimento dos valores a pagar a atletas relativos a indemnizações por rescisão de contrato de trabalho e com o aumento dos encargos suportados com os seguros".

 

publicado às 11:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


43 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.03.2018 às 19:30

Está enganado as VMOCs no final da sua maturidade são convertidas em Capital Social, converter divida em capital não é nenhuma novidade.

Já no inicio do mandato os passes que o SCP tinha dado a Holdimo para andar a pagar salários foram revertidos para o clube tendo o clube dado como pagamento 20 M€ de acções a cotação de 1€ por acção (valor bem acima do valor de mercado de então), este foi o 1º aumento do capital social da era BdC.

Em 2025/6 não tenho a certeza qual o ano teremos um aumento de capital no valor de 127M€ (47+80), sendo que o SCP só poderá recomprar até 44M€ de capital (para manter a maioria da SAD será este o montante mínimo), tendo como o Schemeichel já disse mais acima +5M€ numa conta reserva para o efeito.

Para quem não quer perceber nem se quer dar ao trabalho, é sempre mais fácil de classificar tudo isto como maquilhagem e derivados!

SL,
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.03.2018 às 19:41

Só mais uma achega, como devem saber (quando se critica pressuponho que se sabe sobre o que se está a criticar) as VMOCs contemplam duas emissão:

47 M€ em 2011 (que não têm qualquer opção de recompra);
80 M€ em 2014 (com opção de recompra de até 44M€);

A razão que leva a muita gente confundir as VMOCs como PASSIVO passa pela lógica da sua opção pelo SCP e pela Banca, na altura estas operações passaram pela conversão de divida do SCP do BCP e do Novo Banco nas famosas VMOCs.

A minha questão é o que fará a banca com 80M€ de acções do SCP em 2026???? para o SCP será sempre melhor que a alternativa de então.
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 01.03.2018 às 20:06

Os VMOCS são passivo, por isso estão do mesmo lado do passivo, assim como o Capital Social é passivo - são dívida aos acionistas - por isso também está do mesmo lado do passivo. Ou se é activo ou passivo, não há meio termo.
Assim como ou se está morto ou se está vivo, não há meio termo.

O grupo SCP tinha um passivo superior a 600M, afirmado e provado por Bruno Carvalho numa AG penso que em 2013.
Neste momento ainda existe passivo escondido em algumas empresas do grupo Sporting. Leiam o que está registado no Acordo Quadro.

O Sporting continua a ser aquele que tem maior passivo, embora isto seja uma discussão estéril, com pouca importância. Mais importante é a discussão sobre a capacidade das empresas de pagar as suas dividas ou o seu passivo.
Para isso necessitam de gerar e libertar meios, na sua actividade operacional.

Nesse aspecto, o SLB está muito à frente dos outros e tem vindo a aumentar essa distância. Os números não mentem.

Metade da diminuição do passivo do SCP (40M) vem do dinheiro que estava congelado na UEFA, que permitiu ao SCP pagar a dívida à Doyen e mais de 6M a fornecedores.


Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.03.2018 às 21:24

LOL;

A 1ª piada :)
"Metade da diminuição do passivo do SCP (40M) vem do dinheiro que estava congelado na UEFA, que permitiu ao SCP pagar a dívida à Doyen e mais de 6M a fornecedores."

Se metade de divida a Doyen (Provisões) vem da UEFA (Clientes) qual o efeito no balanço para al+em de 0!? tem noção da asneira que escreveu !??

Os 40M€ de passivo diminuíram devido a rubrica Fornecedores (baixou 11M€), a divida bancária (17M€ o SLB o supra sumo das contas das SADs baxiou apenas 7M€ nesta rubrica), as provisões baixaram 9M€ (Pagamento Doyen) ... estas são as razões da diminuição do PASSIVO da SCP SAD.

A sua 2ª e a maior de todas as piada :)

"Os VMOCS são passivo, por isso estão do mesmo lado do passivo, assim como o Capital Social é passivo - são dívida aos acionistas - por isso também está do mesmo lado do passivo. Ou se é activo ou passivo, não há meio termo.
Assim como ou se está morto ou se está vivo, não há meio termo."

Relativamente a sua explicação sobre o que são Capitais Próprios fará corar qualquer caloiro de economia ou gestão de empresas :).

Pesquise que facilmente encontrará resposta do seu significado.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.03.2018 às 21:31

Já agora o Ativo tb diminui (Rubrica Clientes UEFA e valores recebidos relativos ao Slimani e JM) em perto de 30M€.

Só mais um dado do lado do Ativo temos o valor do Planteis o do SCP está valorizado em 65M€ o do SLB em 105M€ este é o reflexo do Mike acima escreveu do investimento na aquisição de jogadores que ninguém fala porque obviamente não convém ... como diria o outro porque será !?

SL,
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 01.03.2018 às 22:54

Não percebe nada de contabilidade mas acusa os outros do mesmo.
Na pág. 5 do R&C do SCP do 1º semestre de 2017/18 encontramos o seguinte:

"ii) redução dos Outros activos correntes, relacionados a retenção de receitas da UEFA (caso Doyen)
Diminuição do passivo, relacionado com o fim do processo Doyen e a redução dos valores a pagar a fornecedores em 12.893 milhares de euros."


Como afirmei, havia quase 20M cativos na UEFA que foram libertos e que o SCP utilizou para diminuir o seu passivo no mesmo montante, liquidando a dívida à Doyen e a fornecedores.

É necessário um desenho?

E, sim, VMOCS são passivo, dívida ou à banca ou aos acionistas. Mas passivo, é!!

Se não fosse passivo, o que poderia ser? Activo?

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.03.2018 às 20:09

Admiro o grande esforço do Sérgio para explicar e adornar o que nós sabemos antecipadamente não reflecte e não pode reflectir a totalidade da real situação do Clube.

Serei o primeiro a admitir que não compreendo muito do que é apresentado, mas, mais do que isso, não acredito.

É a minha posição, vale o que vale!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.03.2018 às 21:38

Rui obviamente de como sou apoiante de BdC o que eu escrevo, apesar de ser grande parte factual e pouco de opinião, servirá sempre para adornar e embelezar a coisa.

A realidade por mais que custe é esta o SCP está financeiramente muito melhor as receitas subiram para níveis impensáveis a 4 anos a traz, não ver isso sinceramente acho incompreensível, escrever o contrário é uma "cretinice"!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.03.2018 às 22:24

Não duvido que esteja algo melhor, mas acreditar nestes Relatórios é quase como acreditar no Pai de Natal. Muita "engenharia" em jogo...
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 01.03.2018 às 23:14

As receitas operacionais subiram 4,6M graças a Champions cujos prémios subiram 4,5M em relação ao ano anterior.
Aumento de proveitos esse que foi totalmente ultrapassado pelo aumento dos custos de pessoal (mais 6M) e dos FSE (mais 1M).

O resultado? Apresentaram um resultado operacional parecido com o ano passado.
Como acabou o ano passado? Com 17M negativos de resultados operacionais.
Sò que este ano apresentam custos correntes muito superiores pelo que prevejo, prevejo eu como previ e acertei o ano passado, um resultado operacional ainda mais negativo.
Um resultado operacional negativo é o que normalmente se chama, "buraco nas contas".

No 2º trimestre tiveram um prejuízo de quase 15M, o que dá um prejuízo mensal de 5M! Uma barbaridade!

Sabe porquê? Porque não periodizam os proveitos e colocam-nos todos no 1º trimestre. Como fizeram o ano passado!

No 2º trimestre tiveram 3M de prémios da Champions. Sem isso teriam 6M de prejuízo por mês de Outubro a Dezembro.

Como pensa que vão ser as contas até ao fim de Junho? Onde estão as receitas que irão permitir ter resultados operacionais positivos? Ganhando a Liga Europa?

Porque falo eu nisto?
Porque, primeiro, afirma que financeiramente estão muito melhores, quando eu afirmo o contrário.

Segundo, no 2º semestre não terão as receitas da Champions, mas os custos gigantescos que apresentaram, mantêm-se!

Daí eu afirmar mais uma vez que financeiramente estão piores do que no ano anterior.
Naturalmente que no fim do ano, chega a factura e em Junho terão de vender os melhores anéis para pagar as dívidas aos bancos e provavelmente os proveitos que andam a antecipar da NOS.

Sem imagem de perfil

De Jo a 01.03.2018 às 20:19

Até ver não preciso de lições de contabilidade, não é novidade nenhuma converter dívida em capital mas não deixa de ser uma forma de embelezar o balanço reduzindo o passivo sem esforço financeiro imediato necessário.
Quanto à dívida convertível em capital, deixa de ser dívida no momento da conversão.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.03.2018 às 20:52

Gostei da sua análise imparcial quando refere que no caso do benfica os números não mentem....

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo