Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Godinho Lopes já testemunhou no TAS

Rui Gomes, em 17.06.15

 

ngA5D893B0-ED0E-4723-8096-E60C6304DFD6.JPG

 

Na sequência da sua audição, esta terça-feira, em Lausanne, no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), Godinho Lopes emitiu o seguinte comunicado:

 

«Acima de tudo os valores do Sporting.

 

Não há muito para dizer sobre a minha intervenção, esta tarde, no TAS.

 

Primeiro porque me sinto obrigado à estrita confidencialidade imposta pelo tribunal em causa. Depois porque as minhas declarações apenas tiveram por função responder às perguntas dos árbitros, do Sporting Clube de Portugal e da Doyen; e justificar as decisões que tomei ao abrigo do contrato que assinei enquanto presidente do Sporting Clube de Portugal.

 

Porque seria incapaz de o fazer, no passado, no presente ou no futuro, nada declarei contra o Clube do meu coração.

 

Acima de tudo lamento as injustas acusações de que tenho sido alvo. Acusações que, ainda assim, jamais irão abater as minhas convicções pessoais e o meu amor pelo Sporting Clube de Portugal.»

..........................................................................

 

*** Tenho comentado este assunto de forma intensa nos últimos dias, e entre o muito que disse, consta o seguinte:

 

- "(...) Além de satisfazer questões do foro processual, no que à autenticação de documentação submetida como evidência diz respeito, não vejo o que mais poderá contribuir. Quanto muito, poderá confirmar o que é factual: foi ele que assinou o contrato com a Doyen e é conhecedor dos seus termos e condições".

 

- "(...) Continuo a não ver o que ele poderá contribuir a favor ou contra o Sporting, uma vez que não teve parte activa nas negociações e eventual transferência de Rojo".

 

- "(...) E, o facto de uma das partes o incluir na sua lista de testemunhas, não implica, necessariamente, que irá depor a favor dessa parte e em detrimento da outra. O que eu vejo aqui, salvo evidência em contrário, é uma necessidade de confirmar a validade de um contrato através das pessoas que o negociaram e assinaram".

 

publicado às 04:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


63 comentários

Sem imagem de perfil

De PedroC a 17.06.2015 às 14:20

Zargo, acredito que o Godinho Lopes se contorça todos os dias com dores, enquanto se penitencia com essa sançao. Concerteza ele estara bem ralado com isso.

Entretanto, o Sporting que é o que realmente interessa, ficou num estado lastimavel apos a sua passagem. E hoje vemos membros da sua direccao no tribunal, a contar como gastavam dinheiro, e depois os outros a dizerem que nao sabiam e etc. Um lavar de roupa suja. O culminar de toda a incompetencia e nao so que la foi havendo.
Resumindo fizeram o que quiseram, sairam, e quem ficou agarrado foi o Sporting, e quem gosta realmente dele.

E depois vemos pessoas que nao dao, nem nunca deram, um cm de folga a Bruno de Carvalho, que com todos os seus defeitos la tem levado e muito melhor do que os ultimos que la tiveram, o barco a bom porto, a arranjarem teorias para defender um homem do calibre de Godinho Lopes.

A maior vergonha que se passou no Sporting, foi Godinho Lopes e quem o acompanhou. Desde que sou vivo. Foram os unicos que acabaram no tribunal, onde ai sim têm enlameado o nome do Sporting. Ao defenderem no aqui assim, para mim estao apresentados. Ja estavam, mas agora entao nao ha mesmo duvidas.

Espero entao ve-los na ag de dia 28, a afrontarem aquele pulha mal educado que esta a frente do destinos do nosso clube. Porque ja vi que os outros pulhas por serem mais polidos, ja merecem o beneficio sa duvida.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.06.2015 às 14:31

Conversa fiada essa da Assembleia Geral. É o disco repetido muitas vezes para efeitos propagandistas.

Só evoca AG quem nunca esteve numa e desconhece como funciona. O Bruno terá horas para falar e qualquer sócio que deseja a palavras entre 1 a 3 minutos, se o deixarem falar, porque "nem sempre há tempo para todos".
Sem imagem de perfil

De Joao Marques a 17.06.2015 às 14:43

Não consigo compreender as questões que são levantadas sobre este não assunto. O Godinho Lopes, foi arrolado e bem pela Doyen como testemunha, pelo simples facto de ser signatário do contrato e nada mais. Nada do que ele possa ou não dizer, irá prejudicar mais ou menos o SCP, pelo simples facto de que a única coisa que ele poderá referir perante o TAS, é que efectivamente foi ele que assinou o contrato com a Doyen, tudo o resto são "bocas" de quem não tem noções de direito.
Ninguém neste fórum tem acesso ao processo, pelo que não conhece as fundamentações das partes, ou pelo menos de uma das partes (Doyen) pelo que não pode em boa verdade falar do que quer que seja sobre o processo em causa. Trata-se de uma discussão entre duas entidades que assinaram um contrato, no qual existem clausulas de direitos e deveres para ambas as partes, pelo que, e desconhecendo o contrato em causa, ninguém de boa fé poderá emitir opiniões que sejam válidas, podem emitir opiniões mas não de facto.
O que importa é que um ex-presidente do SCP foi arrolado como testemunha num processo, tendo sido intimado pela Doyen, e não pelo SCP. Ora, qualquer pessoa com os mínimos conhecimentos de direito, imaginaria que o Godinho Lopes fosse arrolado como testemunha pelo lado do SCP, e não pela Doyen, e provavelmente isso seria natural. O que seria interessante perceber, é o motivo que leva a direcção do SCP a não convocar a pessoa que assinou o contrato para o processo, essa é aliás a verdadeira questão de fundo.
Outra coisa que se tem misturado nos últimos tempos, é incompetência com dolo na gestão dos destinos de uma sociedade. Ora, incompetência é uma coisa, gestão dolosa é outra completamente diferente. A gestão de Godinho Lopes, poderá ter sido incompetente, e disso existem poucas dúvidas no seio da opinião pública, mas para emitir esse tipo de afirmação, necessitamos de fundamentar com factos, acções que à partida se revestiam de verdadeiros actos incompetentes da parte de quem dirigia, por exemplo: o SCP tinha de pagar um determinado valor às finanças, mas o seu presidente decide em vez disso comprar lagostas para colocar no camarote no jogo de domingo, ora apesar de ser um exemplo ridículo, é disto que se fala quando falamos de incompetência. Quando falamos de dolo, o exemplo passa a: o SCP tinha de liquidar um valor nas finanças mas o seu presidente decide comprar lagostas para levar para casa. Como vêm será muito complicado provar que existiu incompetência, já o dolo é mais simples, desde que se comprovem com factos.
Quero, sem defender ninguém, que reflictam o seguinte: à data da presidência de Godinho Lopes, e até há bem pouco tempo, Portugal desconhecia os problemas que abalavam o BES. Mas na verdade eles existiam e não eram pequenos, terá Godinho Lopes sofrido pressões da parte desta instituição no sentido de liquidar verbas e empréstimos de forma a fazer entrar liquidez no BES, e por isso ver-se privado de efectuar uma gestão "normal" do clube? Terá o BES e o ESI contribuído de forma directa ou indirecta para influenciar as decisões de gestão do clube à data dos factos? Ora, hoje sabemos que nessa altura o universo ES passava já por enormes dificuldades de liquidez e a serem verdade os factos abordados nas diferentes comissões parlamentares de inquérito, dinheiro não havia, havia isso sim prejuízos que de uma forma ou de outra, levaram atrás de si até a maior empresa portuguesa (PT). Se o BES conseguiu a fundar a PT, até que ponto poderia afundar o SCP?
Mais uma nota que vai direitinha para o Dr. Eduardo Barroso, em Portugal os bancos não lucram com as falências e as insolvências, porque não recuperam IVA. Se consultar os processo de insolvência de diferentes empresas verificará que em 90% dos casos, os bancos aprovam os planos de recuperação de dividas, o mesmo se passaria com o SCP. Por isso peço-lhe encarecidamente que quando refere na CS que "voçes não imaginam, o que eu ouvi destas pessoas do BES e do BCP...eles fechavam o SCP de um dia para o outro" imagine o seguinte: o Sr. foi um fantoche nas mãos dos referidos bancos, cujo único objectivo era o de colocar outra pessoa à frente dos destinos do clube e assim garantirem ainda mais lucro, e mais receitas para as suas instituições, pense nisso.
Sem imagem de perfil

De L a 17.06.2015 às 16:07

Mais do que o esclarecimento louvo-lhe a paciência caro João Marques. Os anos passam e nem chega a haver entendimento entre a maior parte dos sócios, quanto mais na blogosfera, de quem foi presidente do Sporting ou empregado.

SL
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 17.06.2015 às 15:18

Leão Zargo:

Eu percebo o recurso a conceitos de "Messias" e "endeusamentos".

Desta forma, tenta-se reduzir o reconhecimento devido a uma pessoa que tem sido fundamental na recuperação do clube, a um fenómeno de alucinação colectiva, como se de uma seita se tratasse e não algo que decorre do fim de uma linhagem directiva que arruinou o clube e dos efeitos de uma gestão competente com resultados mensuráveis e objectivos.

Percebo, mas é ineficaz. É barulho, nada mais que isso.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 17.06.2015 às 16:22

Lion

Respeito a sua opinião e o Lion respeita a minha. Ficamos assim.
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 17.06.2015 às 15:32

Godinho Lopes foi consensualmente o pior presidente do SPORTING de todos os tempos, é um fato que dificilmente se pode contestar. Contudo teve imensas ajudas para alcançar tal proeza, uma vez que desde a primeira noite ou seja a noite em que foi eleito, que imensas personagens fizeram questão de lhe lançar inúmeras armadilhas aos pés e ele, é claro, fez questão de cair em todas e naturalmente também o sr, Carvalho e seu séquito foram sem duvida dos que mais armadilhas lançaram. Hoje pelo que aqui leio constato que para muitos Sportinguistas, Godinho Lopes só seria um verdadeiro Sportinguista se chegasse em frente ao tribunal e afirmasse convictamente que apenas assinou contrato com a Doyen porque tinha duas metralhadoras apontadas a sua cabeça empunhadas por dois capangas da doyen e que apenas e só por esse motivo assinou tal contrato, que depois o sr. Carvalho tão acertadamente rasgou. Assim sim, GL seria um verdadeiro Sportinguista e com certeza em tempo oportuno o sr, Carvalho o agraciaria com um premio Stromp e viveríamos todos felizes para sempre..... Convicções como a verdade, a honra e a justiça não importam no atual SPORTING, não, isso agora não interessa nada, isso era dantes, agora o novo SPORTING é para ganhar, chega de sermos bonzinhos..... bom, parece que a canalhice e a falta de respeito e de valores já entraram no SPORTING, esperemos agora todos ansiosamente a entrada dos títulos e das taças, que esses infelizmente continuam ainda afastados do nosso querido clube. Para terminar este relato que já vai longo, uma ultima pergunta: e se no fim deste processo se vier a verificar que afinal de contas foi o sr, Carvalho quem com sua atitude de não cumprir o contrato com a doyen acabou por prejudicar o SPORTING? Como ficamos fazemos uma petição para correr com o sr. Carvalho de socio do SPORTING e consequentemente de presidente, uma vez que não pode ser presidente se for corrido como socio, ou por ser o sr.Carvalho damos-lhe mais uma oportunidade?
Sem imagem de perfil

De L a 17.06.2015 às 16:29

sangueverde,

Julgo que esse problema não se põe porque algumas eminências pardas aqui no Camarote já deliberaram sobre o efeito do contrato - que nem conhecem - para o Sporting:

"Foi de livre vontade provavelmente explicar que o contrato que fez com a Doyen que foi extremamente prejudicial para o Sporting, foi culpa dele e não da Doyen porque ninguem o obrigou a assinar..."

Logo o Sporting nunca devia ter contratado o Rojo.

SL
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.06.2015 às 16:48

Sangueverde,

"Godinho Lopes só seria um verdadeiro Sportinguista se chegasse em frente ao tribunal e afirmasse convictamente que apenas assinou contrato com a Doyen porque tinha duas metralhadoras apontadas a sua cabeça empunhadas por dois capangas da doyen"

Não..... GL assinou contratos com a Doyen, porque quis pertencer à corja que domina e corrompe o futebol...os especuladores!!!

Retirei um pequeno trecho de um texto de um jornalista italiano que escreve no caliomercato (que todos os que aqui escrevem deveriam ler... porque se trata de uma visão de um jornalista estrangeiro... logo não é brunista nem anti-brunista..):

"....Godinho Lopes era, de facto, o presidente em exercício quando o Sporting acordou com o fundo Doyen a aquisição de Rojo e Labyad. É admissível um testemunho destas características? É uma pergunta mais que legítima, porque o efeito seria o mesmo que ver o gato a testemunhar a favor da raposa numa disputa com o Pinóquio. Senhoras e senhores, este é o espectáculo que será encenado durante estes dias no TAS em Lausanne. Uma história de honra e personagens ilustres. Onde a única, verdadeira honra em jogo é para o futebol: acabar com os ataques dos especuladores. Vamos desejar que os juízes saibam identificar a honra, e decidam em favor do verdadeiro futebol e da paixão de uma base de adeptos."

Palavras para quê, quando um italiano consegue ver a podridão desta gente que vive à custa do futebol... Você fala em verdade, honra e justiça, mas não se esqueça quem vai lá estar hoje no TAS?! o homem da fruta... Pinto da Costa... tal como GL está apenas a ajudar os seus amigos...
Sem imagem de perfil

De PedroC a 17.06.2015 às 16:39

"Conversa fiada essa da Assembleia Geral. É o disco repetido muitas vezes para efeitos propagandistas.

Só evoca AG quem nunca esteve numa e desconhece como funciona. O Bruno terá horas para falar e qualquer sócio que deseja a palavras entre 1 a 3 minutos, se o deixarem falar, porque "nem sempre há tempo para todos".

Quem desvaloriza assim o espaço onde os os socios podem discutir as suas duvidas cara a cara com quem foi eleito para dirigir o seu clube, ou nao tem nada para acrescentar para alem do odio primario e a vontade de falar mal de pessoas de quem nao se gosta, ou entao simplesmente nao tem coragem de dizer cara a cara com quem de direito o que pensa. Hoje, ate mais do que as 6 meses isso seria muito importante.

1 min numa ag, provavelmente valeria muito mais do que a propaganda facciosa que se tem visto na maioria dos posts deste blog, desde que esta direccao foi eleita.

Se querem que as pessoas os oiçam realmente, é isto que têm de fazer.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.06.2015 às 16:45

Fique com a sua, porque não vale a pena insistir. "Um minuto" ??? Engraçado !

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo