Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Golpismo irresponsável
Rui Gomes, em 29.09.20
*** Este texto é da autoria de Nação Valente
O Sporting CP, no comunicado emitido após a Assembleia Geral para votação do Relatório e Contas e o Orçamento, agradeceu aos sócios votantes pela sua presença. Não percebo o agradecimento, tendo em conta que a maioria dos sócios presentes não compareceu para participar na votação dos documentos, mas para "votar contra a Direcção", o que não estava em causa nesta votação. Pode ter sido um voto de protesto, mas repito, não contra o que estava para ser votado.
Estes contestatários, dois ou três milhares, sobretudo constituídos pelas claques Juve Leo e Directivo XXI, acompanhados de mais alguns brunistas e não brunistas insatisfeitos, aproveitam todas as oportunidades para desgastar os Órgãos directivos, com a esperança de conseguir a sua demissão. Como gato escondido com o rabo de fora, está o guru, à espera de regressar ao poder seja qual for processo.
Dir-me-ão até que há mais contestação, para além do brunismo... Haverá. Os adeptos não ficam contentes com más épocas desportivas. Mas interrogo-me: porque razão durante o consulado do guru, com resultados desportivos que se conhece, esta gente nunca esboçou, qualquer protesto? Quem souber que responda.
Portanto, esta votação contra a Direcção, não passa de golpismo assumido, como se vê nos comunicados das referidas claques, a vangloriar-se e a cantar vitória. Mas mais que golpismo é golpismo inconsciente. Quem sai prejudicado não é Varandas, é o Sporting. Os actuais Órgãos Sociais são meramente transitórios. Terminado o seu mandato poderão ou não continuar. Quem continua é o Sporting.
A pura verdade é que a reprovação dos dois documentos prejudica a imagem do Clube, e enquanto instituição/empresa põe em causa a sua credibilidade. Quem faz isto, muito mais que anti-varandista é anti-sportinguista. Põe em causa o próprio SCP, na fase deveras delicada que está a atravessar O que está na mente destas pessoas (descerebradas?) é o fanatismo a uma "ideologia" que quase destruiu o Sporting.
Um novo "chumbo", embora sem consequências directas a nível directivo, pode arrastar o SCP para uma crise de contornos imprevisíveis. Os sportinguistas que gostam do Sporting, têm que perceber que é preciso parar o golpismo e a irresponsabilidade. "Alcochete" foi há cerca de dois anos, mas continua, com outra estratégia.
O Sporting não pode continuar refém de grupos de oportunistas, que se servem do Clube, em vez de o servir. "Alcochete" tem que ser parado!... De vez.
131 comentários
De Rui Relvas a 29.09.2020 às 10:31
no sabado ou domingo escrevi um post no twitter que dizia mais ou menos isto: os Sportinguistas mais "extremistas"( seja de um lado ou do outro) ainda não perceberam que nas votações eles valem "zero". Quem decide sempre as votações são os Sportinguistas mais racionais e moderados, que são constantemente insultados e ofendidos por estar " em cima do muro".
E mais uma vez foi isso que aconteceu desta vez, não tendo outra maneira de um fazer, utilizaram o voto contra como voto de protesto contra a direcçao
Eu li ambos os relatórios e não gostei de algumas coisas que lá estavam, li também as perguntas e respostas que foram feitas e em consciencia votei contra
E mais uma vez foi isso que aconteceu desta vez, não tendo outra maneira de um fazer, utilizaram o voto contra como voto de protesto contra a direcçao
Eu li ambos os relatórios e não gostei de algumas coisas que lá estavam, li também as perguntas e respostas que foram feitas e em consciencia votei contra
De Naçao Valente a 29.09.2020 às 14:19
Rui Relvas,
O voto é livre. Não há Orçamentos perfeitos. Nunca houve. Não há Direcções perfeitas: Nunca houve, nem haverá. Eu coloco sempre o primeiro lugar o interesse do Sporting. Derrotar um Orçamento apenas prejudica o Sporting. Para quê tapar o Sol com a peneira?
O voto é livre. Não há Orçamentos perfeitos. Nunca houve. Não há Direcções perfeitas: Nunca houve, nem haverá. Eu coloco sempre o primeiro lugar o interesse do Sporting. Derrotar um Orçamento apenas prejudica o Sporting. Para quê tapar o Sol com a peneira?
De Paulo Matos a 29.09.2020 às 10:54
Qualquer episódio que ocorra no Sporting e onde seja questionada a posição destes OS, aí vem o Bruno, mais o Bruno e os amigos do Bruno. O Bruno para alguns é uma espécie de paradigma de gestão, mas com um passado parco em resultados, mas rico em consequências gravosas, como as que agora vivemos.
Frederico Varandas não é de todo alguém com estaleca para dirigir os destinos do clube, mas tem feito o seu caminho, com erros e com alguns méritos.
Quando instados a pronunciar-se sobre as contas do clube e se deturpa tal oportunidade para mostrar um cartão vermelho a esta Direcção, é no mínimo descabido, pois por estes tempos, apresentar-se lucro e ver-se chumbado esse exercicío, tal como orçamento para o próximo ano é apenas e só uma tentativa de fragilizar esta Direcção e que defende apenas uma coisa: a queda da mesma. Por esta altura considerar-se essa possibilidade é imbecil e desprovido de razoabilidade, pois o verdadeiro perdedor deste chumbo, foi o Sporting.
Frederico Varandas não é de todo alguém com estaleca para dirigir os destinos do clube, mas tem feito o seu caminho, com erros e com alguns méritos.
Quando instados a pronunciar-se sobre as contas do clube e se deturpa tal oportunidade para mostrar um cartão vermelho a esta Direcção, é no mínimo descabido, pois por estes tempos, apresentar-se lucro e ver-se chumbado esse exercicío, tal como orçamento para o próximo ano é apenas e só uma tentativa de fragilizar esta Direcção e que defende apenas uma coisa: a queda da mesma. Por esta altura considerar-se essa possibilidade é imbecil e desprovido de razoabilidade, pois o verdadeiro perdedor deste chumbo, foi o Sporting.
De José Silva a 29.09.2020 às 11:56
Para esta época desportiva a "estrutura" tem trabalhado muito bem no que a novas contratações diz respeito. Em relação às critiocas pelo facto de o Sporting comprar apenas 50% do passe de alguns jogadores, gostaria de lembrar que se não fosse assim, hoje teriamos Pote e Nuno Santos a jogar no ..Porto, e muito provavelmente Bruno Tabata no...Braga..! Portanto meus amigos, apoiem o Sporting acima de tudo, e para terminar, gostaria de dizer que tenho uma grande esperança de que o Sporting vai fazer uma gramde época.
De De Vigia a 29.09.2020 às 12:27
Discussão estéril!
Quem é que não tem absolutamente claro que o chumbo do Orçamento e do R&C significou simplesmente na rejeição dos atuais Órgãos Sociais do SCP?
Porque foi para aí que a MAG nos empurrou e Direção mereceu!
Sublinhe-se que os associados votaram livre e democraticamente, como é expectável no nosso Clube. E, como foi no passado, como foi no presente e como será no futuro os Associados têm sempre razão. Ou alguém pensa que não????
Quem é que não tem absolutamente claro que o chumbo do Orçamento e do R&C significou simplesmente na rejeição dos atuais Órgãos Sociais do SCP?
Porque foi para aí que a MAG nos empurrou e Direção mereceu!
Sublinhe-se que os associados votaram livre e democraticamente, como é expectável no nosso Clube. E, como foi no passado, como foi no presente e como será no futuro os Associados têm sempre razão. Ou alguém pensa que não????
De Naçao Valente a 29.09.2020 às 15:31
Vigia
Os associados têm sempre razão? Nesta caso, como exprimi no meu texto, digo-lhe que não. E até lhe digo mais, de um ponto de vista mais abrangente, nem sempre os eleitores têm razão nas suas escolhas. Dou um exemplo, mas há outros: será que os eleitores que levaram o nazismo ao poder tiveram razão?
De De Vigia a 29.09.2020 às 21:20
Caro NV
Esses são os riscos da Democracia, será/seria bem pior se tivéssemos uma "pequenita elite" ou um "iluminadito" que "soubesse" o que é melhor para a comunidade, seja um Clube ou um País. E não é por casos como esse que aponta, que vamos retirar a validade/mérito ás escolhas livres que as pessoas fazem quando votam. O que pode questionar é se as pessoas estavam bem informadas ou não estavam bem informadas. Mas isso é da responsabilidade que se submete aos votos e muito mais de todos nós.
Já o Churchill dizia (e muito bem!!): "A democracia é a pior forma de governo, à exceção de todos os outros já experimentados ao longo da história."
Saudações Leoninas
Esses são os riscos da Democracia, será/seria bem pior se tivéssemos uma "pequenita elite" ou um "iluminadito" que "soubesse" o que é melhor para a comunidade, seja um Clube ou um País. E não é por casos como esse que aponta, que vamos retirar a validade/mérito ás escolhas livres que as pessoas fazem quando votam. O que pode questionar é se as pessoas estavam bem informadas ou não estavam bem informadas. Mas isso é da responsabilidade que se submete aos votos e muito mais de todos nós.
Já o Churchill dizia (e muito bem!!): "A democracia é a pior forma de governo, à exceção de todos os outros já experimentados ao longo da história."
Saudações Leoninas
De Indiana Julio a 29.09.2020 às 13:00
Caro amigo Naçâo Valente
Isto está feio no universo do Sporting , tentamos disfarçar e pensar só no futebol mas sabemos que o rei vai nu, o que nos deixa bastante tristes porque nao é nada disso que queremos e que o Sporting merece.
Quando tomamos o caminho de discursos politizados com a realidade actual que vivemos no clube acabamos por inclinar a nossa opiniâo para o anti ou pró Direçâo de Frederico Varandas e aí começam as divisôes .
Se formos obrigados a reflectir sentimos que cada vez mais esta Direçao está a perder eleitorado , os adeptos perdem confiança em quem nao os motiva fortemente , eu particularmente já só espero que o tempo passe, apoiando sempre nas provas desportivas a participaçâo das equipas do meu clube mesmo sabendo que no futebol temos tido nos ultimos tempos uma equipa que se afastou da qualidade que tanto gostariamos que tivesse , os discursos politicos obrigam-nos a recordar essa muito triste realidade.
Quero o melhor para o Sporting e gostaria que la estivessem sempre os melhores incluindo dirigentes obviamente.
Esta Direçâo foi eleita principalmente porque dos concorrentes foi a que melhor passou a mensagem que entendia de futebol e passado todo este tempo percebemos que mais uma vez fomos bem enganados , o Dr Varandas foi mais um que veio aprender o que é ser-se presidente do Sporting e como se lida com o futebol ao nivel que se exige , que os adeptos sportinguistas exigem no Sporting.
Nao concordo quando se fala que o futebol nao é tudo , porque penso precisamente o contrario , o futebol é e sera sempre a principal mola do clube quer a nivel nacional ou internacional , sei lá eu se por exemplo o Liverpool tem andebol , volei ou futsal, é provavel que tenha mas nao me interessa para nada.
Andamos á anos no comboio errado que parece mais um regional que pára em todos os apiadeiros para discutir e discutir, espero que consigamos chegar ao destino e quando chegarmos teremos que saltar deste e tentar procurar um bem melhor.
Com aqui se diz , inchallah o encontremos.
Isto está feio no universo do Sporting , tentamos disfarçar e pensar só no futebol mas sabemos que o rei vai nu, o que nos deixa bastante tristes porque nao é nada disso que queremos e que o Sporting merece.
Quando tomamos o caminho de discursos politizados com a realidade actual que vivemos no clube acabamos por inclinar a nossa opiniâo para o anti ou pró Direçâo de Frederico Varandas e aí começam as divisôes .
Se formos obrigados a reflectir sentimos que cada vez mais esta Direçao está a perder eleitorado , os adeptos perdem confiança em quem nao os motiva fortemente , eu particularmente já só espero que o tempo passe, apoiando sempre nas provas desportivas a participaçâo das equipas do meu clube mesmo sabendo que no futebol temos tido nos ultimos tempos uma equipa que se afastou da qualidade que tanto gostariamos que tivesse , os discursos politicos obrigam-nos a recordar essa muito triste realidade.
Quero o melhor para o Sporting e gostaria que la estivessem sempre os melhores incluindo dirigentes obviamente.
Esta Direçâo foi eleita principalmente porque dos concorrentes foi a que melhor passou a mensagem que entendia de futebol e passado todo este tempo percebemos que mais uma vez fomos bem enganados , o Dr Varandas foi mais um que veio aprender o que é ser-se presidente do Sporting e como se lida com o futebol ao nivel que se exige , que os adeptos sportinguistas exigem no Sporting.
Nao concordo quando se fala que o futebol nao é tudo , porque penso precisamente o contrario , o futebol é e sera sempre a principal mola do clube quer a nivel nacional ou internacional , sei lá eu se por exemplo o Liverpool tem andebol , volei ou futsal, é provavel que tenha mas nao me interessa para nada.
Andamos á anos no comboio errado que parece mais um regional que pára em todos os apiadeiros para discutir e discutir, espero que consigamos chegar ao destino e quando chegarmos teremos que saltar deste e tentar procurar um bem melhor.
Com aqui se diz , inchallah o encontremos.
De Indiana Julio a 29.09.2020 às 13:02
Como se diz aqui ...inchallah.
De Naçao Valente a 29.09.2020 às 14:28
Obrigado pela participação caro Júlio.
A avaliação da Direcção deve fazer-se no acto eleitoral, enão após cada jogo. Enquanto assim for, a conquista do almejado título, ficará para as calendas. Parece que isto é básico. Não sei como não se percebe.
A avaliação da Direcção deve fazer-se no acto eleitoral, enão após cada jogo. Enquanto assim for, a conquista do almejado título, ficará para as calendas. Parece que isto é básico. Não sei como não se percebe.
De Julius Coelho a 29.09.2020 às 15:27
Meu caro é uma resposta muito incompleta e de certa forma incorrecta.
Nao comento a politica do clube apos resultado de cada jogo mas sim no resultado geral de cada fim de epoca em que nos vemos cada vez mais afastados dos outros dois grandes.
Cada um de nos adeptos é mínimamente inteligente para perceber que esse fosso está cada vez maior e esse é que é o cerne da questao.
Uns contentam-se com pouco e outros acomodam-se entretendo-se a discutir as minorias representadas por D.Varandas e do ex presidente.
Nao comento a politica do clube apos resultado de cada jogo mas sim no resultado geral de cada fim de epoca em que nos vemos cada vez mais afastados dos outros dois grandes.
Cada um de nos adeptos é mínimamente inteligente para perceber que esse fosso está cada vez maior e esse é que é o cerne da questao.
Uns contentam-se com pouco e outros acomodam-se entretendo-se a discutir as minorias representadas por D.Varandas e do ex presidente.
De Rui Gomes a 29.09.2020 às 17:00
Julius,
Já não é a primeira vez que esta questão é referida.
O caro insiste em escrever autênticos livros na caixa de comentários e depois acusa os redactores da darem respostas incompletas.
Acha mesmo que nós, que respondemos a dezenas/centenas de comentários diariamente temos energia e paciência para dar a longa resposta que os seus livros exigem?
Haja um pouco mais de compreensão da sua parte!!!
Já não é a primeira vez que esta questão é referida.
O caro insiste em escrever autênticos livros na caixa de comentários e depois acusa os redactores da darem respostas incompletas.
Acha mesmo que nós, que respondemos a dezenas/centenas de comentários diariamente temos energia e paciência para dar a longa resposta que os seus livros exigem?
Haja um pouco mais de compreensão da sua parte!!!
De Julius Coelho a 29.09.2020 às 17:17
A politica do nosso clube pela crise profunda que atravessa é tema que requer algum cuidado e reflexao nas opinioes.e é natural que os comentarios se alonguem um pouco mais ,nao é tema para meia duzia de palavras.
Nao acuso nem tenho que acusar mas sim de fazer um reparo.
Precisamos de um Sporting mais pujante, que entusiasme e foi-nos prometido que o teríamos, mas nao temos , e esta longe de virmos a ter.
Nao acuso nem tenho que acusar mas sim de fazer um reparo.
Precisamos de um Sporting mais pujante, que entusiasme e foi-nos prometido que o teríamos, mas nao temos , e esta longe de virmos a ter.
De Rui Gomes a 29.09.2020 às 17:25
Não é nada natural. Acontece que uns sabem opinar em sinopse e outros não.
E ainda há aqueles que gostam muito de ler/ouvir as suas palavras na "parede".
Não pode é vir acusar redactores de darem respostas incompletas, apenas e tão só porque é injusto.
A exemplo, imagina quantas horas o meu colega Nação Valente despendeu hoje, desinteressadamente, para responder a tantos comentários?
E ainda há aqueles que gostam muito de ler/ouvir as suas palavras na "parede".
Não pode é vir acusar redactores de darem respostas incompletas, apenas e tão só porque é injusto.
A exemplo, imagina quantas horas o meu colega Nação Valente despendeu hoje, desinteressadamente, para responder a tantos comentários?
De Julius Coelho a 29.09.2020 às 17:35
Quando escrevo aqui e ja o fiz muitas vezes foi e será sempre desinteressadamente .Eu procuro sempre sustentar as minhas ideias.
Nunca tive nem terei agendas “exteriores”
Nunca tive nem terei agendas “exteriores”
De Rui Gomes a 29.09.2020 às 17:42
Ninguém o acusou disso que refere. O contexto das minhas observações é bem claro.
Mas num próximo post meu pode escrever o seu usual livro que eu me prontifico a responder-lhe no mesmo enquadramento. Mas, depois, também vou exigir contra resposta sua.
Mas num próximo post meu pode escrever o seu usual livro que eu me prontifico a responder-lhe no mesmo enquadramento. Mas, depois, também vou exigir contra resposta sua.
De Julius Coelho a 29.09.2020 às 17:52
uiii , 
, mas eu sempre dei e darei a cara , sempre. Nunca me refugiei.
, mas eu sempre dei e darei a cara , sempre. Nunca me refugiei.
De Naçao Valente a 29.09.2020 às 15:38
Julius,
Devo-me ter expressado mal. O meu comentário foi genérico. Não pretendi dizer que o caro faz a referida análise. Mas acredito que há quem a faça.
Se os adeptos, pelo menos em parte, percebessem qual é o cerne da questão mudavam de comportamento.
Devo-me ter expressado mal. O meu comentário foi genérico. Não pretendi dizer que o caro faz a referida análise. Mas acredito que há quem a faça.
Se os adeptos, pelo menos em parte, percebessem qual é o cerne da questão mudavam de comportamento.
De Naçao Valente a 29.09.2020 às 16:58
Caro anónimo,
Defendo o Sporting, e não a Direcção A, B, ou C. Respeito a decisão dos sócios em eleições livres. Respeito os mandatos, desde que não haja violação dos Estatutos. Defendo a estabilidade, para mais num período muito complicado.
Na AG estavam em causa documentos de gestão. Não estava em causa ou votação qualquer tipo de protocolos. E creio que nunca esteve.
Quem defende o indefensável é quem quer, desde o início, derrubar uma Direcção, bem ou mal, eleita democraticamente. Quem defende o indefensável é quem quer repor uma situação que foi rejeitada pelos sócios.
O que não é defensável é colocar interesses de grupo, sejam quais forem, acima dos interesses do Sporting. O que O Sporting menos precisa, é de uma guerrilha permanente.
Defendo o Sporting, e não a Direcção A, B, ou C. Respeito a decisão dos sócios em eleições livres. Respeito os mandatos, desde que não haja violação dos Estatutos. Defendo a estabilidade, para mais num período muito complicado.
Na AG estavam em causa documentos de gestão. Não estava em causa ou votação qualquer tipo de protocolos. E creio que nunca esteve.
Quem defende o indefensável é quem quer, desde o início, derrubar uma Direcção, bem ou mal, eleita democraticamente. Quem defende o indefensável é quem quer repor uma situação que foi rejeitada pelos sócios.
O que não é defensável é colocar interesses de grupo, sejam quais forem, acima dos interesses do Sporting. O que O Sporting menos precisa, é de uma guerrilha permanente.
De J.Oliveira a 29.09.2020 às 18:45
Caro Nação Valente,
O resultado da votação resulta do que concordámos há meses, que era que Varandas falhava na Comunicação e no Futebol, logo os dois principais itens para qualquer presidente ter êxito. Agora levou o cartão amarelo, provavelmente, mais tarde, o cartão vermelho.
Os brunistas e alguns não brunistas, nunca perdoaram - consideraram até um acto de traição - que o Dr. Varandas se apresentasse a eleições. Portanto, se quem viesse a seguir ao ex-presidente destituído, iria ter sempre muitas dificuldades, não só pela pesada herança, mas também por quem não aceitava que BdC já não fosse o presidente, sendo o novo presidente Varandas, a fúria e a capacidade de luta deles, ganhou força. Todos menos Varandas (o "fivelas" o "marquises" na gíria brunista).
Por último, a cereja no topo do bolo: prometeu unir o Sporting, falhou aí mais uma vez. E completou assim, a Trilogia - Futebol, Comunicação e Não Conseguir Unir.
Não lhe prevejo, grande futuro, infelizmente (por achar que os presidentes devem cumprir os mandatos), mas ele tem-se posto a jeito e tem contribuído para o que lhe aconteceu na AG.
Por outro lado, a não ser os brunistas (e eles valem poucos votos e mesmo sendo um sócio um voto), quase nenhum Sportinguista que ame o Sporting, consegue compreender a utopia de nos anos (pelo menos uma década) mais próximos, BdC seja sequer sócio, quanto mais uma gigante utopia, vir a ser presidente do Sporting Clube de Portugal. Nem presidente da SAD (como foi aventado por um utópico brunista), com o curriculum que tem de 5 anos, 0 (zero Campeonatos) e contratação de largas dezenas de flops. BdC no Sporting foi passado, assim como Varandas parece ser - cada vez menos - o futuro.
Saudações Leoninas
O resultado da votação resulta do que concordámos há meses, que era que Varandas falhava na Comunicação e no Futebol, logo os dois principais itens para qualquer presidente ter êxito. Agora levou o cartão amarelo, provavelmente, mais tarde, o cartão vermelho.
Os brunistas e alguns não brunistas, nunca perdoaram - consideraram até um acto de traição - que o Dr. Varandas se apresentasse a eleições. Portanto, se quem viesse a seguir ao ex-presidente destituído, iria ter sempre muitas dificuldades, não só pela pesada herança, mas também por quem não aceitava que BdC já não fosse o presidente, sendo o novo presidente Varandas, a fúria e a capacidade de luta deles, ganhou força. Todos menos Varandas (o "fivelas" o "marquises" na gíria brunista).
Por último, a cereja no topo do bolo: prometeu unir o Sporting, falhou aí mais uma vez. E completou assim, a Trilogia - Futebol, Comunicação e Não Conseguir Unir.
Não lhe prevejo, grande futuro, infelizmente (por achar que os presidentes devem cumprir os mandatos), mas ele tem-se posto a jeito e tem contribuído para o que lhe aconteceu na AG.
Por outro lado, a não ser os brunistas (e eles valem poucos votos e mesmo sendo um sócio um voto), quase nenhum Sportinguista que ame o Sporting, consegue compreender a utopia de nos anos (pelo menos uma década) mais próximos, BdC seja sequer sócio, quanto mais uma gigante utopia, vir a ser presidente do Sporting Clube de Portugal. Nem presidente da SAD (como foi aventado por um utópico brunista), com o curriculum que tem de 5 anos, 0 (zero Campeonatos) e contratação de largas dezenas de flops. BdC no Sporting foi passado, assim como Varandas parece ser - cada vez menos - o futuro.
Saudações Leoninas
De Naçao Valente a 29.09.2020 às 21:49
Caro J. Oliveira,
Com todo o respeito discordo, em parte, da sua análise. Considero que é indesmentível que quem viesse a seguir a BdC, ia ter muitas dificuldades, pela situação deixada, e pela oposição dos brunistas. Varandas, como diz, ainda criou mais anticorpos, por fazer parte da equipa.
Também concordamos que Varandas é péssimo na comunicação, e continuará a ser. Mas isso, por si, é razão para a destituição? Não o era antes de ser eleito. Concordamos que tomou más medidas no futebol, e fez uma má época. Quem não os tomou? O presidente anterior não os tomou? Contudo, cumpriu um mandato, e só não cumpriu o segundo porque violou gravemente os Estatutos. Para além disso, ganhou no primeiro ano dois títulos, e parece que este ano, bem aconselhado, está a constituir, uma boa equipa.
Deste modo, não vejo razão para não cumprir o mandato. Se é ou não reeleito, já é outra questão.O Sporting não está em condições de mudar de direcção de ano a ano. Se a situação já é má, será muito pior. Anão ser que viesse um mecenas, no que não acredito.
Também não me parece rigoroso dizer que os brunistas apenas têm um voto. Há muitos brunistas, com mais que um voto. E não são assim tão poucos. Nas manifestações costumam aparecer três mil.
SL
Com todo o respeito discordo, em parte, da sua análise. Considero que é indesmentível que quem viesse a seguir a BdC, ia ter muitas dificuldades, pela situação deixada, e pela oposição dos brunistas. Varandas, como diz, ainda criou mais anticorpos, por fazer parte da equipa.
Também concordamos que Varandas é péssimo na comunicação, e continuará a ser. Mas isso, por si, é razão para a destituição? Não o era antes de ser eleito. Concordamos que tomou más medidas no futebol, e fez uma má época. Quem não os tomou? O presidente anterior não os tomou? Contudo, cumpriu um mandato, e só não cumpriu o segundo porque violou gravemente os Estatutos. Para além disso, ganhou no primeiro ano dois títulos, e parece que este ano, bem aconselhado, está a constituir, uma boa equipa.
Deste modo, não vejo razão para não cumprir o mandato. Se é ou não reeleito, já é outra questão.O Sporting não está em condições de mudar de direcção de ano a ano. Se a situação já é má, será muito pior. Anão ser que viesse um mecenas, no que não acredito.
Também não me parece rigoroso dizer que os brunistas apenas têm um voto. Há muitos brunistas, com mais que um voto. E não são assim tão poucos. Nas manifestações costumam aparecer três mil.
SL
De J.Oliveira a 29.09.2020 às 22:44
Caro Nação Valente,
Então, parece que estamos de acordo em tudo. O que eu escrevi foi que não lhe prevejo grande futuro, agora acabar o mandato é possível, desejável e com muito apoio, era sinal que as coisas estavam a correr bem (eu até escrevi que era desejável que ele cumprisse o mandato, aliás como acho de todos os que são eleitos). Mas, para isso é preciso que o futebol o ajude (e a quem ama verdadeiramente o Sporting) que é ganhando, ganhando, ganhando. O que eu não acredito, de todo, é com uma uma reeleição. Penso que não me fiz entender (pelo menos o Caro não me entendeu) eu quis dizer, que não acreditava que mesmo que todos os sócios tivessem o mesmo número de votos 1 (um, o que não concordo), que o ex-presidente viesse a ser (possível ser) sócio, e muito menos fosse eleito, alguma vez mais, presidente.
Saudações Leoninas.
Então, parece que estamos de acordo em tudo. O que eu escrevi foi que não lhe prevejo grande futuro, agora acabar o mandato é possível, desejável e com muito apoio, era sinal que as coisas estavam a correr bem (eu até escrevi que era desejável que ele cumprisse o mandato, aliás como acho de todos os que são eleitos). Mas, para isso é preciso que o futebol o ajude (e a quem ama verdadeiramente o Sporting) que é ganhando, ganhando, ganhando. O que eu não acredito, de todo, é com uma uma reeleição. Penso que não me fiz entender (pelo menos o Caro não me entendeu) eu quis dizer, que não acreditava que mesmo que todos os sócios tivessem o mesmo número de votos 1 (um, o que não concordo), que o ex-presidente viesse a ser (possível ser) sócio, e muito menos fosse eleito, alguma vez mais, presidente.
Saudações Leoninas.
De RCL a 29.09.2020 às 20:13
Ninguém duvida que a maioria dos sócios que votaram contra o Relatório e Contas e o Orçamento procuraram, unicamente e só, a queda do CD. Nessa noite houve festa em alguns blogues, alguns matraquilheiros não dormiram.
No dia seguinte, pimba, o Sporting derrota claramente o Paços Ferreira. Voltou a depressão
Quem compreende este pessoal? Pinto da Costa diz, há dezenas de anos, aos seus :"não se preocupem com o Sporting, eles lixam-se uns aos outros".
O importante é o jogo de 5ª feira. A boa notícia : Max, Rodrigo e Gonçalo Inácio vão a jogo e Amorim já treina.
Contas? Há contas e contas, até as de merceeiro!
SL
No dia seguinte, pimba, o Sporting derrota claramente o Paços Ferreira. Voltou a depressão
Quem compreende este pessoal? Pinto da Costa diz, há dezenas de anos, aos seus :"não se preocupem com o Sporting, eles lixam-se uns aos outros".
O importante é o jogo de 5ª feira. A boa notícia : Max, Rodrigo e Gonçalo Inácio vão a jogo e Amorim já treina.
Contas? Há contas e contas, até as de merceeiro!
SL
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
