Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Golpismo irresponsável

Rui Gomes, em 29.09.20

images-2-e1580732667239.jpg

*** Este texto é da autoria de Nação Valente

O Sporting CP, no comunicado emitido após a Assembleia Geral para votação do Relatório e Contas e o Orçamento, agradeceu aos sócios votantes pela sua presença. Não percebo o agradecimento, tendo em conta que a maioria dos sócios presentes não compareceu para participar na votação dos documentos, mas para "votar contra a Direcção", o que não estava em causa nesta votação. Pode ter sido um voto de protesto, mas repito, não contra o que estava para ser votado.

Estes contestatários, dois ou três milhares, sobretudo constituídos pelas claques Juve Leo e Directivo XXI, acompanhados de mais alguns brunistas e não brunistas insatisfeitos, aproveitam todas as oportunidades para desgastar os Órgãos directivos, com a esperança de conseguir a sua demissão. Como gato escondido com o rabo de fora, está o guru, à espera de regressar ao poder seja qual for processo.

Dir-me-ão até que há mais contestação, para além do brunismo... Haverá. Os adeptos não ficam contentes com más épocas desportivas. Mas interrogo-me: porque razão durante o consulado do guru, com resultados desportivos que se conhece, esta gente nunca esboçou, qualquer protesto? Quem souber  que responda.

Portanto, esta votação contra a Direcção, não passa de golpismo assumido, como se vê nos comunicados das referidas claques, a vangloriar-se e a cantar vitória. Mas mais que golpismo é golpismo inconsciente. Quem sai prejudicado não é Varandas, é o Sporting. Os actuais Órgãos Sociais são meramente transitórios. Terminado o seu mandato poderão ou não continuar. Quem continua é o Sporting.

A pura verdade é que a reprovação dos dois documentos prejudica a imagem do Clube, e enquanto instituição/empresa põe em causa a sua credibilidade. Quem faz isto, muito mais que anti-varandista é anti-sportinguista. Põe em causa o próprio SCP, na fase deveras delicada que está a atravessar O que está na mente destas pessoas (descerebradas?) é o fanatismo a uma "ideologia" que quase destruiu o Sporting.

Um novo "chumbo", embora sem consequências directas a nível directivo, pode arrastar o SCP para uma crise de contornos imprevisíveis. Os sportinguistas que gostam do Sporting, têm que perceber que é preciso parar o golpismo e a irresponsabilidade. "Alcochete" foi há cerca de dois anos, mas continua, com outra estratégia.

O Sporting não pode continuar refém de grupos de oportunistas, que se servem do Clube, em vez de o servir. "Alcochete" tem que ser parado!... De vez.

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2020 às 08:50

Este novo Sporting marimba-se para a opinião dos sócios como se vê neste post.... a imagem que fica é de uma liderança sem noção do que os sportinguistas querem, alheados da realidade e agarrados ao poder. Má imagem é não pagarmos o Amorim, é batermos recordes negativos em derrotas, é ver as guerras internas, etc..... o rejeitar do orçamento é um acto democrático em linha com os estatutos, normal num clube democrático, a não ser que achem que os socios não mandam no clube.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.09.2020 às 09:02

Schmeichel,

De todas as borradas que esta direção tem feito (incluindo o atropelo aos estatutos), só os resultados desportivos os poderão mandar embora mais cedo. E para isso acontecer, o SCP teria que fazer mais uma má época (como a anterior). Acredito que agora, neste momento, ainda não é a altura de fazer cair esta direção, até porque têm feito um bom trabalho nas contratações para a época.

No entanto, também acredito que se esta época não terminarmos pelo menos em 3º, a direção vai ser pressionada para sair.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2020 às 09:20

Mike,

Eu não voto a favor ou contra um orçamento só porque a bola entra ou não.... eu não fui votar, mas eu votaria contra, porque o caminho traçado é o de destruição do Sporting, veja-se o género de contratações a 50%, veja-se o nível de comissões em causa, veja-se por exemplo como se continua a guerra contra as claques, veja-se a forma como não se consegue agrupar os sportinguistas e pelo contrário ataca-se os sportinguistas.
Alegar golpe numa votação de uma AG em linha com estatutos é ridículo e demonstrativo de que esta direcção não quer saber a opinião dos sócios, no fundo os sócios só atrapalham é o que esta gente quer dizer…..
O Varandas teve muitas oportunidades para comunicar com os sócios, preferiu esconder-se, preferiu ir adiando as Ag's…… os sócios não são parvos e a maioria por norma tem sempre razão, e é isso que está em causa, a direcção volta a não perceber o que os sportinguistas querem para o Sporting. Não tem nada a haver com a bola entrar ou não…. aliás o BdC foi destituído e nunca ficou abaixo do 3º lugar.
Sem imagem de perfil

De João F. a 29.09.2020 às 11:07

A incúria deste é ser tão exigente com o presente e ter-se marimbado com o que se passou no passado do seu chefe! Nesse tempo ia tudo bem!
Estamos todos avisados que a finalidade desta gente não são os resultados desportivos e os R&C, mas sim
as pessoas. O Varandas teve a ousadia de atacar o brunismo e isso nunca lhe será perdoado. Ponto!
A religiosidade e adoração por um personagem da pior espécie ao seu mais alto nivel!...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2020 às 11:30

Varandas atacou o brunismo depois de ser eleito presidente….. até lá dizia que o BdC tinha sido um bom presidente….. dizer que ele teve a ousadia de atacar o brunismo pode ser verdade, agora não tem é uma base democrática para o fazer.

O que para mim é hilariante é estarmos a discutir o orçamento do Sporting em 2020 e sportinguistas continuarem-se a referir ao antigo presidente do Sporting como o culpado desta rejeição.…. Falta capacidade a esta direcção para alterar o discurso de coitadinho e de desculpas, exige-se maior capacidade de motivar os sportinguistas e de os unir….. não se culpe os sócios de uma responsabilidade que é da direcção. Se o Sporting tem sócios brunistas, estes têm direitos e têm de ser respeitados. Simples!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds