Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Golpismo irresponsável

Rui Gomes, em 29.09.20

images-2-e1580732667239.jpg

*** Este texto é da autoria de Nação Valente

O Sporting CP, no comunicado emitido após a Assembleia Geral para votação do Relatório e Contas e o Orçamento, agradeceu aos sócios votantes pela sua presença. Não percebo o agradecimento, tendo em conta que a maioria dos sócios presentes não compareceu para participar na votação dos documentos, mas para "votar contra a Direcção", o que não estava em causa nesta votação. Pode ter sido um voto de protesto, mas repito, não contra o que estava para ser votado.

Estes contestatários, dois ou três milhares, sobretudo constituídos pelas claques Juve Leo e Directivo XXI, acompanhados de mais alguns brunistas e não brunistas insatisfeitos, aproveitam todas as oportunidades para desgastar os Órgãos directivos, com a esperança de conseguir a sua demissão. Como gato escondido com o rabo de fora, está o guru, à espera de regressar ao poder seja qual for processo.

Dir-me-ão até que há mais contestação, para além do brunismo... Haverá. Os adeptos não ficam contentes com más épocas desportivas. Mas interrogo-me: porque razão durante o consulado do guru, com resultados desportivos que se conhece, esta gente nunca esboçou, qualquer protesto? Quem souber  que responda.

Portanto, esta votação contra a Direcção, não passa de golpismo assumido, como se vê nos comunicados das referidas claques, a vangloriar-se e a cantar vitória. Mas mais que golpismo é golpismo inconsciente. Quem sai prejudicado não é Varandas, é o Sporting. Os actuais Órgãos Sociais são meramente transitórios. Terminado o seu mandato poderão ou não continuar. Quem continua é o Sporting.

A pura verdade é que a reprovação dos dois documentos prejudica a imagem do Clube, e enquanto instituição/empresa põe em causa a sua credibilidade. Quem faz isto, muito mais que anti-varandista é anti-sportinguista. Põe em causa o próprio SCP, na fase deveras delicada que está a atravessar O que está na mente destas pessoas (descerebradas?) é o fanatismo a uma "ideologia" que quase destruiu o Sporting.

Um novo "chumbo", embora sem consequências directas a nível directivo, pode arrastar o SCP para uma crise de contornos imprevisíveis. Os sportinguistas que gostam do Sporting, têm que perceber que é preciso parar o golpismo e a irresponsabilidade. "Alcochete" foi há cerca de dois anos, mas continua, com outra estratégia.

O Sporting não pode continuar refém de grupos de oportunistas, que se servem do Clube, em vez de o servir. "Alcochete" tem que ser parado!... De vez.

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Joao Gil a 29.09.2020 às 10:07

Subscrevo. Em próxima AG secos sócios decentes não forem votar não podem depois chorar nas televisões. Nem só nas assembleias eleitorais a MAG devia organizar a votação por correspondência.
Devias ser uma regra, porque assim só virá quem está em Lisboa. Por estas e por outras e que o voto remoto (i-voting) é um imperativo. Para que todos possam participar.
SL

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2020 às 10:11

O que é um sócio decente? Um que viva na Lapa ou em Cascais?

Já agora e para criar o I-Voting, não se vota? não se pergunta aos sócios decentes?!?
Sem imagem de perfil

De João Gil a 29.09.2020 às 10:51

Tem dúvidas sobre o que é uma pessoa decente? Desde quando para criar um sistema de voto electrónico deve ser obrigatório levar um tema destes a uma AG? Você para fazer compras on-line exigiu que a AR da república promovesse um referendo nacional para saber se os portugueses estavam de acordo em poder fazer as coisas sem saírem do sofá lá de casa? Acha muito perigoso votar remotamente? Não é e o mundo está cheio de instituições onde o voto remoto é um sistema perfeitamente válido, escrutinado e que promove a inclusão das pessoas em vez de as manter fora dos processos de decisão. Você é daqueles sócios que acha que o Sporting é só de Lisboa e que só os que vivem em Lisboa (com excepção talvez dos moradores na Lapa e em Cascais.....) é que têm permissão para votar? Manter as pessoas fora do processo de decisão é justamente aquilo que se pretende quando se está contra a universalização do direito de participação. Vá nessa cantiga quem quer. Eu, pela minha parte, não vou.
SL
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2020 às 11:47

Eu por acaso neste momento não vivo em Lisboa e por isso não fui votar….. Não sou contra nem a favor do I-Voting, porque não estou a par dos custos associados…… você sabe? num clube que diz não ter dinheiro, esta pelos vistos é uma preocupação da direcção…..

O que para mim é mais importante seria em caso de votações criar 3 zonas de voto, Porto, Lisboa e Faro.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 29.09.2020 às 12:15

Sabe quanto custa um sistema informático? Pouco. Os custos, não sendo negligenciáveis, são pouco relevantes no panorama dos custos totais das empresas, sobretudo quando medidos contra a produtividade que acrescentam e à aceleração dos processos. Eu admito que a maioria das pessoas não tenha noção do que tratam estas matérias porque não estão em posição nos seus empregos e empresas de decidir e dominar a temática das contas, dos investimentos e de como as empresas se organizam. Mas isso não deve impedir ninguém consciente de reflectir e estudar os assuntos. Hoje, com tanta informação disponível, não há desculpa para a ignorância, não há segredos invisíveis que não possam ser compreendidos, com um mínimo de curiosidade, leitura e de análise. Todos a temos.
Sabia que quando os americanos foram à lua em 1969 o poder de computação de que dispunham, para levar o foguetão ao espaço, meter a cápsula em órbita, levar e trazer o módulo lunar, acopla-lo outra vez à cápsula e trazê-la de volta à terra comemos astronautas sãos e salvos, era inferior ao poder de computação de um banal e vulgar computador portátil que há hoje aos pontapés em qualquer Fnac ou Worten por menos de 1000€?
É isto que vale a tecnologia, hoje. Nada. O que custa é desenvolvê-la. O benefício que traz às organizações é absurdo e faz com que se dêem saltos gigantes de desenvolvimento.
Para trás mija a burra, temos de nos deixar de manter o Sporting a andar ao contrário. É isso que representa chumbar as contas para dizer que não se gosta desta direção. Não se gosta, vota-se noutra quando houver eleições. Contas são contas, legitimidade democrática é outra coisa. Esta coisa de um tipo não gostar dos alemães e com esse pretexto destruir o BMW que conduz e lhe custou uma pipa de massa das próprias poupanças não parece gesto muito lúcido e inteligente.
No Sporting temos de olhar para as coisas com uma certa racionalidade ou não vamos a lado nenhum. Não tem nada a ver com este presidente nem com o que esteve antes deste ou antes dele.
SL


Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 29.09.2020 às 16:52

Joao Gil.
Excelente comentário, os problemas do Sporting (leia-se inimigos) são precisamente os próprios sócios e adeptos, com adeptos assim não precisamos mais inimigos, começaram a atacar e criticar esta direção ainda antes de tomarem posse, enquanto que com o destituído, apesar de nunca ter ganho nada, ter esbanjado dinheiro na contratação de um treinador e de cerca de 100 jogadores, qual deles o melhor, estava tudo bem e nunca foi contestado senao quando começou a atacar os próprios jogadores, culminando com o ataque em Alcochete.
Apesar de tudo isto há muitos que o querem de volta, porque com ele tinham bilhetes de borla e até alguns usufruíam de avião para irem ver os jogos do Sporting ao estrangeiro, em vez de servirem o Sporting, como no’s simples adeptos, estavam a servir-se do Sporting.
Sporting sempre, mas voltar ao passado.....não.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds