Golpismo irresponsável

Rui Gomes, em 29.09.20

*** Este texto é da autoria de Nação Valente

O Sporting CP, no comunicado emitido após a Assembleia Geral para votação do Relatório e Contas e o Orçamento, agradeceu aos sócios votantes pela sua presença. Não percebo o agradecimento, tendo em conta que a maioria dos sócios presentes não compareceu para participar na votação dos documentos, mas para "votar contra a Direcção", o que não estava em causa nesta votação. Pode ter sido um voto de protesto, mas repito, não contra o que estava para ser votado.

Estes contestatários, dois ou três milhares, sobretudo constituídos pelas claques Juve Leo e Directivo XXI, acompanhados de mais alguns brunistas e não brunistas insatisfeitos, aproveitam todas as oportunidades para desgastar os Órgãos directivos, com a esperança de conseguir a sua demissão. Como gato escondido com o rabo de fora, está o guru, à espera de regressar ao poder seja qual for processo.

Dir-me-ão até que há mais contestação, para além do brunismo... Haverá. Os adeptos não ficam contentes com más épocas desportivas. Mas interrogo-me: porque razão durante o consulado do guru, com resultados desportivos que se conhece, esta gente nunca esboçou, qualquer protesto? Quem souber que responda.

Portanto, esta votação contra a Direcção, não passa de golpismo assumido, como se vê nos comunicados das referidas claques, a vangloriar-se e a cantar vitória. Mas mais que golpismo é golpismo inconsciente. Quem sai prejudicado não é Varandas, é o Sporting. Os actuais Órgãos Sociais são meramente transitórios. Terminado o seu mandato poderão ou não continuar. Quem continua é o Sporting.

A pura verdade é que a reprovação dos dois documentos prejudica a imagem do Clube, e enquanto instituição/empresa põe em causa a sua credibilidade. Quem faz isto, muito mais que anti-varandista é anti-sportinguista. Põe em causa o próprio SCP, na fase deveras delicada que está a atravessar O que está na mente destas pessoas (descerebradas?) é o fanatismo a uma "ideologia" que quase destruiu o Sporting.

Um novo "chumbo", embora sem consequências directas a nível directivo, pode arrastar o SCP para uma crise de contornos imprevisíveis. Os sportinguistas que gostam do Sporting, têm que perceber que é preciso parar o golpismo e a irresponsabilidade. "Alcochete" foi há cerca de dois anos, mas continua, com outra estratégia.

O Sporting não pode continuar refém de grupos de oportunistas, que se servem do Clube, em vez de o servir. "Alcochete" tem que ser parado!... De vez.

Tags:

não aprovação do orçamento

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

131 comentários

De Greenlight a 29.09.2020 às 09:53

A maioria dos sócios não tem, certa ou erradamente, a percepção de que está, em curso, um golpe para recolocar BdC ou alguém da sua "entourage" na presidência do Sporting. A maioria dos sócios não faz oposição a Varandas mas não consegue, obviamente, apoiar um Presidente e uma Direcção que têm coleccionado asneiras e destruído valor na equipa de futebol. A última época e a sua propagandeada preparação poderia fazer parte de um manual de como não se deve gerir um clube de futebol. Para além dos erros de gestão desportiva, Varandas colecciona "gaffes" e frases inoportunas, cada vez que abre a boca. A maioria dos sócios, em oposição a Bruno e os seus seguidores quer que o Sporting vença sempre, mas não se revê em Varandas. Julgo que só numa situação de desespero e para impedir o regresso do brunismo, a maioria dos sócios se mobilizará para, relutantemente, votar a favor de Varandas ou dos seus actos e relatórios de gestão. Mas, para isso, será preciso muito mais do que os argumentos apresentados por Nação Valente.

De Mike Portugal a 29.09.2020 às 10:08

O Greenlight acertou na mouche.
BdC só conseguiria voltar, fazendo uma lista com ele na SAD e alguém de sua confiança a presidente do clube. E mesmo essa lista para ser votada por maioria, significaria que as outras que tinham aparecido eram muito fracas. Não acredito que isto seja possível, até porque há pessoas bastante boas que já apareceram nas últimas eleições (mas não Ricciardi nem Varandas, nem PMR, por amor de deus) e acredito que haja tantas outras por aí "escondidas" que devem aparecer nas próximas.

De Paulo Salcedas a 29.09.2020 às 11:34

Caro GreenLight:
Em boa verdade o amigo acha que os sócios do Sporting alguma vez em sufrágio livre darão alguma hipótese ao regresso do anormalóide "terceiro olho"??
Tenha dó, pensar isso é estar a passar atestados de parvoíce aos sócios do Sporting.
Não estará também o caro a esquecer-se dos candidatos derrotados nas últimas eleições?? João Benedito não ganhou mas ficou lá perto...

De Greenlight a 29.09.2020 às 11:46

Paulo Salcedas, já vi muita coisa na vida, mas, na verdade, não acredito que os sócios do Sporting permitam o regresso do Destituído. Se reler melhor os meus comentários verificará que é isso que eu digo. Levanto essa possibilidade, académica, quando se acena com esse bicho-papão. E quanto aos insultos tento não insultar quem quer que seja, embora às vezes me apeteça...e muito.

De Naçao Valente a 29.09.2020 às 13:26

Greenlight,

Não sou defensor desta Direcção, nem do seu Presidente. Sou defensor do Sporting. Volto a repetir: votar contra documentos fundamentais de gestão de uma Instituição/empresa, só prejudica o Clube, e é uma irresponsabilidade. O cartão vermelho a qualquer Direcção dá-se no acto eleitoral. Até lá deixem-nos trabalhar, desde que o façam dentro da Lei.

De Greenlight a 29.09.2020 às 14:13

Nação Valente, eu não votei contra, simplesmente não votei. Usando a analogia dos cartões, diria que o meu voto (ou abstenção) corresponde a um cartão amarelo à Direcção.