Golpismo irresponsável

Rui Gomes, em 29.09.20

*** Este texto é da autoria de Nação Valente

O Sporting CP, no comunicado emitido após a Assembleia Geral para votação do Relatório e Contas e o Orçamento, agradeceu aos sócios votantes pela sua presença. Não percebo o agradecimento, tendo em conta que a maioria dos sócios presentes não compareceu para participar na votação dos documentos, mas para "votar contra a Direcção", o que não estava em causa nesta votação. Pode ter sido um voto de protesto, mas repito, não contra o que estava para ser votado.

Estes contestatários, dois ou três milhares, sobretudo constituídos pelas claques Juve Leo e Directivo XXI, acompanhados de mais alguns brunistas e não brunistas insatisfeitos, aproveitam todas as oportunidades para desgastar os Órgãos directivos, com a esperança de conseguir a sua demissão. Como gato escondido com o rabo de fora, está o guru, à espera de regressar ao poder seja qual for processo.

Dir-me-ão até que há mais contestação, para além do brunismo... Haverá. Os adeptos não ficam contentes com más épocas desportivas. Mas interrogo-me: porque razão durante o consulado do guru, com resultados desportivos que se conhece, esta gente nunca esboçou, qualquer protesto? Quem souber que responda.

Portanto, esta votação contra a Direcção, não passa de golpismo assumido, como se vê nos comunicados das referidas claques, a vangloriar-se e a cantar vitória. Mas mais que golpismo é golpismo inconsciente. Quem sai prejudicado não é Varandas, é o Sporting. Os actuais Órgãos Sociais são meramente transitórios. Terminado o seu mandato poderão ou não continuar. Quem continua é o Sporting.

A pura verdade é que a reprovação dos dois documentos prejudica a imagem do Clube, e enquanto instituição/empresa põe em causa a sua credibilidade. Quem faz isto, muito mais que anti-varandista é anti-sportinguista. Põe em causa o próprio SCP, na fase deveras delicada que está a atravessar O que está na mente destas pessoas (descerebradas?) é o fanatismo a uma "ideologia" que quase destruiu o Sporting.

Um novo "chumbo", embora sem consequências directas a nível directivo, pode arrastar o SCP para uma crise de contornos imprevisíveis. Os sportinguistas que gostam do Sporting, têm que perceber que é preciso parar o golpismo e a irresponsabilidade. "Alcochete" foi há cerca de dois anos, mas continua, com outra estratégia.

O Sporting não pode continuar refém de grupos de oportunistas, que se servem do Clube, em vez de o servir. "Alcochete" tem que ser parado!... De vez.

Tags:

não aprovação do orçamento

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

131 comentários

De Schmeichel a 29.09.2020 às 11:43

Caro Fernando,

Com todo o respeito, porque gosto muito de ler os seus comentários, eu desprezo este tipo de negócios…… lembra-se do Rojo? 10% do passe…. se não há dinheiro para investir compre-se mais barato…… Avaliar um jogador do Famalicão em 13M€ não acha um exagero? em tempo de pandemia …. isto serve quem? Aliás ao comprarmos só 50%, o passe tem tendência a ficar mais caro.

Quando BdC chegou ao Sporting em 2013, não tínhamos passes dos jogadores, por exemplo o João Mário tinamos 25%..... só na venda ao Inter recuperámos Milhões de euros. É isto uma politica de futuro, assente em boas contratações, onde se garante o controlo do passe do jogador. Se o Bruno Fernandes fosse comprado apenas por 50%, quanto tínhamos perdido? Não esquecer que numa venda tem de se pagar comissões, o que sobre então para os clubes?

Se a tactica é comprar sempre a 50%, nunca estaremos bem financeiramente no futuro porque as eventuais vendas, grande parte do lucro ficará fora do Sporting….. no fundo esta é uma estratégia feita no tempo do Godinho Lopes com os resultados financeiros conhecidos.

De Fernando Albuquerque a 29.09.2020 às 12:29

Schmeichel

O seus "astros" dizem que o SCP não vai poder comprar os restantes 5O% dos passes dos jogadores ?

Volto a dizer o que me interessa saber é qual vai ser o rendimento destes jogadores durante o tempo do seu primeiro contrato, porque depois vamos ter tempo para pagar o que falta, se isso nos interessar. O SCP não pode andar todos os anos a fazer uma equipa. Se não tem dinheiro tem de pagar as dividas que alguém as fez e de certeza que não fui eu e depois pensar em outras alternativas de valorização da nossa equipa. Para já temos um " poço" de petróleo em Alcochete que nos vai dando alguma folga aproveitando todos os excelentes jogadores que aí foram formados e que devemos conservar o mais tempo possível e depois arrumar esta casa que está muito mal (futebol)em termos desportivos. Fernando Albuquerque (SCP)

De Naçao Valente a 29.09.2020 às 12:54

De Schmeichel a 29.09.2020 às 13:18

Fernando Albuquerque,

A mim também me interessa o rendimento desportivo, mas tem de haver retorno financeiro dos investimentos feitos….. se assim não for teremos de baixar e muito o orçamento nas próximas épocas.

Por exemplo compramos um atleta por 6,5M por 50% do passe, numa eventual venda por 30M, o Sporting vai lucrar 8,5M sem deduzir comissões nem ordenados, que vamos ter de pagar a 100%. Na prática o Sporting numa eventual venda por 30M o lucro será irrisório.

Quanto ao resto, concordo que tem sido a formação a salvação constante do Sporting….. porque exatamente um jogador vindo da formação por norma temos 100% do passe.

De Fernando Albuquerque a 29.09.2020 às 18:20

Schmeichel

Os jogadores ainda praticamente não jogaram e o meu querido consócio já está preocupado com os retornos financeiros. Tenha calma, pois se algum dos jogadores em questão " explodirem," tenho a certeza que os nossos dirigentes não andam a dormir, ou pelo menos penso que não, e como não são os passarinhos. que muita gente pensa. na altura própria resolvem este assunto. Saudações leoninas Fernando Albuquerque (SCP)