Golpismo irresponsável

Rui Gomes, em 29.09.20

*** Este texto é da autoria de Nação Valente

O Sporting CP, no comunicado emitido após a Assembleia Geral para votação do Relatório e Contas e o Orçamento, agradeceu aos sócios votantes pela sua presença. Não percebo o agradecimento, tendo em conta que a maioria dos sócios presentes não compareceu para participar na votação dos documentos, mas para "votar contra a Direcção", o que não estava em causa nesta votação. Pode ter sido um voto de protesto, mas repito, não contra o que estava para ser votado.

Estes contestatários, dois ou três milhares, sobretudo constituídos pelas claques Juve Leo e Directivo XXI, acompanhados de mais alguns brunistas e não brunistas insatisfeitos, aproveitam todas as oportunidades para desgastar os Órgãos directivos, com a esperança de conseguir a sua demissão. Como gato escondido com o rabo de fora, está o guru, à espera de regressar ao poder seja qual for processo.

Dir-me-ão até que há mais contestação, para além do brunismo... Haverá. Os adeptos não ficam contentes com más épocas desportivas. Mas interrogo-me: porque razão durante o consulado do guru, com resultados desportivos que se conhece, esta gente nunca esboçou, qualquer protesto? Quem souber que responda.

Portanto, esta votação contra a Direcção, não passa de golpismo assumido, como se vê nos comunicados das referidas claques, a vangloriar-se e a cantar vitória. Mas mais que golpismo é golpismo inconsciente. Quem sai prejudicado não é Varandas, é o Sporting. Os actuais Órgãos Sociais são meramente transitórios. Terminado o seu mandato poderão ou não continuar. Quem continua é o Sporting.

A pura verdade é que a reprovação dos dois documentos prejudica a imagem do Clube, e enquanto instituição/empresa põe em causa a sua credibilidade. Quem faz isto, muito mais que anti-varandista é anti-sportinguista. Põe em causa o próprio SCP, na fase deveras delicada que está a atravessar O que está na mente destas pessoas (descerebradas?) é o fanatismo a uma "ideologia" que quase destruiu o Sporting.

Um novo "chumbo", embora sem consequências directas a nível directivo, pode arrastar o SCP para uma crise de contornos imprevisíveis. Os sportinguistas que gostam do Sporting, têm que perceber que é preciso parar o golpismo e a irresponsabilidade. "Alcochete" foi há cerca de dois anos, mas continua, com outra estratégia.

O Sporting não pode continuar refém de grupos de oportunistas, que se servem do Clube, em vez de o servir. "Alcochete" tem que ser parado!... De vez.

Tags:

não aprovação do orçamento

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

131 comentários

De Naçao Valente a 29.09.2020 às 21:49

Caro J. Oliveira,

Com todo o respeito discordo, em parte, da sua análise. Considero que é indesmentível que quem viesse a seguir a BdC, ia ter muitas dificuldades, pela situação deixada, e pela oposição dos brunistas. Varandas, como diz, ainda criou mais anticorpos, por fazer parte da equipa.

Também concordamos que Varandas é péssimo na comunicação, e continuará a ser. Mas isso, por si, é razão para a destituição? Não o era antes de ser eleito. Concordamos que tomou más medidas no futebol, e fez uma má época. Quem não os tomou? O presidente anterior não os tomou? Contudo, cumpriu um mandato, e só não cumpriu o segundo porque violou gravemente os Estatutos. Para além disso, ganhou no primeiro ano dois títulos, e parece que este ano, bem aconselhado, está a constituir, uma boa equipa.

Deste modo, não vejo razão para não cumprir o mandato. Se é ou não reeleito, já é outra questão.O Sporting não está em condições de mudar de direcção de ano a ano. Se a situação já é má, será muito pior. Anão ser que viesse um mecenas, no que não acredito.

Também não me parece rigoroso dizer que os brunistas apenas têm um voto. Há muitos brunistas, com mais que um voto. E não são assim tão poucos. Nas manifestações costumam aparecer três mil.
SL

De J.Oliveira a 29.09.2020 às 22:44

Caro Nação Valente,

Então, parece que estamos de acordo em tudo. O que eu escrevi foi que não lhe prevejo grande futuro, agora acabar o mandato é possível, desejável e com muito apoio, era sinal que as coisas estavam a correr bem (eu até escrevi que era desejável que ele cumprisse o mandato, aliás como acho de todos os que são eleitos). Mas, para isso é preciso que o futebol o ajude (e a quem ama verdadeiramente o Sporting) que é ganhando, ganhando, ganhando. O que eu não acredito, de todo, é com uma uma reeleição. Penso que não me fiz entender (pelo menos o Caro não me entendeu) eu quis dizer, que não acreditava que mesmo que todos os sócios tivessem o mesmo número de votos 1 (um, o que não concordo), que o ex-presidente viesse a ser (possível ser) sócio, e muito menos fosse eleito, alguma vez mais, presidente.
Saudações Leoninas.