De mike1906 a 15.05.2021 às 20:16
O Ruben hoje falhou. Demasiadas alterações para um jogo com o slb, não era contra um dos últimos classificados. Para quem endeusa o D Bragança hoje viu-se bem que ainda tem que crescer muito. J Mario é insubstituível neste meio campo. Na capacidade para segurar a bola e gerir a equipa não temos mais ninguém como ele. Foi pena.
De JCR a 15.05.2021 às 20:31
Eu não endeuso o Daniel Bragança, nem percebo porque é que o fazem, além também do Gonçalo Inácio, mas respeito quem o faça!
Acho que não entrámos com a melhor equipa, e jogar a defender contra o sol, na 1ª parte, ajudou ao intervalo estarmos a perder por 3-1, e hoje, para mim, RA inventou!
De mike1906 a 15.05.2021 às 20:44
Pois claro que inventou. O próprio reconheceu na conferência de imprensa que tinha noção dos riscos que corria. Será que quer demonstrar ao Presidente que J Mario e Palhinha são fundamentais e precisa deles pro ano ?
De JCR a 15.05.2021 às 21:06
Pode ser que queira, mas não devia ter feito isso neste jogo!
De mike1906 a 15.05.2021 às 21:22
Exatamente
De Greenhill a 15.05.2021 às 20:54
Não concordo com a análise ao Bragança. Acho que o que fica claro é que o SCP não tem um 2do trinco e é urgente arranjar, seja da formação ou comprado. Pq este ano se o Palhinha se tem lesionado era uma catástrofe. Nem o Mateus nem o Bragança são troncos. São 8 não 6.
Quanto o JM, para mim não vale o dinheiro. Tecnicamente é bom mas tem baixa intensidade. Vejo o desempenho e performance de um Ryan Gauld e acho que era muito mais útil à equipa.
De José Gonçalves a 15.05.2021 às 21:08
Ryan Gauld, concordo plenamente. Deixaram fugir o nini Messi; vão busca-lo que é mesmo craque, rápido, habilidoso e inteligente!
De mike1906 a 15.05.2021 às 21:17
Gauld não é mau, mas compara-lo a J Mario...
De mike1906 a 15.05.2021 às 21:16
Matheus já demonstrou poder desempenhar essa função desde que tenha ao lado um bom apoio
De Greenhill a 15.05.2021 às 21:31
Sim, acho que o Mateus tb pode fazer a posição mas acho que faria bem não ser já titular, pq é um jogador barato e que para já pode fazer de 2da linha de grande qualidade. Temos de ter bons jogadores no banco e pela idade e juventude é jogador que ainda pode ficar mais 1 ano a jogar aos poucos. O Gauld tem uma capacidade de chegar à frente que por exemplo JM não tem. Basta ver os golos e assistências que o Ryan tem o ano passado e este ano e ver os golos e assistências que JM tem. Preferia dividir o salário do JM pelo Ryan e por exemplo o defesa direto Fernando Fonseca do Paços que acho que o plantel ficava mais forte.
De mike1906 a 15.05.2021 às 21:51
Concordo que J Mario não tem golo. Mas tem uma experiência e capacidade de ler os momentos de jogo que contribuiram para que fosse um pilar desta equipa campeã. Não se arranja melhor com facilidade
De Greenhill a 15.05.2021 às 22:27
Depende. Se o Palhinha ficar acho que o JM não faz falta. Com o Boavista o Palhinha fartou-se de distribuir jogo, passes longos espectaculares, que era o forte do JM. Portanto acho que dava jeito um jogador mais móvel para combinar com o Pote no centro do terreno.
De mike1906 a 15.05.2021 às 22:36
Palhinha não tem capacidade para transportar a bola
Sim, mas não é absolutamente necessário ele fazer isso desde que tenha alguém a seu lado com essa capacidade.
Jogar no Farense é muito diferente de jogar no Sporting.
De Greenhill a 15.05.2021 às 22:30
Acho que ainda tem mais mérito, numa equipa pobrezita, estar no topo do rankings de golos e assistências, lugares normalmente ocupados por jogadores dos 3grandes e Braga é obra!
De mike1906 a 15.05.2021 às 22:38
Exatamente. Hoje estive a ver o jogo do Farense. Realmente a equipa é muito fraquinha. É natural que o Gauld se destaque, mas daí a ser uma estrela...
De Greenhill a 15.05.2021 às 23:41
O Pote tb não é uma estrela, não é jogador de driblar, quando o faz perde quase sempre. É de processos simples mas que são bastante eficazes. Não complica, tem remate fácil e por isso tem um rendimento muito elevado. Vejo o Ryan um jogador assim, de processos simples mas muito eficaz e de remate fácil tb. Acho que ele o Pote fariam uma boa dupla a visar as balizas..
Curiosamente, o Ryan Gauld termina o seu contrato com o Farense esta época, mas talvez haja uma opção.
O seu passe está avaliado em 3,85 milhões de euros e o Sporting reserva 50% de uma futura transferência.
De Greenhill a 16.05.2021 às 00:12
E se o farense descer de divisão o preço ainda fica mais baixo. Tendo em conta que nos falta um defesa direito, um trinco e um avançado (pelo menos! pq o Mateus Reis não me convence a central nem a lateral) não gastava o dinheiro com JM.
De José Gonçalves a 16.05.2021 às 09:54
Acho que é de ir busca-lo!
Fico a pensar é como o deixaram escapar!
Curioso como quem não está é sempre bom ou melhor.
Gauld, no Sporting, pouco ou nada provou. Elevou o seu jogo no Farense como titular e capitão, mas mesmo reconhecendo-lhe a evolução, jogar de leão ao peito é sempre outra conversa.
De Anónimo a 16.05.2021 às 13:23
Gauld é bom para uma equipa do meio da tabela.Senão, porque é que nunca o demonstrou quando esteve no Sporting?
De Fúlvio Amaral a 15.05.2021 às 21:03
Será que falhou ou quis passar uma mensagem para o planeamento da próxima época? Sem João Mário e Palhinha olha como é que ficámos Hugo, Zenha e Varandas
De mike1906 a 15.05.2021 às 21:15
Exatamente o que me pareceu também
Nesse ponto eu tenho uma opinião diferente.
O Rúben Amorim tem uma personalidade tão forte que não o estou a vê-lo passar mensagens por vias indirectas, muito menos a uma estrutura com a qual parece estar em total sintonia. Com a relação e o "estatuto" que Rúben Amorim parece ter com a direcção, o normal será dizê-lo pessoalmente e esta seguir os seus desejos. Não o vejo a necessitar de provar em campo as suas ideias.
Acho que o Rúben Amorim acredita sinceramente no potencial dos miúdos e pensou que o contexto competitivo deste jogo era ideal para os por à prova. Obviamente não correu bem, mas, "conhecendo" o Rúben Amorim, futuramente voltará à carga.
Confesso que não sei o que passou pela cabeça de Rúben Amorim, mas concordo que o intuito não foi enviar quaisquer mensagens.
Ele errou no meio-campo e na defesa. Inácio devia ter jogado no lado esquerdo, que é ao fim e ao cabo a sua posição, e Luís Neto na direita, mesmo considerando que tinha João Pereira desse lado.
De mike1906 a 15.05.2021 às 22:39
Concordo. Além de que Matheus a lateral não funciona.
De JCR a 15.05.2021 às 22:50
Uma das coisas que eu pouco entendi nesta época, foi o uso de Matheus Reis, a central, quando há Luis Neto, e estou de acordo, Gonçalo Inácio devia ter jogado do lado esquerdo e Luis Neto devia ter jogado, em vez de Matheus Reis, e não haver invenções no meio-campo.
Isto para mim, deve ser o foco da próxima época, tentar acabar com algumas polivaências, tentar ter sempre 2 jogadores para cada posição e, principalmente, não se inventar em jogos importantes, bem sei que nem tudo é régua e esquadro, e vai também depender das entradas e saídas, mas para mim, o reforço do meio-campo é essencial, com a entrada dum jogador que saiba passar a bola, fazer o controle, ajudar a desmarcar, tipo Modric, João Mário podia ser isso, mas já não é a mesma coisa que foi no passado, e arranjar 1 jogador deste tipo será essencial, e mesmo tendo nós sido CAMPEÕES NACIONAIS, notou-se bem a falta dum jogador deste tipo!
De JCR a 15.05.2021 às 20:28
O campeonato do clube das Trevas, foi ter ganho ao Sporting, mais nada, mas felizmente, que o CAMPEÃO VOLTOU, E É O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Há muito que a Liga devia interditar jogos no estádio do clube das Trevas, porque não há condições para jogar às 18:00, em tempos de Primavera, ainda ninguém percebeu isso, devido à entrada de sol que afecta quem defende, do lado esquerdo do campo? Não foi por acaso que os 3 golos que o SCP sofreu na 1ª parte foram do lado em que o sol estava, e já percebi o motivo para que o clube da Trevas, queira jogar a estas horas!
Rúben Amorim inventou, por não ter metido Palhinha e João Mário de início, devíamos ter entrado na máxima força, e espero que Matheus Nunes possa aprender com este jogo, dado o penalti estúpido que fez, que deu o 4-1 na 2ª parte, mas se não houvesse penálti, empatávamos o jogo, matendo a invencibilidade, mas pelo menos, tivemos o recorde com mais jogos sem perder, 32, e nenhuma das outras equipas conseguiu fazer isso, dados os campeonatos antes terem só 30 jornadas!
Na 2ª parte o jogo foi todo nosso, deixando a sensação que demos 45 minutos de avanço ao clube das Trevas!
Só tenho 1 crítica a fazer a Frederico Varandas, se fosse eu Presidente do Sporting Clube de Portugal, não estava na tribuna do estádio do clube das Trevas, dado estar lá também 1 caloteiro do BES/Novo Banco, e com registo sujo, dado ter sido sentenciado com pena de prisão, por ter roubado 1 camião, mas 1 "imunidade milagrosa" salvou-o do cárcere!
Tiago Martins foi amigo do clube das Trevas, dado o nº de faltas que houve, só souberam foi distribuir pau durante todo o jogo, e Otamendi devia ter sido expulso, mas ele tinha o recado encomendado, de não deixar o Sporting ganhar este jogo!
Agora, só posso desejar que o clube do Norte ganhe hoje ao Rio Ave, para o clube das Trevas não entre directamente na Liga dos Campeões, porque simplesmente, não merecem, e digo isto, dado não ser hipócrita!
O CAMPEÃO VOLTOU, O CAMPEÃO VOLTOU, O CAMPEÃO VOLTOU, E É O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
De mike1906 a 15.05.2021 às 20:45
Quantas faltas Weigl fez e nem um amarelo viu ???
De JCR a 15.05.2021 às 21:03
Tem toda a razão, esqueci-me também desse...
De Greenhill a 15.05.2021 às 21:34
Mais estranho é O Lucas não ter levado o 2do amarelo. Pq se o árbitro viu a falta e assinalou, tinha de dar amarelo. Uma coisa é não ver os lances outra é não saber as regras.
De mike1906 a 15.05.2021 às 21:53
O que a regra diz é que se houver intenção em disputar a bola não deve haver dupla penalização. O árbitro interpretou que houve essa intenção
A "interpretação" deste árbitro é apenas mais uma entre muitas outras erradas durante a época, até como VAR.
Quantas faltas cometeu Otamandi e onde está o amarelo naquela simulação na sua própria área?
De mike1906 a 15.05.2021 às 22:41
Sim, mas também não viu a falta de Nuno Mendes quando o Rafa fugia. Penso que não foi por aí. Acho que o problema hoje foi mesmo a construção do 11 inicial
mike1906, mas como era uma manifesta ocasião de golo (ficava só com o GR pela frente) a jogada seria para vermelho.
Para não haver dupla penalização revertia para amarelo, não ficar sem cartão.
Como era o segundo...
Poderíamos dizer, parafraseando um conhecido humorista, "não havia necessidade"!
Mas Rúben Amorim foi fiel aos seus princípios e, com o campeonato já ganho, tentou avaliar outras opções. No entanto ele e todos nós percebemos quem é quem no meio-campo do Sporting e quem é quase imprescindível. Com outras opções iniciais talvez...
Apesar de tudo há que realçar o "coração" destes Leões, uma das imagens de marca desta equipa. Foi por muito pouco, tendo ficado a sensação de que poderíamos ter conseguido outro resultado. Mas, como habitualmente nos últimos jogos, os postes também foram adversários.
De José Gonçalves a 15.05.2021 às 21:01
Ninguém nos pode garantir que jogando o Palhinha e o J.Mario, teríamos um resultado difetente; contudo admito que depois do jogo jogado, o Nunes e o Bragança, tendo em conta a dinâmica do Benfica, não conseguiram os objetivos pretendidos e a equipa na 2/ parte, foi muito mais igual a ela própria!
Foram 4 alterações de início ( o que é muito,)mas Amorim sabe o que faz, ele está preparando o meio campo para a próxima época e, são estes jogos que fazem crescer os jogadores.
Gostei da entrada novamente do jovane (jogador a segurar) e Pedro Gonçalves foi enorme!
Saudações Leoninas.
José Gonçalves, ninguém pode garantir que com Palhinha e João Mário o resultado seria diferente, daí ter escrito talvez, mas a nossa segunda parte colocou essa dúvida.
Em minha opinião, mais do que o João Mário, quem fez muita falta foi o Palhinha. Durante a primeira parte ninguém do meio-campo do Sporting incomodou os 3 médios do Benfica e eles jogaram perfeitamente à vontade, criando com facilidade combinações ofensivas.
Saudações (campeãs) Leoninas.
De João Tavares a 15.05.2021 às 21:06
O RA pode ter errado, mas cada vez gosto mais dele. Assumiu o erro e disse que não tinha ajudado os jogadores.
Em sentido contrário ouvimos o JJ a culpar os jogadores por terem deixado o jogo ir quase ao empate. A culpa nunca é dele😂
Que bom que nos livramos dele.
Estamos muito bem servidos.
De Fernando a 15.05.2021 às 21:11
Caro João, pensei exactamente o mesmo.
"Que bom que nos livramos dele"...
Nunca devia ter estado em Alvalade!!!
De JCR a 15.05.2021 às 22:26
Nem mais!
De João Tavares a 15.05.2021 às 22:36
Sim, claro. Nunca achei que fosse treinador para o Sporting.
De JCR a 15.05.2021 às 23:03
Para o Sporting, nem para nenhum clube, excepto o clube das Trevas, e basta ver que, após ele ter ganho a Libertadores, à custa de muita sorte e muito dinheiro gasto, sem isso nada faz, nenhuma equipa grande da Europa o quis, o que só mostra a sua pouca qualidade!
De mike1906 a 15.05.2021 às 22:44
Esperemos que alem de reconhecer tenha aprendido para não voltar a cometer o mesmo erro
Prefiro pensar que foi uma experiência mal sucedida que no futuro o obrigará a reflectir.