De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 11:09
Impressionante ansia de alguns que se dizem sportinguistas como o sr. Marcio (na maioria dos casos acabamos por perceber com o tempo que são é mesmo adeptos do SLB preocupados connosco) em por tudo em causa.
1º O SCP divulga as comissões que paga (sim paga agora como pagou no passado a grande diferença é que paga muito menos) , sobre este caso especifico do Ruben Semedo o SCP teve gastos de 1,4M€ reportados no ultimo R&C.
2º O fica das declarações de Cátio Baldé é a insinuação que BdC terá dividido esse valor com o empresário espanhol que tratou da transferência, é o habitual diz que disse, sendo que neste caso Baldé diz que o empresario espanhol lhe disse.
3º A juntar a este caso temos as insinuações de PPC sobre a transferencia de Tanaka que foi desmentida pelos envolvidos, no entanto PPC conseguiu apresentar um mandate do SCP para negociar o Tanaka pelos 0,750M€ que foi o valor declarado do negócio, mais uma vez valores pagos foram os declarados.
4º a insinuação mais antiga vem dos tempos das eleições de PMR que insinuação sobre o negócio do Alan Ruiz.
Concluindo insinua-se muita coisa mas provas concretas 0, haverão sempre negócios mais ou menos claros (mercado sul americano e africano).
E para finalizar já que andamos muito na onda das insinuações deixo aqui a minha consciente que serei alvo de ataque (justificado porque não tenho qualquer prova), quem é o empresário do jovem craque do SLB Umaro Enbalo, que têm andado muito ativo para os lados da Luz???
Sérgio,
Não tenho conhecimento de causa, por conseguinte, não acuso, mas também não sou ingénuo ao ponto de acreditar, hoje e sempre, que os RC explicam tudo.
Segundo, não me parece que desviar as atenções seja para o que for do clube da Luz presta um serviço ao Sporting. Aliás, pelo contrário.
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 11:25
Não é desviar atenções Rui é INSINUAR, algo que eles aqui fazem TODOS OS DIAS! + eu até faço referência a outros casos onde insinuam que BdC recebeu comissões.
Os mensageiros também são relevantes para o caso assim como os R&C são tudo peças de um puzzle quando elas encaixam fico descansado.
SL,
Nada que uma auditoria de gestão independente não esclarecesse!
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 11:48
Acho que o termo não seria esclarecer mas sim sossegar!
Acrescentaria independente do clube e de peões como Paiva dos Santos e PPC.
Não sei se seria possível criar uma comissão independente que elaborasse e defini-se o âmbito da auditoria, evitando cometer os erros cometidos com as auditorias de gestão efectuadas às anteriores direcções do SCP.
Para mim só assim se colocaria uma pedra em todo este clima de suspeição que se levanta a qualquer brisa independentemente da sua origem.
De O Cid a 18.11.2017 às 12:41
Óbvio, Sérgio Palhas.
A culpa é do Benfica!
Nem podia ser diferente. O dia em que tudo que se passe de mau no Sporting, ou no futebol português não seja do Benfica o Planeta começa a girar ao contrário.
Ora como isso não é viável, a culpa é e será sempre enquanto houver futebol em Portugal, do Benfica.
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 13:44
O Cid e o seu habitual numero circense .
De Nuno Ferreira a 18.11.2017 às 18:17
Então mas explique me por favor uma coisa, caro Sérgio, a um Benfiquista como eu, se não lhe meter nojo ou peçonha, visto que nunca aqui insinuei o que quer que fosse, pegando na sua última frase: "Os mensageiros também são importantes...", o que é que faz do Sérgio um mensageiro mais ou menos credível que qualquer outro? Olhe, chamar palhaço ao "Cid" não faz certamente, muito pelo contrário. O Sérgio sofre de uma patologia muito comum na sociedade actual. O Sérgio faz parte das melhores pessoas do mundo e está cá para lutar contra o mal, que são os outros, as piores pessoas do mundo. E estas, nem precisam fazer nada de errado, basta-lhes ter uma opinião diferente da sua. E depois refere Benfiquistas, ironicamente, que se "preocupam com o Sporting". Se amanhã se concluir que o Vieira andou a roubar o Benfica, ou houver insinuações porque no mundo do Sérgio nunca tal heresia foi dita, o Sérgio preocupa se com o Benfica ou está se borrifando? E o facto de se estar borrifando, impede-o de comentar ou dialogar sobre o tema? Não há rigorosamente nada naquilo que diz, que tenha o mínimo de substância. Nada! 0
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 18:24
Faça menos filmes e comece por ler:
"E para finalizar já que andamos muito na onda das insinuações deixo aqui a minha consciente que serei alvo de ataque (justificado porque não tenho qualquer prova)"
Já vi que vocês não chegam lá sem legendas, eu passo a explicar limitei-me a fazer aquilo que mts de vocês aqui fazem diariamente sem qualquer sustentação atirar para o ar como escrevi em cima "não tenho qualquer prova",
De Nuno Ferreira a 18.11.2017 às 18:35
Compreende? Zero de substância! Nadinha de nada! Até podia convidá-lo a mostrar uma insinuação minha e comento aqui regularmente diversas matérias. Mas estou tão certo que não encontraria nem 1, nem sequer meia insinuação minha como estou certo que o caro Sérgio, com o vazio de substância que revela, respondia aos meus "alhos" com "bugalhos"! Mas olhe, ainda bem que meteu legendas desta vez porque assim tenho a certeza, que o caro amigo do bem e todos os seus amigos do bem, conseguem vê-las nesse vosso mundo muito particular, contra os restantes do mal e filhos do demónio :)
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 18:45
LOL aproveite que hoje estou muito bem disposto!
De Anónimo a 19.11.2017 às 10:55
Quero dar os parabens a este Sergio Palhas, é de louvar a capacidade intelectual da criatura. o nome acenta-lhe que nem uma luva... come mais palha do que todos os burros juntos de que o seu idolo fala
De Sérgio Palhas a 19.11.2017 às 11:38
é bom saber que contribuo para lhe por de comer a mesa ... escusa de agradecer.
De Marcio a 18.11.2017 às 11:48
Nada que uma simples auditoria não resolva e, como, quem não deve não teme...
Onde é que o Snr. leu que eu era Sportinguista?
Está a ver como se levantam boatos?
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 11:49
estamos num blog do SCP!
De Marcio a 18.11.2017 às 12:06
E daí?
Que eu saiba este é um espaço aberto a todos, com regras, porém livre.
Meu caro, deste lado até pode estar um Sportinguista,sem palas.
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 13:21
Como já disse acima :
"(na maioria dos casos acabamos por perceber com o tempo, que são é mesmo adeptos do SLB preocupados connosco)"
De Leão do Norte a 18.11.2017 às 17:48
No caso do PPC não são insinuações foram entregues provas ao MP que logo veremos que desfecho terá.
"Relembro aos intervenientes, todos, para além da prova testemunhal, a documentação existente e os suportes digitais áudio que sustentam o exposto e que já são do conhecimento do Ministério Público. " PPC
Aguardemos.
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 17:55
o Documento entregue pelo BdC é uma procuração para o tal empresário onde está estiupulado o valor de 0,75M€ para aquisição do Tanaka ... isso não prova nada, acresce o facto do tal empresário conhecido do PPC ter negado a versão deste.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/joao-pinheiro-nega-ter-pedido-dinheiro-para-bruno-de-carvalho.html
O outro empresário que finalizou o negócio:
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/empresario-nega-ilegalidades-no-negocio-de-tanaka.html
De Leão do Norte a 18.11.2017 às 18:06
Não é isso, há muito mais, mas tb não posso estar aqui num espaço aberto a falar de algo tão sensível e em segredo de justiça. Mas garanto que não é só esse documento, o PPC pode ser muita coisa, mas nestes assuntos sabe muito e não é nenhum amador como quem lá está a liderar o Sporting. Infelizmente para o Bruno meteu-se com a pessoa errada que já lhe tinha deixado o aviso, no entanto felizmente para os sportinguistas que mais cedo se livrarão dele. Mas como disse, aguardemos.
É um argumento que eu já apresentei em conversa com amigos. Indiferente do que PPC é ou deixa de ser, custa-me muito a acreditar, até provas em contrário, claro, que ele tenha iniciado este processo perante as autoridades sem comprovativos concretos.
No entanto, também não me esqueço da autêntica infantilidade em que conduziu a armadilha ao Cardinal que acabou por levar à sua condenação. Na altura, fiquei incrédulo como um homem experiente da polícia e conhecedor do sistema, levou a cabo um plano tão ingénuo e transparente.
De Sérgio Palhas a 18.11.2017 às 18:57
Rui,
O objetivo do PPC não era simplesmente afastar o Cardinal, o verdadeiro objetivo foi o que se seguiu, com este esquema convenceu GL a montar a tal rede de vigilância a árbitros e depois como se soube mais tarde a jogadores e diretores, chegando em alguns casos a fazer chantagem para esconder casos de adultério, isso foi o que se soube do processo que o envolveu para além do envolvimento com o Mustafa da claque JL mas isso era em roubos (sobre as ligações a claque não me esqueço da noite da eleição de GL e do episódio ocorrido nessa noite).
Além de que é como Rui já aqui disse se ele tinha provas porque só agora avançou sobre um caso que remonta a salvo erro 2014!?
Havendo substância real no caso, não sabemos quando os supostos comprovativos lhe chegaram às mãos.
De Anónimo a 18.11.2017 às 21:35
Rui tivesse ele alguma coisa paupavel já estava nas TVs nos jornais em todo lado ... não tenho a menor duvida!
De Tecaneles a 19.11.2017 às 08:56
Anomino??
Ia tanto as TVs que já remeteu as provas que tinha ao MP em Julho e só agora ficaste a saber.
Quem vai a TV dar espetáculo é BdC.
E sabes porquê? para ficar a ganhar.
No tribunal não conta a historia a sua maneira e com enfeites de modo a torna-la mais atrativa. No tribunal conta a verdade.
Na Tv pode contar o que quiser como lhe apetecer e sendo verdadeira ou falsa depois de contada chega a opinião publica.
A opinião publica como sabemos depois de moldada não existe muito a fazer. seja moldada por verdades ou inverdades.