Camarote Leonino

Realmente limito-me a factos.
E o que não sei pergunto: QUEM ESTÁ A PAGAR ESTA “agiprop”? O Rui sabe quem é ou afirma não existir campanha orquestrada de que esta Baldéziquiana cena fará parte?

Quanto ao "devoto" tenho realmente um "altar anual" em casa que vou venerando/actualizando, este ano já vai assim:

Equipa masculina do Sporting revalida título, sagrando-se bicampeã nacional de judo.
Sporting vence Taça de Honra em futsal, derrotando Benfica na final.
Equipa feminina do Sporting conquista Taça de Portugal em triatlo.
Leões superam Benfica conquistando Supertaça de ténis de mesa.
Sporting vence supertaça de bilhar às três tabelas, derrotando o FC Porto.
Leoas Filipa Mendonça e Ana Catarina Nogueira revalidam título de campeãs nacionais de padel.
Ricardo Fernandes revalida título de campeão nacional de super-médios em boxe.
Sporting vence europeu de sub-15 em hóquei em patins derrotando Barcelona na final.
Judoca leonina Maria Siderot conquista título de campeã europeia sub-23 em -48 kg.
Taciana Lima sagrou-se campeã nacional de judo na categoria de -52 kg.
Wilsa Gomes conquista título nacional de judo na categoria de -57 kg.
Doina Babcenco é a nova campeã nacional de judo na categoria de -63 kg.
Miguel Alves conquista título de campeão nacional de judo na categoria de -81 kg.
Nadador João Vaz conquista em Paris título de campeão europeu de 200m bruços.

Esta questão das conquistas nas modalidades é uma coisa, outra, muito distinta, é o que está em debate em contexto do post.

Vir aqui referi tudo isso que é apenas lateral, não altera o cenário que estas recém-novelas apresentam. E, com alguma razão de ser, aparentemente, levantam algumas suspeitas.

Maria Siderot e João Vaz ganharam em representação de Portugal, não do Sporting. Tire lá isso do altar homem que parece ridículo

De resto parabéns. Menos títulos que Benfica e Porto no mesmo período - exceptuando o padel - mas de louvar.

Não sei onde isso deva abstrair as pessoas de possíveis comportamentos ilícitos de bdc (que não sei se não será este Inocêncio)

2 em 1:

1. Rui, conceda que comentei em contexto. Quem introduziu o "devoto" na conversa não fui eu.

2. O cavalheiro sabe que eu sei que sabemos que suas frequentes intromissões, aqui e em outros blogs afectos a Sportinguistas, têm como único e principal objectivo desviar da atenção e discussão os temas gravíssimos que praticados pelo rival do outro lado da estrada: padres, missas, primeiro ministro, e-mails, cartilhas e encartilhados, piriquitos e documentos confidenciais, e o mais que por aí vamos conhecer....

Eu introduzi o termo "devoto" - e, diga-se, tem todo o direito de o ser - porque o caro sente dificuldades em comentar sem dar um forte sentido de "devoção" ao actual presidente. Apenas isso...

Ok, compreendo.
No entanto gostaria mais de apoiante do que devoto. O devoto é permanência o apoiante é circunstância!

Espero que as "frequentes intromissões em outros blogs sportinguistas" não fosse para mim, que nem em noutros blogs benfiquistas comento 😳

( o tipico desviar de atenções para o SLB 😁)

Quando o chapéu serve não há mais a dizer!!

Quando a argumentação é tão "à bdc" é que não há mais nada a dizer 😁 Interessa-me lá as insinuações do inocêncio, por mais ridiculas

"Sabe que eu sei" lol

Eu sou claro: não tenho conhecimento algum de causa. Consequentemente, não acuso, mas também não ilibo porque há pessoas que não me merecem confiança.

Como sempre, deve-se dar o benefício da dúvida até provas em contrário, a quem possa estar a ser acusado de alguma ilegalidade.

Faça click no link sublinhado no post.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/empresario-espanhol-nega-ter-partilhado-comissoes-com-bruno-de-carvalho-pela-venda-de-ruben-semedo


"Face às graves acusações, mentiras e difamações feitas pelo Sr. Cátio Baldé em diversos meios de comunicação, venho informar:

1. – À data de hoje nem eu, nem nenhuma empresa minha ou outras que tenham colaboração comigo, está a dever qualquer valor monetário ao Sr. Cátio Baldé.
2. – Ao contrário do que foi difundido pelos órgãos de comunicação não houve qualquer tipo de agressão física entre mim e o Sr. Cátio Baldé3. – As declarações deste Sr. são completamente falsas e não é verdade que na transferência do jogador Rúben Semedo, ou de qualquer outro jogador, eu tenha um acordo, ou dividido qualquer quantidade de dinheiro com o presidente do Sporting Clube de Portugal, Sr. Bruno de Carvalho, ou com qualquer diretor, ou funcionário do clube.
4. – Por este motivo e face à gravidade das acusações e calúnias de que fui alvo e que reitero serem falsas, vou intentar um processo judicial ao Sr. Cátio Baldé nos tribunais competentes por difamação e calúnia.
5. – Tenho uma trajetória profissional imaculada no futebol português, nunca tive qualquer diferendo com pessoas ou instituições com as quais me relacionei, nunca fui alvo de nenhum processo e nem eu, nem nenhuma empresa que represento, deve qualquer valor a alguém. Considero que outros, como o Sr. Cátio Baldé, não podem dizer o mesmo, pois é público tratar-se de uma pessoa que gera conflitos permanentes com os clubes, federações, jogadores e com vários empresários de jogadores. Basta olhar para o seu historial.
6. – Ao longo deste comunicado em momento algum utilizei as palavras "empresário", "intermediário" ou "agente" para me referir ao Sr. Cátio Baldé, pois não é reconhecido como empresário, intermediário ou agente, pela Federação Portuguesa de Futebol, nem nunca o foi. Na qualidade de agente, reconhecido pela Federação Portuguesa de Futebol, encarregar-me-ei de que o Sr. Cátio Baldé responda em tribunal sobre o porquê de ter recebido e continuar a receber comissões de jogadores em Portugal.
Lisboa, 17 de Novembro de 2017
Jose Fouto Galvan"