Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Guerra entre empresários sobre Rúben Semedo
Rui Gomes, em 18.11.17
Há guerra acesa entre empresários relativamente às comissões inerentes à transferência de Rúben Semedo para o Villarreal, no Verão.
Cátio Baldé, representante do ex-jogador do Sporting, em entrevista à Rádio Renancença esta sexta-feira, relatou a sua versão do caso, aguardando, também, que Bruno de Carvalho venha esclarecer o processo, no que diz respeito ao desempenho do agente espanhol Jose Fouto e, ainda, se se terá envolvido directamente na apropriação de uma verba que não lhe dirá respeito.
Baldé alega que ouviu, de viva voz, da parte de Fouto, que não haveria comissão pela concretização da transferência. Mas alguém terá recebido uma verba relacionada com este assunto. Até prova em contrário, iliba tanto o Sporting como o próprio Bruno de Carvalho, mas deixa um alerta:
"Jose Fouto omitiu-me essa comissão e o Sporting sabe, é do conhecimento do Sporting. O Sporting deveria tomar uma posição, porque não está a lidar com gente séria. Pelo menos, isso.
Já quando foi o caso de Bruma, abdiquei para o Sporting de uma comissão de um milhão de euros.Tinha direito a essa comissão e deixei esse dinheiro a favor do Sporting. Agora, ele quis fazer-me passar a ideia de que não me pode pagar porque aquele dinheiro tinha destino. Disse-me que o dinheiro foi dividido por nós, eu e o presidente do Sporting. São conversas dele.
Já fiz contacto com o Sporting, pedindo esclarecimentos adicionais. Até agora, não recebi resposta. Espero que Bruno de Carvalho tome cuidado com quem lida, porque o Fouto fala muito dele. Eu tenho as minhas dúvidas sobre o envolvimento do presidente do Sporting mas é ele (Jose Fouto) que fala do nome dele".
Tudo gente séria, obviamente. De uma forma ou outra e decerto por mera coincidência, esta nova "novela" surge precisamente numa altura em que o presidente do Sporting está a ser acusado por Paulo Pereira Cristóvão de alegadas irregularidades relativas às comissões da compra do passe de Junya Tanaka, entretanto já transferido de Alvalade.
76 comentários
De José Sousa a 18.11.2017 às 19:59
A triste conclusão que chego é que desde o dia que o Sporting CP faz parte da minha vida:
O FCP estrategicamente malha só no Sporting CP ou só no Benfica.Mas sempre dividindo para reinar.
Internamente sempre, sempre unidos.
O Benfica sempre malhou mais no FCP, mas ultimamente malha mais no sporting CP.
Internamente quase, quase sempre unidos.
Tanto o FCP como o Benfica cumprem o objectivo do que é um clube. Ponto!!!
O Sporting CP ora está sozinho, ora está mal acompanhado pelo FCP ou Benfica, malhando num ou outro conforme as circunstâncias, mas fazendo somente o papel de figurante e o que consegue sempre é uma mão cheia nada... nicles batatoides!
Gostamos de malhar nos outros, mas vamos mais longe, muito mais longe porque gostamos de malhar uns com os outros.
Desde que me lembro que é assim, seja o presidente o seu nome Bruno, João, António, Pedro, Soares...
A oposição interna malha nos que estão no poder e vice-versa. Foi sempre assim, é assim e por este andar continuará a ser assim. Para muita pena minha, para outros não porque assim é que é bom.
O estilo de quem lidera foi variando ao longo dos tempos.
Já vi de tudo no Sporting CP, uns discretos, outros estadistas, outros menos educados, outros mais fiáveis que outros, etc.
Sómos um clube? Definitivamente NÃO!
E não me digam que a culpa é do A ou do B, porque é uma característica da quase maioria dos sportinguistas...e sim a culpa é de todos nós que sómos, ou atrevo-me a dizer que deveriamos ser, adeptos/sócios do Sporting Clube de Portugal.
O FCP estrategicamente malha só no Sporting CP ou só no Benfica.Mas sempre dividindo para reinar.
Internamente sempre, sempre unidos.
O Benfica sempre malhou mais no FCP, mas ultimamente malha mais no sporting CP.
Internamente quase, quase sempre unidos.
Tanto o FCP como o Benfica cumprem o objectivo do que é um clube. Ponto!!!
O Sporting CP ora está sozinho, ora está mal acompanhado pelo FCP ou Benfica, malhando num ou outro conforme as circunstâncias, mas fazendo somente o papel de figurante e o que consegue sempre é uma mão cheia nada... nicles batatoides!
Gostamos de malhar nos outros, mas vamos mais longe, muito mais longe porque gostamos de malhar uns com os outros.
Desde que me lembro que é assim, seja o presidente o seu nome Bruno, João, António, Pedro, Soares...
A oposição interna malha nos que estão no poder e vice-versa. Foi sempre assim, é assim e por este andar continuará a ser assim. Para muita pena minha, para outros não porque assim é que é bom.
O estilo de quem lidera foi variando ao longo dos tempos.
Já vi de tudo no Sporting CP, uns discretos, outros estadistas, outros menos educados, outros mais fiáveis que outros, etc.
Sómos um clube? Definitivamente NÃO!
E não me digam que a culpa é do A ou do B, porque é uma característica da quase maioria dos sportinguistas...e sim a culpa é de todos nós que sómos, ou atrevo-me a dizer que deveriamos ser, adeptos/sócios do Sporting Clube de Portugal.
De Rui Gomes a 18.11.2017 às 20:47
P.S.: Subscrevo genericamente as suas considerações, mas também penso que deve reconhecer que se já éramos assim, mais nos tornámos, porque a estratégia de Bruno de Carvalho desde o primeiro dia foi dividir mais para reinar melhor.
De José Sousa a 18.11.2017 às 21:04
Não concordo. O primeiro presidente de que recordo foi João Rocha e mesmo com ele a divisão interna era muita.
Com a "Dinastia Roquete" a divisão acentuou-se depois 5/6 anos em que existiu uma uniāo,nmas muito frágil.
Basta ver quantos sócios perdeu o clube e número das assistências no estádio de Alvalade.
Eu próprio deixei de pagar as minhas quotas no tempo de Santana Lopes. O valor das quotas quase que duplicou, o preço dos bilhetes subiu upa upa, o que para um jovem recém casado não era suportável.
Mais parecia um clube em que só os abastados podiam fazer parte.
Com a "Dinastia Roquete" a divisão acentuou-se depois 5/6 anos em que existiu uma uniāo,nmas muito frágil.
Basta ver quantos sócios perdeu o clube e número das assistências no estádio de Alvalade.
Eu próprio deixei de pagar as minhas quotas no tempo de Santana Lopes. O valor das quotas quase que duplicou, o preço dos bilhetes subiu upa upa, o que para um jovem recém casado não era suportável.
Mais parecia um clube em que só os abastados podiam fazer parte.
De Rui Gomes a 18.11.2017 às 22:02
Eu não fiz comparações e nem sequer afirmei que não houve outros períodos menos saudáveis.
Mas se não vê o que é e sempre foi tão transparente, não há mais nada a dizer.
Mas se não vê o que é e sempre foi tão transparente, não há mais nada a dizer.
De Indiana Julio a 18.11.2017 às 21:39
Rui so as vitorias e titulos unem os adeptos sabe muito isso e eu tambem.
Nenhum presidente une se nao ganhar será sempre uma questao de tempo
Joao Rocha perdeu a uniao no caso Futre e ainda hoje eu proprio nao consigo perdoá-lo.
Nenhum presidente une se nao ganhar será sempre uma questao de tempo
Joao Rocha perdeu a uniao no caso Futre e ainda hoje eu proprio nao consigo perdoá-lo.
De Rui Gomes a 18.11.2017 às 22:04
Situações diferentes de mandato para mandato. Com este, trata-se de uma estratégia previamente elaborada. Aliás, até começou ainda era Godinho Lopes que lá estava e apenas se prorrogou até hoje.
De José Sousa a 18.11.2017 às 22:26
É verdade que nenhum presidente une sem vitórias, mas as vitórias só acontecem com união.
Como não temos infelizmente vitórias e não temos infelizmente união, não consigo dizer qual é a causa.
Como não temos infelizmente vitórias e não temos infelizmente união, não consigo dizer qual é a causa.
De Indiana Julio a 19.11.2017 às 00:12
No futebol nao à vitorias nem titulos garantidos a menos que os dados estejam viciados .
A uniao nasce no sentimento e demonstraçao guerreira de uma equipa que contagie os adeptos .
E enquanto esse espirito durar a onda agiganta-se.
A uniao nasce no sentimento e demonstraçao guerreira de uma equipa que contagie os adeptos .
E enquanto esse espirito durar a onda agiganta-se.
De Naçao Valente a 18.11.2017 às 23:07
José de Sousa,
Permita-me discordar. O mundo não é a preto e branco. No mínimo há o arco-íris. Diz umas coisas que me parecem certas, outras não tanto. Na minha análise, tão ou mais subjectiva que a sua, a unidade interna depende das circunstâncias, e é transversal a todos os clubes. Quando o clube ganha a unanimidade, que não a unidade, está garantida, Sporting incluído. Quando está sem ganhar, mais tarde ou mais cedo, começa a divisão. O FCP foi ganhador décadas. Nem um pio. É normal. Agora é o SLB que tem estado na mó de cima. Quando não estava, lembro-me do por lá acontecia. O Sporting nas últimas décadas foi o clube menos ganhador, dos grandes, no futebol profissional, mas não diminuiu o seu número de adeptos. Mesmo agora depois de quatro anos desta Direcção com fracos resultados desportivos, o Sporting mostrou unidade, bem expressa em nova eleição da mesma equipa. Apenas uns míseros 10% se tresmalharam. Na minha opinião, confunde unidade com debate interno. A pior coisa que pode acontecer a um cidadão é só se sentir bem em rebanhos amorfos. A unanimidade é a antítese da democracia.
Permita-me discordar. O mundo não é a preto e branco. No mínimo há o arco-íris. Diz umas coisas que me parecem certas, outras não tanto. Na minha análise, tão ou mais subjectiva que a sua, a unidade interna depende das circunstâncias, e é transversal a todos os clubes. Quando o clube ganha a unanimidade, que não a unidade, está garantida, Sporting incluído. Quando está sem ganhar, mais tarde ou mais cedo, começa a divisão. O FCP foi ganhador décadas. Nem um pio. É normal. Agora é o SLB que tem estado na mó de cima. Quando não estava, lembro-me do por lá acontecia. O Sporting nas últimas décadas foi o clube menos ganhador, dos grandes, no futebol profissional, mas não diminuiu o seu número de adeptos. Mesmo agora depois de quatro anos desta Direcção com fracos resultados desportivos, o Sporting mostrou unidade, bem expressa em nova eleição da mesma equipa. Apenas uns míseros 10% se tresmalharam. Na minha opinião, confunde unidade com debate interno. A pior coisa que pode acontecer a um cidadão é só se sentir bem em rebanhos amorfos. A unanimidade é a antítese da democracia.
De Indiana Julio a 19.11.2017 às 00:04
Sempre me acusaram de rebelde e por vezes no extremo de selvagem por viver na minha propria lei que dispensa a sociedade em grupos.
O debate é a essencia da liberdade ,de pensarmos por nős proprios e um anti-comodismo.
Porque à sempre uma nova forma de se ver as coisas .
No Sporting nunca nem ninguem pode impedir o debate.
O debate é a essencia da liberdade ,de pensarmos por nős proprios e um anti-comodismo.
Porque à sempre uma nova forma de se ver as coisas .
No Sporting nunca nem ninguem pode impedir o debate.
De José Sousa a 19.11.2017 às 10:42
Caro Nação Valente,
Já o afirmei várias vezes neste espaço que a unanimidade é o maior perigo para a democracia.
Nem quero isso para o nosso clube que foi sempre um clube com grande pluralidade de pensamento e isso é de salutar.
Mas também não podemos estar permanentemente na luta pelo poder interno. Sempre foi assim e quem vier a seguir vai padecer do mesmo mal.
Dentro do clube existiam e existem interesses individuais que se sobrepõem ao interesse do clube.
Já o afirmei várias vezes neste espaço que a unanimidade é o maior perigo para a democracia.
Nem quero isso para o nosso clube que foi sempre um clube com grande pluralidade de pensamento e isso é de salutar.
Mas também não podemos estar permanentemente na luta pelo poder interno. Sempre foi assim e quem vier a seguir vai padecer do mesmo mal.
Dentro do clube existiam e existem interesses individuais que se sobrepõem ao interesse do clube.
De Naçao Valente a 19.11.2017 às 12:40
José Sousa, Diz bem, não se pode nem se deve ,sempre em luta pelo poder. No entanto, esta Direcção não veio trazer a paz, mas a guerra. Mais, durante o mandato do Presidente que os antecedeu, não fez outra coisa que não fosse destabilizar.
SL
SL
De Naçao Valente a 19.11.2017 às 12:48
Na minha resposta aoJosé Sousa faço correcção: desestabilizar em vez de destabilizar
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
