Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Guerra sem fim à vista

Rui Gomes, em 26.03.17

 

Pelos vistos, os ânimos subiram de tom antes do Portugal-Hungria, aquando da chegada de Jaime Marta Soares ao Estádio da Luz para assistir ao encontro. Segundo a Sport TV, alguns adeptos afectos ao Benfica aproximaram-se do presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting com insultos e ameaças. Situação que obrigou a intervenção da polícia que serenou o ambiente e escoltou o dirigente leonino.

 

img_770x433$2017_03_25_19_24_05_1242257.jpg

 

Quem não perdeu a oportunidade para lançar mais um ataque ao rival da Segunda Circular foi Nuno Saraiva, director de comunicação do Sporting, através de uma missiva no Facebook:

 

«Hoje, à chegada ao estádio da luz onde se deslocou a convite da FPF e em representação do Sporting CP, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral foi insultado e ameaçado por elementos das claques do Benfica.

 

Não fosse a imediata intervenção da polícia, que soube comportar-se com enorme profissionalismo, e podia ter acontecido uma tragédia.

 

Esta é a diferença entre quem boicota a Selecção Nacional como parte de uma estratégia de intimidação e coação e quem sabe comportar-se e quer contribuir para a elevação do futebol português, como é o caso do Sporting Clube de Portugal.

 

O que hoje aconteceu, além de lamentável, é a consequência óbvia do comportamento intolerável de um clube que usa também o seu treinador para fazer ameaças com exércitos mitológicos de seis milhões. Mas é também o resultado do desespero de uma estrutura que está caduca e a sentir-se ameaçada.

 

Esperemos que as instâncias do futebol não se voltem a vergar, subservientes, perante quem dá esta imagem de um desporto e de um país que é Campeão Europeu, e que os autores, materiais e morais, daquilo que hoje aconteceu sejam devidamente punidos».

 

Já aqui comentámos o irrisório boicote do Benfica ao jogo da Selecção e não vamos voltar a abordar o assunto. O resto da missiva de Nuno Saraiva, que em nada contribuiu para resolver seja o que for relacionado com as duas Instituições centenárias e com o futebol português, acaba por ser mais do desagradável mesmo que já se ouviu vezes sem conta.

 

Nota de relevo, no entanto, para a sua referência à possibilidade de uma "tragédia" ter ocorrido salvo pela intervenção da polícia. Por todas as reportagens disponíveis sobre o incidente, parece-me um exagero grosseiro e porventura irresponsável deste director de comunicação.

 

publicado às 04:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De antonio a 26.03.2017 às 10:11

Não confundir um bando de idiotas com adeptos do Benfica em geral.

Só no Porto é que este tipo de adepto é bem recebido e até tem direito a vender bilhetes.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 26.03.2017 às 11:03

2 ou 3 palermas como hà em todos os clubes.

Claro que esta personagem se apressou a colar o incidente ao Benfica como clube, em mais um chorrilho de lixo comunicacional incendiàrio... haja paciência para esta coisa que BdC trouxe para o futebol. O sentimento de nojo quase se sobrepõe ao de vergonha alheia.

Jà para não falar do Madureira agora ser convidado da FPF...

Està tudo maluco neste cantinho à beira-mar plantado. Qualquer dia estou a desejar que os três grandes fechem de vez e talvez ai tenhamos apenas futebol por si mesmo.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 27.03.2017 às 12:57

os unicos palermas foram quem o convidou e o fez passar em frente ao povinho....

com um estacionamento dentro do estádio tão grande...

mais palermas ainda são os milhares que se deixam levar na cantiga... mas lá está mais uma x se mostrou o quão selvagens são os benfiquistas...

e ainda estou para ouvir qal a grande mais valia de ter uma claque legalizada (seja lá isso o que for)... até ver só descortino emprego e riqueza para um ou dois e defesa acérrima da direção...

não puxem pela cabeça não...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.03.2017 às 12:40

Esta situação é demonstrativa da forma de estar no futebol da direcção do benfica.... têm uma claque ilegal, dizem que nada têm a haver com isso, mas disponibilizam lhes espaço e apoio.... uma contradição perante o argumento de que nada têm a haver!
Porque razão são a unica claque ilegal?!?

A explicação é simples.... eles assim podem fazer tudo, que depois a direcção do benfica limpa as mãos, alegando que nada tem a haver... no fundo é uma táctica que agrada à claque e à direcção....

Este tipo de táctica é utilizada igualmente na comunicação....Pedro Guerra, RGS, Venturas, etc também não são do benfica.... aliás o benfica alega que está 10 anos à frente dos rivais ao nivel de estrutura.... vê-se porquê.... é tudo dissimulado...
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 26.03.2017 às 12:51

Ler o Schmeichel è perder neurònios que tanta falta fazem....

Pegue num qualquer dicionàrio e :

1. Và ler a diferença entre "não legalizada" e "ilegal"

2. Và ler o significado de "única" ( Portugal tem uns 4000 clubes e meia dúzia de claques legalizadas)

Pegue no google e procure :

1. "Seguidista"
2. "Desonestidade intelectual"
3. "Conversa para tolos"

Incrivel como entre Saraivas, Macacos, FPF, etc o Schmeichel consegue è atacar o Benfica
Sem imagem de perfil

De Salgado a 26.03.2017 às 13:17

Và...
È....
Neurònios...
Dicionàrio...

Ok, está tudo explicado!

PS - De certeza que única está bem escrito?
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 26.03.2017 às 16:40

Teclados estrangeiros... mas é preciso ser muito coitadinho, muito mesmo, para embirrar com isso :-)
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 26.03.2017 às 15:03

MarcoI,

Refutas que os NN não estão legalizados e que isso não lhes traz beneficios porque não podem sofrer consequências disciplinares?
Refutas que os NN não estão legalizados e que isso iliba LFV de sofrer consequências disciplinares de acordo com o estabelecido nos regulamentos para claques organizadas?
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 26.03.2017 às 16:46

São assuntos além do meu alcance. Vejo o Benfica a pagar muita multa à conta dos NN ( ou seja, iliba pouco), e vejo por exemplo os SD a fazer muita porcaria sem o FCP sofrer nada com isso ( ou seja, responsabiliza muito pouco).

Portanto teorias sobre legalizações de claques só porque os NN não avançam com isso são só mesmo coisas de pessoal como o Schmeichel.

Se acho que devia existir legislação séria sobre isso? Sim! Mas como a própria FPF convida o mais criminoso e asqueroso deles todos... não sei que diga.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.03.2017 às 18:24

Pela lógica do Marco, ninguém tem culpa.... ninguém pode fazer nada.... portanto os NoName fazem o que querem!

Por exemplo no caso do Sporting existe um acordo entre as claques e a direcção sobre repartição do valor das multas... o que prova que quando se quer, podemos responsabilizar as claques.

No caso do benfica, existe um interesse mutuo no vazio jurídico da sua claque.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 26.03.2017 às 19:19

Para o Schemeichel qualquer coisa que o Sporting faz " prova" qualquer coisa :-)

Que eu saiba as claques são constituidas por individuos que podem ser responsabilizados individualmente, não são nenhuma entidade mágica que "faz o que quer"....

Mas jà agora explique-me là qual è o "interesse mùtuo" que o bruxo mau chamado Benfica pretende.

Um qualquer estrangeiro que leia o caro ( pela primeira vez claro) fica na dúvida qual o maior problema mundial, o Daesh ou o Benfica, esse clube cheio de obscuridades ( só não temos Saraivas ou nem havia dúvidas)
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.03.2017 às 22:29

O interesse mutuo é facil de perceber... o benfica não é responsabilizado porque alegará que não é parte responsável porque se tratam de meros indivíduos. Quando o objectivo da legalização das claques visa somente dar um corpo jurídico colectivo a essa visão de serem meros indivíduos.
Eu sempre achei que os clubes têm a obrigação de pelo menos tentar dissuadir a violência dos seus adeptos... nada fazer e dizer simplesmente que nada se pode fazer é uma forma de dirigismo.... o designado mau dirigismo....
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 27.03.2017 às 14:35

e no entanto só mesmo no Benfica é que as claques não defendem o Presidente a todo o custo sendo inclusive bastante proactivas no que toca a contestar as direções...

nem temos chulos com bilhetes nas mãos para ora oferecer a quem bem entendem ora para enriquecer a custa do clube... se interessa ao Benfica ter elementos como os das claques pois "enchem"o estádio, por outro lado se querem seguir o Benfica PAGAM, terão bilhetes mais baratos? e os outros não têm?

claques legalizadas são conversa de burro...

Spotters sabe o que são? pois esses comñhecem as claques de lés a lés, e cada um é responsável pelo que faz.

vej~-se este novo e belo exemplo da claque da seleção... quem acertou na mouche sei eu quem foi... a seleção das esquinas só pode...
Sem imagem de perfil

De joao d a 26.03.2017 às 23:38

Isto interessa mais ao nuno saraiva do que ao Benfica... Que 3 ou 4 chamem uns nomes ao marta soares. Mas quem é que quer saber do marta soares? Mesmo o saraiva, um toto. Acham que se lhes chamarem uns nomes é porque estão contra o sporting? não! estão é fartos de ler e ouvir um toto, um pigmeu que ate o rui santos já desancou.
Imagem de perfil

De PF a 26.03.2017 às 23:49

Só um imbecil consegue partir de situações particulares para generalizações abusivas, estas considerações nem merecem resposta, foram congeminadas e cozinhadas à mesa por três personagens patéticas, Um bombeiro, um mitómano e um "bardamerda" pós reencarnação em forma de pinheiro.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo