Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

638493.png

 

Considerações de Francisco J. Marques - director de comunicação do FC Porto - esta terça-feira, no programa do Porto Canal Universo Porto da Bancada:

 

"Há uma diferença muito grande do que nós sabemos entre o caso do Benfica, que vem de há um ano, e as notícias do Sporting, da semana passada. Tudo o que implica o Benfica nós sabemos do que estamos a falar. Recebemos a informação no passado, iniciámos o processo de desmascarar... No que diz respeito ao Sporting, só sabemos o que vem na comunicação social. Naturalmente queremos que seja investigado até às ultimas consequências.

No que diz respeito ao andebol, o FC Porto está directamente implicado e já na altura o fizemos o possível para combater o que se passou. Em relação ao futebol, aí não temos conhecimento que vá além do que é noticiado. Não sabemos o que é verdade e o que não é… Tem de ser investigado, esclarecido e, encontrando-se matéria para condenação, têm de ser condenados.

 

Em relação ao Benfica, nós sabemos muito bem o que existe… Em relação ao Sporting não. Não sabemos se isto vai terminar daqui a um mês ou daqui a 10 anos, mas há uma coisa que sabemos: é que fomos nós que iniciámos esta limpeza do futebol português".

 

publicado às 03:32

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 23.05.2018 às 07:28

Um ex-ladrão (ou ladrão) (f.c.porto) armado em polícia. Enfim vale o que vale. SL
Sem imagem de perfil

De Eduardo a 23.05.2018 às 12:00

Comentário de um ex invasor de balneários de árbitros com pistola à vista (director do SCP), comentário de alguém cujo clube foi o pioneiro nas ofertas de viagens a árbitros ( Sporting 1978, árbitro Mário Luís, destino China no dia seguinte a ter arbitrado uma final da Taça disputada pelo mesmo SCP), comentário de um ex depositante anónimo em contas de árbitros (director do SCP).
Para não falar das máquinas fotográficas oferecidas pelo Sousa Cintra ao Donato Ramos.

Enfim um comentário de uma virgem ofendida!!!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.05.2018 às 07:45

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 23.05.2018 às 07:58

Adoro esta maneira ridícula de pensar se for o Sporting é um ato esolado,se for o Benfica se for o Benfica e a larga escala.se formos a ver as acusações ao Benfica e no futebol ,as ao Sporting é o futebol e as modalidades ,além de por o presidente da liga no poder entre outras ( declarações de Bruno Azevedo),agora pergunto eu senhor anónimo (sei que não é o calças a escrever pois está preso) qual a maior escala ? O futebol ou futebol e as modalidades?
Acha mesmo que o presidente não sabia o que o GEraldes fazia? Foi por isso que o promoveu das modalidades para o futebol.
Cumprimentos a todos
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.05.2018 às 09:06

Como é óbvio são casos bem distintos…. em caso limite se forem comprovados as duas situações, no caso do benfica dará origem a descida de divisão no caso do Sporting poderia dar origem a uma penalização de 12 pontos, uma vez que o benfica é acusado de corromper árbitros e o Sporting de corromper jogadores, situações com penalização distinta no código penal.

Alerto ainda para a entrevista do Ruben Lima à Sic onde fala do caso CashBall, onde é um dos acusados da teórica corrupção, mas ele nunca tinha falado com o tal Paulo Silva na vida ou sequer o conhecia, tal como o André Geraldes nunca falou na vida….. o jogo que dizem que o Sporting corrompeu, empatou com o Moreirense….. isto sem referir que este tal Paulo Silva foi pago pelo CM para expor este teórico caso de corrupção. Existem muitos aspetos neste caso que não batem certo.


Sem imagem de perfil

De Bruno a 23.05.2018 às 09:38

Aonde é que você leu que o Benfica corrompeu árbitros ou seja quem for?
Você com essa mania de perseguição, chega a ser ridiculo.
Enxergue-se de uma vez por todas homem, andou por aqui a defender o indefensável para depois dar um salto mortal de costas, acabando por só dizer banalidades, infelizmente no universo Sporting há mais como você, que só vêm um palmo à frente da testa.
Sem imagem de perfil

De Bruno a 23.05.2018 às 09:58

E por haver mais como você é que o Sporting está na situação que está, com um presidente moribundo, com um treinador moribundo, com um plantel moribundo, com uma parte da claque presa e com grande parte dos associados em coma profundo!
Sem imagem de perfil

De Pochette a 23.05.2018 às 13:01

O caro é um ponto de... contorcionismo, cinismo e hipocrisia.

Agora, o que importa são os efeitos, não os atos em si. Está um verdadeiro lampião, em suma.

Na verdade, não lhe parece que corromper um adversário para perder será «pior» do que fazê-lo a um árbitro?

Resumindo, espero que tenha uma coluna muito flexível, caso contrário vai sofrer de intensas dores de costas.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.05.2018 às 18:05

Pochette,

Eu apenas referi o que está definido nas leis…. eu não sou o responsável pelo que lá está escrito…. foram os clubes que aprovaram essas mesmas leis.

Eu ao contrário dos verdadeiros contorcionistas preocupo-me com a verdade e discutir coisas reais….

Passe bem!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.05.2018 às 18:18

É só escrever no google…. corrupção…. árbitros…. benfica….. e vê lá várias noticias sobre isso….

Sem imagem de perfil

De luis a 23.05.2018 às 09:39

O caso do Benfica da descida de divisâo ,porquê ? E o Benfica ! os factos demonstram que nao existe nada de factual ,existe sim um crime de violaçâo da correspondencia e o resto e tudo conversa, e como abrir uma que e dirigida ao meu vizinho e eu decidir abrir a mesma ,eu tenho de entregar a carta nao tenho de abrir para saber o que vai dentro ,OK. existe sim crime e nao e um sao dezenas de crimes e vao pagar por isso muitos mihoes ao Benfica ,por difamaçao e divulgaçao de correspondencia privada,
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.05.2018 às 18:09

Os factos demontram?!?! Mas quais factos?!? Já foi julgado?!? Explique-me porque razão no caso do benfica é difamação e no caso do Sporting também não usa o mesmo argumento!?!?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.05.2018 às 11:01

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Anibal Pinto a 23.05.2018 às 11:03

O Rui Santos falou nisso ontem na SIC.
Sem imagem de perfil

De F. Dias a 23.05.2018 às 15:39

Primeiro, qual é a moral deste Javardo, Chico Insolvente, mentiroso compulsivo "apanhado" a mentir pelo Tribunal, porta-voz de um Clube assumidamente Corrupto, para falar do Benfica ou do Sporting???
Em relação aos "casos" Benfica/Sporting, quem somos nós para estar a ver o tamanho da "pil...nha), quando são assuntos em pseudo segredo de Justiça, que a seu tempo encontrarão e identificarão, quer os assuntos, quer os responsáveis pelos mesmos.
Até lá, não interessa discutir qual o maior crime de Corrupção, dado que, da parte do Benfica ainda ninguém foi acusado, apesar da divulgação e escrutínio de Gigas de informação confidencial roubada por criminosos, da parte do Sporting, existem arguidos constituídos, mas, ao contrário da conotação que lhe querem dar, a constituição de arguido, não é um castigo, é um direito de um cidadão para se poder defender. Deixemos então a Justiça percorrer o seu caminho, e do que for apurado, castigue-se quem tiver de ser castigado. Quanto ao Chico, como diz o Povo na sua enorme sabedoria: "Vozes de burro, não chegam ao céu".

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo