Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

21280228_WQ8Tw.jpeg

 

Parecendo-me, no mínimo, desconcertante – senão prepotente – a decisão do presidente da Mesa da Assembleia Geral de, sem qualquer sustento estatutário, permitir, para além da presença, a intervenção pessoal de sócios que se encontram formalmente suspensos na reunião magna do próximo sábado.

 

Considero tão controversa atitude como uma totalmente injustificável generosidade, ou condescendência, para com indivíduos que causaram, comprovadamente, enormes danos materiais, morais e reputacionais ao Sporting Clube de Portugal. Gente indubitavelmente responsável pelo período mais negro da história centenária, nobre e honrada da nossa Instituição. Ou será que já nos esquecemos da longa tragédia sofrida?...

 

O pretexto da tão propalada e desejada “união” entre os sportinguistas não pode, de modo algum, servir para beneficiar aqueles que, consciente e deliberadamente, se apossaram do Clube para seu exclusivo interesse pessoal, atropelando os Estatutos, instaurando um regime totalitário, ditatorial e despótico, fomentando intencionalmente o divisionismo entre associados e a perseguição odiosa aos críticos e discordantes do rumo sinistramente catastrófico a que aventureiros e oportunistas sem escrúpulos conduziam o Sporting.

 

Não será, por certo, necessário relembrar o interminável rol de abusos e delitos praticados sob a batuta do destituído charlatão psicopata que tão profunda e dolorosamente feriu para sempre o nosso amado Clube – o que, como se sabe, se encontra, de resto, nas mãos da Justiça.

 

O que importa neste momento é impedir, pela força do nosso voto, o indesejável regresso dos predadores. Sem recearmos eventuais manifestações perturbadoras ou intimidatórias dos ainda sobreviventes órfãos do brunismo, torna-se fundamental para os destinos do Sporting votarmos no próximo sábado, no Pavilhão João Rocha – com a mesma adesão, coragem e clarividência demonstrado em Junho, no Altice Arena.

 

O Sporting precisa e merece todo o nosso sacrifício!

 

Leão da Guia

 

 

Nota: Está a ser noticiado que uma "fonte" próxima do lunático ex-presidente fez saber que ele não irá à Assembleia Geral e que mandatará alguém da sua confiança para ler o discurso que o próprio escreveu, relativamente à causa da sua suspensão.

 

Esta é a suposta estratégia que Bruno de Carvalho tem definida neste momento, embora a mesma fonte admita a possibilidade de ela ser alterada, caso algum facto que decorra até à hora da reunião magna o "obrigue" a marcar presença.

 

publicado às 03:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Ghost a 13.12.2018 às 12:45

O Clube passou por uma situação nunca vista e inimaginável.
JMS (aquele que se demite mas depois já não se demite) viu-se "forçado" a nomear uma CG, MAG e CDF transitórios. A CDeF-T, não eleita pelos sócios, aplicou sanções aos membros do CD e tb das MAG e CDF anti-estatutarias nomeadas por BdC aumentando ainda mais a divisão no clube... todos sabemos a história, bla bla bla.

Este novo CD/MAG/CDeF legitimamente eleitos pelos sócios viu-se em braços com negócios e processos disciplinares criados por uma CG não eleita.
Esta AG (e a posição de RA) tem em mente tentar trazer a paz de volta ao clube. Tendo os processos sido abertos por uma CDeF não eleita, RA dá agora voz aos sócios para legitimarem, ou não, as acções dos órgãos transitórios e a bem da transparência autorizou que todas as partes envolvidas possam ser ouvidas pelos sócios em AG.
Só posso louvar a atitude, está a trazer de novo a democracia aos sócios.

Em resposta pessoal ao Rui Gomes, "Unir o SCP a todo o custo? SIM, óbviamente!!!" ninguém é maior que o clube e por mais que não gostem de BdC ou de outras personagens o mais importante é a estabilidade no Clube e os superiores interesses do SCP. Quem estiver mal tem duas soluções: mudar-se ou pôr-se bem...

Já agora, em off-topic, apesar de saber que estava apoiado pelos estatutos, não percebo porque JMS também não está incluido nos processos disciplinares (aliás, percebo bem pois a CDF foi nomeada por ele). Com aquele anuncio público na TV de demissão mais o anterior pedido de destituição obrigou ao adiamento do EO e da restruturação financeira que estavam em marcha, além de que a SAD caiu em bolsa. A CMVM costuma punir quem faz este tipo de "especulação" mas desta vez nada aconteceu.
Outra coisa que não percebo é o porquê de o PMAG poder nomear órgãos sociais na sua integra sem escrutino dos sócios, não será demasiado poder para uma pessoa só? Não poderá este poder ser usado para tomar conta do clube (do mesmo modo que BdC é acusado de ter feito)? Não deveria estar bem explicitado nos estatutos que esta criação de órgãos transitórios deveriam ser SEMPRE precedidos de uma auditoria forence à sua actuação para conhecimento dos sócios?

Já estou farto desta situação em que o clube se encontra. Por mim, o mais justo e correcto seria:
- levantar todos os castigos;
- ampliar a auditoria forense até ao término da actuação da CG;
- estudar os resultados e agir judicialmente contra quem prejudicou o clube;
- esperar pelos resultados dos processos actualmente em tribunal;
- decidir, à luz de todos os factos, e punir devidamente e acertivamente todos os que comprovadamente prejudicaram o clube, tanto através da justiça como através da aplicação de sanções contra os direitos de sócios (por exemplo impedimento vitalicio de voltar a pertencer a qualquer órgão social do clube).

Enquanto andarem por aí mais preocupados com o que sai na capa do CM e a pegar em tochas e forquilhas para linchar uma única pessoa não vão conseguir ver o "quadro geral" e agir devidamente contra todos os que não defenderam os superiores interesses do SCP.

Como o que escrevi vai cair em saco roto, só espero que, pelo menos, anti-BdC e pro-BdC tenham respeito pelo clube em AG e saibam-se comportar.

SL
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 13.12.2018 às 14:38

Que grande confusão que vai para aí.
Uma leiturazinha aos estatutos, mesmo que assim por alto, seria de todo aconselhado.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds