Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Há quem não se veja ao espelho

Leão do Norte, em 02.01.24

A propósito do recente anúncio da recompra de dívida por parte do Sporting CP, o clube das Antas veio a público, novamente, lançar o tema do perdão de dívida. Alvitrou-se até em comparar valores com receitas provenientes de presenças na Liga dos Campeões.

Para lá da iliteracia financeira, do desconhecimento real dos fundamentos desta operação e do facciosismo clubístico, os "papagaios" deste discurso martelado e bafiento agem de má fé, ignorando os diversos benefícios, no mínimo duvidosos, que usufruíram no passado e que totalizaram dezenas de milhões de euros. Por alguns deles, autarcas e dirigentes do clube foram acusados pelo Ministério Público pelo crime de participação económica.

Screenshot (1035).png

Avivemos então a memória malévola com alguns casos, já amplamente difundidos pela comunicação social...

Comecemos pelo polémico, e utilmente complexo, plano de pormenor das Antas, o famoso PPA, ao abrigo do qual a autarquia portuense se dignou a apoiar o clube das Antas com uma comparticipação financeira, na forma de subsídio em "espécie", diga-se terrenos, e que segundo as contas elaboradas pelo Tribunal de Contas, "o valor de alguns dos terrenos foi subavaliado para quase um terço do seu valor comercial". Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças também regista uma alegada "ilegalidade" na atribuição dos terrenos ao clube das Antas pelo município.

Recordemos ainda as muito discutidas permutas de terreno entre o município portuense e o clube das Antas que chegaram a ser alvo de uma investigação, e acusação, por parte do Ministério Público. E a notória situação de empresas do grupo portista suportarem a sua actividade com contratos públicos outorgados sem concorrência efectiva?

Na outra margem do pitoresco rio Douro, o clube das Antas não se pode queixar, bem pelo contrário, do tratamento recebido por parte do município gaiense. Um necessário Centro de Estágio em "condições" altamente vantajosas é algo que se rejeite?

Apresentamos apenas alguns dos exemplos de negócios que, convenientemente titulados pelos próprios como "investimentos" ou "oportunidades negociais", foram altamente vantajosos para o clube das Antas ao contrário do que se verificou com os "parceiros" de negócio. Com ou sem consequências criminais, apesar das muitas dúvidas suscitadas, o resultado final traduziu-se sempre em largas dezenas de milhões de euros no mesmo sentido da equação. Largas dezenas essas que também equivalem a múltiplas presenças na Liga dos Campeões.

E são estas... "virgens ofendidas", com este curriculum, que atiram "pedras" a outros clubes?

Com "perdão" ou "adição" seria interessante verificar quem conseguiu "arrecadar" mais milhões. Sejam estes provenientes de bancos, municípios ou outras instituições.

publicado às 02:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


27 comentários

Sem imagem de perfil

De João Andrade a 02.01.2024 às 09:32

Já aqui foi dito por mais que 1 comentador que não houve perdão. Houve transações com ganhos evidentes para os bancos, tendo em conta os valores de mercado e a estratégia de atividade destes. Mas há gente burra que não consegue compreender o que se passou.
E respeitemos o nosso passado, foi o empréstimo do anterior presidente que possibilitou o que se passou agora. Os estrategas financeiros dos "rojões" e dos "benfas" andavam a dormir ...
PS: Parabéns ao nosso atual presidente, Varandas, pela conclusão desta operação.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 11:44

João Andrade,
A expressão "perdão de dívida" é uma construção dos nossos rivais, na base da esperteza saloia de que uma mentira muitas vezes repetida passa por verdade.
É um comportamento assente na inveja, na desinformação, na má fé...

Convém, no entanto, mostrar que este discurso não esconde os esquemas por eles utilizados ao longo de anos.
Perfil Facebook

De Helder Mestre a 02.01.2024 às 10:24

É preciso recuar a 2013 e perceber em que enquadramento foi feito este acordo. E é preciso perceber o qe esses bancos ganharam com o SCP através de fundos de passes de jogadores. Então os indignados não se revoltam com o dinheiro que nessa altura os bancos ganharam através do Sporting? Nessa ltura até se falava de um PER para o SCP e os bancos preferiram salvar pouco em detrimento de nada. Era na altura que os hipócritas dizia "é preciso um Sporting forte para o futebol português"...
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 12:15

Hélder Mestre,
A estes "artistas" não interessa perceber o enquadramento da situação e a sua linha orientadora. Muito menos os aspectos que contradizem a sua narrativa.

"É preciso um Sporting forte para o futebol português" é uma das frases com maior hipocrisia do futebol português, proferida por aqueles que têm interesse precisamente no contrário.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 02.01.2024 às 10:51

É deixá-los ladrar. O Sporting limitou/se a fazer o que qualquer empresa faria, perante uma dívida que não conseguiria reembolsar. Renegociou-a com os credores. Fê-lo com sucesso. Ganharam todos, banco, investidores e o Sporting, que finalmente se livrou da canga imposta pela banca na sua gestão financeira e na sua capacidade de investimento. Esse gap foi de facto nos últimos anos um factor de atraso concorrencial, mas para o Sporting. Reposta a normalidade com o saneamento da dívida e a retoma da liberdade da gestão, agora sim vamos poder começar a ver quem tem mais unhas para tocar viola.
Deixá-los ladrar.
SL
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 12:41

João Gil,
"Deixá-los ladrar", mas sem deixar de revelar os seus "telhados de vidro".
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.01.2024 às 11:02

O eterno problema da invejite portuguesa (no caso concreto invejite portista)que não conseguem viver com o sucesso de outros.A norte,o porto tem tido quase tudo e todos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.01.2024 às 11:15

Identificação???
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 02.01.2024 às 11:06

Amigo Leão do Norte

Bem prega Frei Tomás, como se costuma dizer. O importante é que o Sporting procedeu à regularização de todas as obrigações pecuniárias vencidas, encontrando-se assim em cumprimento perante os bancos. Houve negociações e alterações nos contratos com o objectivo de equilibrar e reorganizar a vertente financeira. É isto que provoca grande incómodo aos nossos rivais.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 14:11

Amigo Leão Zargo

O Sporting teve a capacidade negocial para regularizar todas as suas obrigações.
É por essa "alforria" das instituições financeiras que os nossos rivais se doem.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 02.01.2024 às 16:32

Precisamente, amigo Leão do Norte.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 02.01.2024 às 11:28

Esta seita de corruptos em forma de clube já só consegue enganar quem anda de má fé e compactua com eles ou quem anda muito distraído.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 14:33

José Santos,
Por isso é sempre conveniente avivar a memória sobre os seus antecedentes.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 02.01.2024 às 14:40

Completamente de acordo.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 02.01.2024 às 15:03

Os bafientos do costume estão sempre a ladrar , os clubes do sistema sempre foram benefíciados desportiva e financeira, o Sporting sempre prejudicado porque teve sempre algumas direções fracas, o varandas pós o clube em boa direção sem esquemas ao contrário dos outros, que só conseguem ganhar campeonatos com esquemas, o Sporting negociou a dívida ficaram todos a ganhar, os bancos não se deixam ficar para traz, dívida essa que foi desbloqueada com juros mais baixos , os chicos espertos dos rivais mandam areia, o Sporting ainda tem a receber metade da noz, que em 2025 vai ser negociada ou outra operadora mais vantajosa e tem que ser mais melhorada que está, os das antas já hipotecaram tudo, com pagamentos ilícitos? Mas muito duvidoso, aqui na segunda circular não é melhor, sempre com esquemas dum passado mais recente e longínquo
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 17:30

Yazalde,
A competência negocial do Sporting é algo que não agrada aos rivais.
Daí a "poeira" lançada para o ar.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 02.01.2024 às 15:43

A primeira "bicada" relativa a este assunto, nem sequer veio do FC Porto!
Não há nada a dizer sobre quem afirmou ter o próprio estádio pago sem ter recorrido a perdões de dívidas?
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 16:06

Implacável,
Em 30/12 o Camarote Leonino publicou um post, com o título "Bicada de um trapaceiro encarnado", que versava essa afirmação.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 02.01.2024 às 16:07

Amigo Leão do Norte

A esta gente hipócrita aplica-se a expressão bíblica, "ver o argueiro no olho do outro e não ver a trave no seu olho". Em boa verdade a ideia aplica-se a muita gente na nossa sociedade. Não é exclusivo da gente das Antas, embora estes em questões de princípios, não sejam bom exemplo. Deixá-los "ladrar".
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 17:08

Amigo Nação Valente

Apesar dessa hipocrisia, convém não passarmos por ingénuos, nem permitir que enxovalhem o nome do nosso Clube.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 02.01.2024 às 16:13

Já anteriormente me pronunciei sobre esta questão, e como na minha atividade profissional tive a oportunidade de lidar com empresas que trabalharam para os 3 grandes, mas também para o Boavista, VSC, Gil Vicente, U. Leiria, VFC, etc, todos têm telhados de vidro, uns mais que outros. Todos os Clubes tiveram benesses das autarquias, inclusive o nosso Sporting, com a questão dos terrenos. Mais favorecidos nessa questão, de longe Porto, Benfica, Boavista e todos aqueles que utilizam estádios municipais. O Porto sempre que está em dificuldades atira para o lado, até tiveram a ousadia de escrever que as operações de recompra dos VMOC infringem as regras bancárias, que idiotas, há que iludir as dificuldades que têm perante os portistas, não nos devemos esquecer que terão eleições em breve. Daquela gentinha nunca espero nada bom!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 18:05

Luís Carvalho,
Como bem refere, os "apoios" autárquicos aos clubes de futebol foram práctica generalizada pelo país fora. A questão coloca-se no quantitativo desse "apoio" e na forma como foi efectuado. E os mais beneficiados são, quase sempre, os mais "desavergonhados".

Sem dúvida que a estratégia do Porto, face à situação do clube, à existência de eleições e ao abalar de uma estrutura aparentemente inatingível, passará por disparar em todas os sentidos na tentativa de desviar atenções. Nada que não seja habitual nos 40 anos de reinado do PC.

P.S. Dos exemplos de clubes que apresentou, chamou-me à atenção a União de Leiria. Um clube com um presidente que preenchia todos os "requisitos" para servir como exemplo dos "benefícios" associados ao dirigismo no futebol português.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 02.01.2024 às 19:49

O Sr. Bartolomeu era um “ artista”.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 02.01.2024 às 20:59

Pelas situações, tornadas públicas, em que esteve envolvido, era, como aquela personagem do Herman, o "verdadeiro artista".

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo