O nervosismo aumentou e o "rabo" do diabo começar a secar ao sol. A credibilidade já de si fraca começa a ficar cada vez mais delgada.
Esqueceu-se ele de Arias que hoje é pretendido pelo United.
Há a nota que Elias ganhava no SCP 3.6M e era o mais bem pago em Portugal , e quiçá o Sporting não tinha capacidade para o manter , nem mesmo com Godinho como se viu.
Tecnicamente o plantel de Godinho era muito superior a este , teve foi um problema de gestão irreparável , trouxe os jogadores e não lhes conseguia pagar . ao ponto de uns recusarem-se a jogar na final da Taça , e quem jogou , jogou de má vontade.
O Sporting tem uma classificação muito acima sem esses jogadores na época seguinte , e aí não havia Delgado nenhum a dizer isto.
Que o Sporting aproveite bem todos os seus recursos e seja cada vez mais competetivo sendo que para o ano exige-se mais ambição no que toca ao campeonato, não é obrigatório ganharmos mas que lutemos mais e honremos a nossa "problemática e feia camisola".
O caro enquanto não se conseguir respeitar a si próprio nunca vai conseguir respeitar ninguém. E agora diga lá que clube brasileiro recebe alguém a ganhar metade e ainda paga 1/2 M pelo empréstimo? E já agora o nome dos jogadores que se recusaram a jogar uma final no Sporting ou noutro clube qualquer?
"E agora diga lá que clube brasileiro recebe alguém a ganhar metade e ainda paga 1/2 M pelo empréstimo?" - Sendo o Clube o CR Flamengo (ou qualquer outro grande brasileiro), são valores que pagam sem grandes problemas. O L é que, antiquado, parou nos tempo, por voltas dos anos 70 ou 80 em que os Clubes brasileiros eram obrigados a transferir jogadores por qualquer migalha. O Futebol brasileiro (e subsequentemente a conjuntura sócio-financeira dos seus Clubes) evoluiu. Ao ponto de muitos já conseguirem igualar senão ultrapassar valores que se pagam nos Clubes de média/alta expressão na Europa.
Não confundo nada! O Elias hoje é dos jogadores mais caros no Brasil e ganha 2M/ano! Que é mais que muitos orçamentos nos Brasil. Estamos a falar de 500 mil reais/mês. Ok?
Ó dai-me paciência. Qual é o seu ponto, afinal? Começou por perguntar subentendendo a resposta de que os Clubes brasileiros não têm capacidade financeira para pagar ao Elias. Agora já virou o bico ao prego... Você de facto é o rei da desinformação...
Mas quer mesmo que eu lhe diga qual foi o problema do Elias no Sporting? É que a certo ponto deixaram de lhe pagar a totalidade dos honorários contratualizados, e isso traduziu-se no aproveitamento desportivo. Tão simples...
Então vou repetir só mais uma vez. 2M é um ordenado pornográfico no futebol brasileiro e se sabe do que estou a falar, só um louco. Quanto ao que está para aí a insinuar agora, ordenados em atraso dá justificação por justa causa. E os direitos de imagem estavam perfeitamente controlados. Infelizmente o Sporting não foi o 1º nem vai ser o último clube a atravessar problemas de liquidez. Nem os jogadores fazem metade do barulho que muitos adeptos.
Eu não disse que 2M € no Brasil não era muito. O que disse - e mantenho - é que os grandes brasileiros o pagam sem grandes problemas, se não directamente, indirectamente através de patrocínios das marcas que os sponsorizam, por exemplo.
Era nos prémios e nos direitos de imagem que o Clube esteve não um nem dois mas vários meses em falta com o Elias. Não estavam controlados, estavam "controlados" - com aspas, na medida em que não se pagavam nem havia sequer como.
Mas suspeito que o L veja nisto uma gestão absolutamente responsável.
Os problemas são exteriores à gestão no clube mas nunca foi definitivamente o tema do post. Quando o Elias chegou já não havia 1 cêntimo em Alvalade. No Sporting o falhanço foi desportivo. Era bom todos começarmos a entender de uma vez por todas que o negócio do futebol em Portugal não tem paralelo. Estamos a falar de uma actividade económica deficitária por natureza, actualmente assente em dois pilares: tráfico de influências e receitas extraordinárias. Não há nada mais insustentável! Quando o Porto vende por exemplo um jogador por 30M quer dizer que gasta mais em comissões numa época que nós temos de orçamento. E é sobretudo esta capacidade de influir no negócio e nos órgãos decisórios que nos falta há muito tempo e nos deixa a léguas dos rivais. E escusado será dizer, sempre com prejuízos óbvios.
Portanto, o L é apologista do "se não os vences, junta-te a eles". Mesmo que eles sejam um bando de trafulhas sem rei nem roque, nem lei nem a reboque. O L vende os seus princípios por muito pouco...
"Quando o Elias chegou já não havia 1 cêntimo em Alvalade.".
Sendo que Elias foi transferido a 29 de Agosto de 2011, estava Godinho Lopes e a sua Direcção na Presidência há apenas 6 meses, esta sua declaração vale por si mesma.
Um à-parte: a venda do Danilo é uma boa venda. Mas é preciso analisar o porquê do anúncio já (para equilibrar contas?), o facto de terem que pagar 30M à banca a breve-trecho pesou? E o empréstimo que Jorge Mendes fez (através da sua empresa) ao Porto, paga-se com Jackson? E o orçamento (+/- 80M), como se paga? E os mais de 40M que o Porto gastou em contratações, pagam-se como?
O caro L, quando diz que o Futebol é uma actividade económica deficitária esquece-se de pensar naqueles que enriquecem à custa do empobrecimento dos Clubes, e esquece-se sobretudo que, de déficit em déficit, as empresas falem, insolvem, por maiores que sejam. Influenciar o negócio ou estar activamente presente nos órgãos decisores (a propósito, o L leu a entrevista ao Record? È que BdC diz expressamente que estão todos a trabalhar em conjunto. E que as divergências são "só" ao nível dos Presidenets. O que me parecia óbvio desde o princípio...) não nos devolve ou resolve nada relativamente ao déficit crónico. Nem sequer atenua.
Mas bem-aventurados os que acham que os títulos têm que ser ganhos a qualquer custo, porque deles será o reino dos insucessos.