Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Haverá acordo com o Sevilha por Acuña
Rui Gomes, em 13.09.20
Ainda não há palavra oficial, mas a acreditar na reportagem de Record, Sporting e Sevilha chegaram a um acordo para a transferência de Marcos Acuña.
O Sporting vai encaixar 10,5 milhões de euros fixos, com a possibilidade de um encaixe adicional de 2 milhões de euros mediante objectivos - que ao que consta são considerados perfeitamente alcançáveis - e ainda paga 400 mil euros relativos a comissões e prémios, que eram devidos a Acuña e aos seus representantes. Total: 12,9 milhões de euros.
É de esperar vozes críticas sobre os valores do negócio, mas, nas circunstâncias, talvez seja o mais realista. Não devemos perder de vista que Acuña celebrará o seu 29.º aniversário em Outubro, o que significa que quem adquirir o seu passe nesta altura não pode esperar qualquer retorno financeiro, apenas desportivo.
O jogador argentino chegou a Alvalade em Julho 2017 por 10,5 milhões de euros. O seu passe neste momento está avaliado em 13,2 milhões de euros. O contrato com o Sporting é válido até Junho 2023.
Em abono da verdade, não constaram grandes rumores sobre o interesse de outros clubes. Há um ou dois dias surgiu o nome do Vilarreal, mas pouco mais. O jogador não queria ficar em Alvalade e o Sporting precisava de realizar um encaixe para voltar ao mercado e tentar contratar o muito desejado ponta de lança.
Vamos aguardar acontecimentos.
ADENDA
Após a primeira dezena de comentários, verifica-se, como já era de esperar, a tentativa de aproveitamento do momento pelos usuais antis e afins. Nada de novo nisto e nem sequer vale a pena perder tempo e energia a debater seja o que for com eles.
Para os restantes, parece-me que a consideração fulcral é esta: se eu liderasse um clube será que daria entre 15 a 20 milhões de euros por um activo de 29 anos, que sendo bom jogador não é excepcional, e que ainda acarta alguma bagagem pouco ou nada agradável, reconhecendo, também, que o máximo que posso esperar é rendimento desportivo, uma vez que retorno financeiro é muito improvável, quase impossível.
32 comentários
De Luis Garcia Garcia a 13.09.2020 às 09:08
Se for esse valor é um 1/12 do João Félix 👌
De RCL a 13.09.2020 às 09:14
Calma!
João Félix ja marcou 1 golo na seleção.
Marca poucos mas caros!
João Félix ja marcou 1 golo na seleção.
Marca poucos mas caros!
De verdesangue a 13.09.2020 às 11:03
E que no SPORTING, não se fazem os ditos negocios de lavandaria......no SPORTING, a única coisa que se lava são os equipamentos.
De LG a 13.09.2020 às 09:33
Lá vem o chato. Todo este processo é um manual de má gestão. Desde a preparação do terreno por cartilheiros (alertei-o aqui quando Barbosa da Cruz escreveu sobre Acuna, para além das inúmeras peças dedicadas aos maus fígados do jogador), até ao enfraquecimento da posição do clube (dispensado da ida ao Algarve, colocado a treinar POR SUA CONTA na mata e na estrada) na venda
Face a estas condicionantes criadas internamente, o mais natural é dizer que foi o negócio possível e que não dava para mais, a questão é COMO é que chegámos a uma situação em que eventuais 12,5 milhões são uma inevitabilidade.
Curiosidade, Acuna sai pelo valor referido numa capa da Bola de dezembro do ano passado que muita urticária causou por ter utilizado a palavra saldos. Mas num mundo pós Covid19, as palavras já não são o que eram
Face a estas condicionantes criadas internamente, o mais natural é dizer que foi o negócio possível e que não dava para mais, a questão é COMO é que chegámos a uma situação em que eventuais 12,5 milhões são uma inevitabilidade.
Curiosidade, Acuna sai pelo valor referido numa capa da Bola de dezembro do ano passado que muita urticária causou por ter utilizado a palavra saldos. Mas num mundo pós Covid19, as palavras já não são o que eram
De Schmeichel a 13.09.2020 às 09:58
Basicamente vendemos o Acuña pela mesma valorização do Pedro Gonçalves.... o que demonstra essencialmente é que o jogador do Famalicão foi caro, ou então o Acuña foi barato.
Acho que o Sporting ao colocar o jogador de parte prejudicou a sua parte negocial, pelo que se leu o Sporting há 1 ano recusou proposta de 16M que poderia chegar aos 20M. Na prática houve uma desvalorização de perto de 40%.
Acho que o Sporting ao colocar o jogador de parte prejudicou a sua parte negocial, pelo que se leu o Sporting há 1 ano recusou proposta de 16M que poderia chegar aos 20M. Na prática houve uma desvalorização de perto de 40%.
De Leandro Marques a 13.09.2020 às 10:07
O valor pago pelo acuna a se verificar é justo dado o mercado atual.
Ele foi é comprado caro para o que tinha demonstrado até à altura.
O grande problema em quem olha para o valor da venda e o acha baixo é este, ver o quanto custou e a diferença de por quanto se vendeu. Mas o problema, insisto, esteve na compra não na venda.
Mas como o acuna há vários exemplos de jogadores muito mal comprados (o pior exemplo será o paulista) por anterior direção destituída, mas há gente que insiste em branquear isso e só falam de eventuais erros atuais, mesmo que ao fazê-lo não estão mais, a bem da coerência, a criticar também um guru cuja fotografia devem ter no quarto e à qual dão um beijinho quando acordam e antes de se irem deitar. Haja paciência para quem gosta mais de um homem que desgovernou um clube do que o próprio clube.
Ele foi é comprado caro para o que tinha demonstrado até à altura.
O grande problema em quem olha para o valor da venda e o acha baixo é este, ver o quanto custou e a diferença de por quanto se vendeu. Mas o problema, insisto, esteve na compra não na venda.
Mas como o acuna há vários exemplos de jogadores muito mal comprados (o pior exemplo será o paulista) por anterior direção destituída, mas há gente que insiste em branquear isso e só falam de eventuais erros atuais, mesmo que ao fazê-lo não estão mais, a bem da coerência, a criticar também um guru cuja fotografia devem ter no quarto e à qual dão um beijinho quando acordam e antes de se irem deitar. Haja paciência para quem gosta mais de um homem que desgovernou um clube do que o próprio clube.
De Cris Dileo a 13.09.2020 às 12:01
O Acuna foi comprado caro ?
9,5M ou 10,5M por um internacional argentino que foi praticamente sempre titular desde que foi comprado ???
9,5M ou 10,5M por um internacional argentino que foi praticamente sempre titular desde que foi comprado ???
De Leandro Marques a 13.09.2020 às 13:24
Sim, muito caro. 26 anos sem nada que o destacasse e não era sequer internacional na altura, para com isso ter mais valorização.
Ele ter acabado por o ser após começar a jogar a LE no Sporting diz muito da falta de qualidade atual da seleção Argentina. Tira-se de lá o Messi e quase que ficam fora de qualificações para competições internacionais.
Ele é bom jogador mas não é um fora de série, muito menos o era quando jogava na Argentina. Aprendeu e melhorou a jogar na Europa e saiu valorizado. Repare-se que o seu valor atual de mercado não foge muito do valor que se fala para a sua saída.
Ele ter acabado por o ser após começar a jogar a LE no Sporting diz muito da falta de qualidade atual da seleção Argentina. Tira-se de lá o Messi e quase que ficam fora de qualificações para competições internacionais.
Ele é bom jogador mas não é um fora de série, muito menos o era quando jogava na Argentina. Aprendeu e melhorou a jogar na Europa e saiu valorizado. Repare-se que o seu valor atual de mercado não foge muito do valor que se fala para a sua saída.
De Paulo Ferreira a 13.09.2020 às 17:36
O Acuna veio para o Sporting em Julho de 2017, mas começou a jogar pela seleção principal da Argentina em Novembro de 2016, e quando assinou pelo Sporting além de já ser Internacional Argentino era regularmente chamado a seleção da Argentina.
Felizmente que estas informações são faceis de se confirmar basta fazer uma pesquisa de 5 ou 10 segundos na internet para confirmar isso, por isso dizer que o Acuna foi uma contratação cara ou dizer que a Argentina é uma seleção quem tem falta de qualidade demonstra bem a intenção que se tem de desvalorizar a aquisição do Acuna.
Por falar em jogadores argentinos, nem quero imaginar a avaliação que faz da compra do Vieto, que custou 7,5 milhões de Euros por 50% do passe e que tem um ordenado bruto superior a 3 milhões de euros por ano e esse sim nunca foi Internacional A Argentino.
Felizmente que estas informações são faceis de se confirmar basta fazer uma pesquisa de 5 ou 10 segundos na internet para confirmar isso, por isso dizer que o Acuna foi uma contratação cara ou dizer que a Argentina é uma seleção quem tem falta de qualidade demonstra bem a intenção que se tem de desvalorizar a aquisição do Acuna.
Por falar em jogadores argentinos, nem quero imaginar a avaliação que faz da compra do Vieto, que custou 7,5 milhões de Euros por 50% do passe e que tem um ordenado bruto superior a 3 milhões de euros por ano e esse sim nunca foi Internacional A Argentino.
De Rui Gomes a 13.09.2020 às 17:52
Indiferente se Acuña foi caro ou barato, a comparação com Vietto não faz o mínimo de sentido. Todos nós sabemos que Vietto fez parte do pacote de Gelson Martins e que foi uma exigência do Atlético de Madrid.
De qualquer modo, Vietto chegou ao Sporting com 25 anos.
Sobre Acuña, o que interessa são as circunstâncias actuais e não o passado e apesar de algumas críticas, este negócio, não sendo o ideal, é perfeitamente aceitável.
De qualquer modo, Vietto chegou ao Sporting com 25 anos.
Sobre Acuña, o que interessa são as circunstâncias actuais e não o passado e apesar de algumas críticas, este negócio, não sendo o ideal, é perfeitamente aceitável.
De Paulo Ferreira a 13.09.2020 às 18:18
Caro Rui,
Eu não critiquei o valor da venda, e tendo em conta que o jogador não contava para o treinador ou para a direcção, receber 10 milhões é um mal menor, porque os clubes sabem a realidade do Sporting e também sabem que o Sporting não conta com o jogador, além de que é uma posição que o Sporting continua a estar bem servido.
Agora querer justificar a venda por 10 milhões porque o Acuna vai fazer 29 anos em Outubro, então alguém também devia questionar porque motivo o Sporting pagou 3 ou 4 milhões por Feddal que vai fazer 32 anos a 1 de Janeiro e neste caso não estamos a falar de um jogador da seleção da Argentina.
Eu não critiquei o valor da venda, e tendo em conta que o jogador não contava para o treinador ou para a direcção, receber 10 milhões é um mal menor, porque os clubes sabem a realidade do Sporting e também sabem que o Sporting não conta com o jogador, além de que é uma posição que o Sporting continua a estar bem servido.
Agora querer justificar a venda por 10 milhões porque o Acuna vai fazer 29 anos em Outubro, então alguém também devia questionar porque motivo o Sporting pagou 3 ou 4 milhões por Feddal que vai fazer 32 anos a 1 de Janeiro e neste caso não estamos a falar de um jogador da seleção da Argentina.
De Rui Gomes a 13.09.2020 às 18:25
O caro procura todos os meios para sustentar a sua tese. Primeiro era o Vietto, agora é o Feddal.
Cada caso é um caso, e salvo com os fora de série, todos são subjectivos.
Eu acho que quem critica recém-venda de Acuña não está a ver, ou recusa considerar, todas as circunstâncias.
P.S.: Um central é bem diferente de um lateral/extremo, em termos atléticos e técnicos.
Cada caso é um caso, e salvo com os fora de série, todos são subjectivos.
Eu acho que quem critica recém-venda de Acuña não está a ver, ou recusa considerar, todas as circunstâncias.
P.S.: Um central é bem diferente de um lateral/extremo, em termos atléticos e técnicos.
De João F. a 13.09.2020 às 10:13
Eu ouvi no Canal 11 alguém dizer, depois de ter consultado o R&C, que tinha custado há 3 anos 9,5M€.
De Rui Jorge Marques a 13.09.2020 às 10:21
Mau negócio por muitas voltas que se dê ao assunto, mas imagino que tenha sido o negócio possível. SL
De Juskowiak a 13.09.2020 às 10:43
Foi o negócio possível, o que não deixa de ser um mau negócio.
Com quase 29 anos, com fama de criar problemas no balneário, e com um enorme histórico de amarelos e vermelhos evitáveis, acredito que não tenham chovido ofertas.
Apesar de tudo penso que honrou a camisola enquanto a vestiu. Que seja feliz em terras de Espanha, e já agora que nos renda mais 2,5M
Com quase 29 anos, com fama de criar problemas no balneário, e com um enorme histórico de amarelos e vermelhos evitáveis, acredito que não tenham chovido ofertas.
Apesar de tudo penso que honrou a camisola enquanto a vestiu. Que seja feliz em terras de Espanha, e já agora que nos renda mais 2,5M
De Mike Portugal a 13.09.2020 às 11:14
Se render todos os €12,5M será considerado um negócio médiano porque teve rendimento desportivo. Isto apesar de não ter lucro financeiro, pois não esquecer que custou quase €10M mas em ordenados e prémios de certeza que já ultrapassou os €12,5M.
De Julius Coelho a 13.09.2020 às 11:58
Acuña quer queiramos ou nâo é um titular habitual da seleçao da Argentina fazendo todo o corredor esquerdo em varias posiçôes e enquanto esteve no Sporting deu sempre tudo o que tinha porque é a sua forma de estar na vida é um gerreiro de natureza.
É um facto que perde bastante devido aquelas suas limitaçôes que tem de nâo conseguir controlar-se muitas vezes perante os arbitros enfrentando dialogos desnecessários e sempre arriscados.
Apesar do momento pandémico que atravessamos Acuña vale pelo menos ao preço do mercado actual 15M mínimo e estava eu convicto que seria esse o valor que o Sevilha iria pagar se o quisesse de facto levar.
Nao foi possìvel , existiram circunstâncias para que nao se conseguisse , algumas delas vindas do próprio jogador que nao ajudou em nada nesta fase do leilâo em que ele próprio se colocou na exigencia de ser vendido .
A nós sportinguistas sentimos a sua perda minimizada, porque ja vimos que temos um tremendo substituto , o jovem Nuno Mendes em que estamos todos ansiosos com o que vai fazer nesta epoca a começar brevemente.
Um dossier que parecia poder eternizar-se e que está concluído , esperamos agora que existam condiçôes para atacar o avançado que tanto necessitamos , ja nao peço o central e o extremo (Wanderson do Krasnodar).
É um facto que perde bastante devido aquelas suas limitaçôes que tem de nâo conseguir controlar-se muitas vezes perante os arbitros enfrentando dialogos desnecessários e sempre arriscados.
Apesar do momento pandémico que atravessamos Acuña vale pelo menos ao preço do mercado actual 15M mínimo e estava eu convicto que seria esse o valor que o Sevilha iria pagar se o quisesse de facto levar.
Nao foi possìvel , existiram circunstâncias para que nao se conseguisse , algumas delas vindas do próprio jogador que nao ajudou em nada nesta fase do leilâo em que ele próprio se colocou na exigencia de ser vendido .
A nós sportinguistas sentimos a sua perda minimizada, porque ja vimos que temos um tremendo substituto , o jovem Nuno Mendes em que estamos todos ansiosos com o que vai fazer nesta epoca a começar brevemente.
Um dossier que parecia poder eternizar-se e que está concluído , esperamos agora que existam condiçôes para atacar o avançado que tanto necessitamos , ja nao peço o central e o extremo (Wanderson do Krasnodar).
De Greenlight a 13.09.2020 às 12:51
Indiana, subscrevo o seu comentário acerca de Acuna. Quanto ao negócio em si mesmo, aplica-se o aforismo” mais vale um mau acordo do que uma boa demanda”. E agora, como diz, é tempo de apostar em Nuno Mendes e contratar um avançado com alguma qualidade.
De William a 13.09.2020 às 21:04
"Não é um titular habitual da Argentina" Parece que está a falar do Burkina Faso ou coisa parecida. É "só" o 16º jogador argentino mais valioso (Transfermarket)
"..ele se colocou na exigencia de ser vendido" Mas desde quando é que os jogadores mandam nas transferências? Tem um contracto e tem de o cumprir.
O SCP é que tem de avaliar se as propostas são boas para o clube. Os jogadores aceitam contractos bem pagos de 4/5 anos e ao fim de 2 ja querem ir embora...
Já para não falar que com 10M não vamos buscar ninguém da qualidade do Acuna (com o histórico de transferências desta direcção)
Vamos ver se vão a tempo de ir buscar um PL antes do inicio do Campeonato.
SL
"..ele se colocou na exigencia de ser vendido" Mas desde quando é que os jogadores mandam nas transferências? Tem um contracto e tem de o cumprir.
O SCP é que tem de avaliar se as propostas são boas para o clube. Os jogadores aceitam contractos bem pagos de 4/5 anos e ao fim de 2 ja querem ir embora...
Já para não falar que com 10M não vamos buscar ninguém da qualidade do Acuna (com o histórico de transferências desta direcção)
Vamos ver se vão a tempo de ir buscar um PL antes do inicio do Campeonato.
SL
De Rui Gomes a 13.09.2020 às 21:13
Depois desse seu paleio inicial - com pouco conhecimento de causa, diga-se - lá veio mais uma alfinetada à Direcção.
Da maneira que fala de jogadores e de contratos, deixa a ideia clara que não acompanha e/ou não reconhece as realidades deste nosso Mundo.
Da maneira que fala de jogadores e de contratos, deixa a ideia clara que não acompanha e/ou não reconhece as realidades deste nosso Mundo.
De Julius Coelho a 13.09.2020 às 23:14
Quer queiramos ou nao, Acuña é um titular habitual da seleçao da Argentina.
Como entende essa frase? Uma afirmaçâo ou uma negaçâo?
Como entende essa frase? Uma afirmaçâo ou uma negaçâo?
De Julius Coelho a 13.09.2020 às 23:18
Caro William
Quer queiramos ou nâo, Acuña é um titular habitual da seleçao da Argentina.
Como descreve essa frase uma afirmaçâo ou uma negaçâo.
Deveria estar mais atento.
Quer queiramos ou nâo, Acuña é um titular habitual da seleçao da Argentina.
Como descreve essa frase uma afirmaçâo ou uma negaçâo.
Deveria estar mais atento.
De Cris Dileo a 13.09.2020 às 11:59
Na minha opinião é um valor abaixo do que ele vale mas se recebermos os 10,5M limpos é menos mau.
Não percebo é a parte de dizer que essa verba serve para comprar um avançado e um central - primeiro porque pelo menos um avançado bom, pode no mínimo custar esse preço, segundo porque salvo erro estamos com um saldo negativo entre vendas e compras e não sei se conseguimos suportar esse investimento.
Não percebo é a parte de dizer que essa verba serve para comprar um avançado e um central - primeiro porque pelo menos um avançado bom, pode no mínimo custar esse preço, segundo porque salvo erro estamos com um saldo negativo entre vendas e compras e não sei se conseguimos suportar esse investimento.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
