Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

O5PA0WOC.jpg

 

Núcleo do Sporting da Assembleia da República reuniu-se ontem para analisar a decisão da secção não profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol em abrir um processo disciplinar a Slimani.

 

Os órgãos sociais do Núcleo do Sporting da Assembleia da República consideram que a instauração de um processo disciplinar a Slimani pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol é uma 'afronta ao clube', assim como uma 'aplicação discriminatória das disposições regulamentares'.

 

Num comunicado emitido pelo Núcleo do Sporting da Assembleia da República, os órgãos sociais dizem estranhar a demora da decisão e criticam o entendimento do órgão disciplinador dos regulamentos.

 

«Os órgãos sociais repudiam a instauração deste processo, que ocorre mais de dois meses depois da prática dos factos. Os órgãos sociais do núcleo constataram que a oportunidade da abertura deste processo representa uma afronta ao clube e uma aplicação discriminatória das disposições regulamentares.»

 

publicado às 12:38

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Sem imagem de perfil

De animal feroz a 29.01.2016 às 12:24

Este senhores estão ao serviço de Portugal...não dos clubes.
Que façam barulho nas assembleias gerais dos clubes.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.01.2016 às 13:32

Fiiinnaalllmmennnttee !!!
Eles reconhecem..
Sporting CLUBE de PORTUGAL

Assim é que é.. defender Portugal

P.S. animal feroz LOOOOLL!!
Ave agoirenta, será !!!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.01.2016 às 13:37

Quando é para fazer barulho sobre o salário do JJ ou das contas do SCP ai ninguém está preocupado com o seu papel.
Sem imagem de perfil

De m1950 a 29.01.2016 às 12:59

Muito bem!! É preciso defender o Sporting , e se os de cima o fizerem será mais fácil travar esta teia que nos querem montar.

Gostava de ver Sobrinho a ter uma intervenção firme na linha editorial de desporto da Cofina.

Aqueles que podem , teem de ajudar o Sporting.
Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 29.01.2016 às 13:20

Isto só pode ser piada, não é?

A ser verdade, então a AR já não tem a noção do ridiculo.

Então eu ando a pagar para estes gajos perderem tempo a discutir futebois?

Vão mas é trabalhar.

zé vitor
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.01.2016 às 13:39

Olha o Vitó...
Chegou, disse e ninguém entendeu LOOOOLL!!

Não foste tu qu votaste neles ??
Fizeste o teu dever, agora eles fazem o deles..
Cuidando por um Portugal mais justo
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.01.2016 às 13:50

Vai dizer é à Ana Gomes que vá trabalhar.... e já agora que deixe de ser uma racista preconceituosa!

O facto de existir um núcleo sportinguista na AR, é apenas a demonstração da grandeza do Sporting uma vez que foi o primeiro a ser criado num Parlamento na Europa. Claro que agora como a lampionagem descobriu que existia... lá nos vão imitar!!
Sem imagem de perfil

De A Verdade a 29.01.2016 às 14:58

Por esse ponto de vista, também imitámos o Benfica com a Sporting Tv, Troféu 5 Violinos (uma demonstração da Eusébio Cup), etc..
Sejamos realistas, é bom para a alma sportinguista saber que há alguém junto a cargos de poder que se preocupa com o clube, mas no fundo, é do mais ridículo que há um deputado (ou mesmo candidato à Presidência) manifestar opiniões acerca de futebol...
Mas gritante é esta histeria que leva as pessoas a dizerem algo completamente irracional, como o Sobrinho exercer influência na linha editorial da Cofina em benefício do Sporting.
A ignorância revela o lado mais fraco da sociedade, mesmo nas sociedades de gente boa.
Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 29.01.2016 às 15:02

Muito bem. Boa resposta, é bom saber que ainda há sportinguistas que não vão nestas cantigas do BdC.

Zé Vitor
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.01.2016 às 21:29

A verdade, verdadeira ........... dele
Agora até se vendem como sportinguistas.... Inacreditável !! (Ler no post sobre o Figueiredo, os comentários deste INverdade)

Ana Gomes volta, estás perdoada........................... o tanas !!! LOOOLL !!!
Nao esquecer o A.Costa, como "maioral" de Lisboa e outros que tal...
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 29.01.2016 às 16:14

... e esses ilustres sportinguistas podem fazer alguma coisa no sentido de se aliviar a carga fiscal, que afecta muito mais o comum cidadão do que clubes futebol, ou pelos infelizes que sofrem com reais injustiças? Com quem se pode meter uma cunha?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.01.2016 às 17:08

Onde estavam vocês quando a Ana Gomes pediu esclarecimentos à CMVM sobre o alegado patrocínio oriundo da Guiné Equatorial ao Sporting? que nunca existiu...

Aí não existe desperdício do erário público...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.01.2016 às 17:30

Joe Parsons,

Depois dos seus outros recém-comentários perdeu a credibilidade toda. Até este ponto era considerado um benfiquista mais justo e moderado mas, ao fim e ao cabo, é mais um produto da eterna cultura "lampiónica".
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 29.01.2016 às 18:18

Sr. Rui Gomes, com o devido respeito (que o senhor e todos os colaboradores do CL me merecem, pelo que vos leio), recuso-me a creditar que queira enveredar pelo caminho de ter como argumento atacar o argumentador. Isso não é seu.
Saudações!

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.01.2016 às 21:36

Agora de pantufinhas Joe ???

Nao há duvida, voces sao todos iguais... Como esquecer a construcao do estádio da Luz, terrenos e sei lá mais o que ...

Nao vale a pena !!!!
É traumatizante... aturar-los !!!

Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.01.2016 às 14:51

SL
Acho muito bem que se façam ouvir em muitos lados.
Vou agora começar a fazer uma poupança pq vamos ter um processo de 40M€
Sem imagem de perfil

De Corvo a 29.01.2016 às 16:28

A ser verdade, muitos séculos se passarão para o ridículo a si mesmo infligido proporcionado por uma clube de futebol, possa ser igualado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.01.2016 às 17:33

Basta contar os metros que separam os dois estádios para encontrar o ridículo no seu indecoroso máximo. Mas como vale tudo...
Sem imagem de perfil

De Corvo a 30.01.2016 às 00:35

Lamento contraditá-lo, mas ridículo não encontra.
Sujeira sim, muita; mas isso é comum a todos.
BFS
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.01.2016 às 22:14

Esta corja acha no auto de toda a sua desonestidade intelectual que só eles podem reclamar os outros só por favor.

Olhem pela vossa vidinha meus caros têm muito com que se preocupar ... a antecipação de receitas anda ai ... para pagar aos Tamaisbaratos dessa vida!

Sem imagem de perfil

De Corvo a 30.01.2016 às 00:38

Se, como parece a coisa tenha viabilidade para andar, os 40 milhões a vos exigidos da para pagar largamente a 50 Tamaisbaratos e ainda se arrecadam uns trocos
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.01.2016 às 15:02

LOL não façam pela vida não!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.01.2016 às 22:28

Cinco diferentes benfas, comentando este especial post... Como especial era o post sobre o Slimani, por exemplo..
Porque....?? Humm !!!

Estranho, muito estranho !!!
Se há tipos que eu nao confio... sao esses mesmo, os benfas.
Quando mete o Benfica, muitos deles, boas pessoas .... ficam intratáveis !!!
Rídiculo........

Sem imagem de perfil

De Corvo a 30.01.2016 às 00:41

Ficamos todos, só que o pobre nunca tem nojo do seu saco.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo