Inesperada generosidade

Rui Gomes, em 10.02.17

Para quem suspeita que há sempre algo que fica por explicar em tudo aquilo que Bruno de Carvalho diz e faz, não é de estranhar semelhante reflexão sobre o recém-negócio que levou à aquisição dos direitos económicos de Sebastián Coates a título definitivo.

Como já tive ocasião de previamente referir, foi uma tomada de decisão certeira, pese o seu timing um tanto ou quanto subjectivo. Entretanto, pelo comunicado da Sporting SAD, fomos informados que esta operação custou ao Sporting 4,72 milhões de euros.

A parte curiosa, intrigante até, recai sobre a inesperada generosidade do Sunderland, que detinha os direitos do jogador, dado que a opção de compra originalmente concedida ao Sporting estipulava 5 milhões de euros. O que terá ocorrido para precipitar este desconto ? Confesso que desconheço as razões e o comunicado do Sporting também não explica.

Igualmente curioso, foi o destaque que a SAD deu ao não pagamento de qualquer tipo de comissões no negócio. Por outras palavras, o empresário do jogador e/ou qualquer outro intermediário abdicaram efectivamente de honorários pelos seus serviços. Mais outra inesperada generosidade.

Não pretendo insinuar com isto - esclareço desde já para evitar a pergunta de um qualquer advogado de defesa - que haja aqui algo obscuro ou impróprio, mas não deixa de ser curiosa esta tão favorável disposição do negócio, especialmente durante o período eleitoral em que o ainda presidente do Sporting já deu provas que recorrerá a meios excepcionais para deslumbrar o sportinguista votante.

Coates, como já é do conhecimento público, assinou contrato até 2022 e ficou com uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros. O seu salário não foi revelado, mas deverá ser em excesso de 2 milhões de euros anuais.

Tags:

publicado às 16:32

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

29 comentários

De Rui Gomes a 10.02.2017 às 19:04

Já admiti no post que não tenho explicação para a diferença em valores e o Sporting, curiosamente, ou talvez não, também não a deu.

Mas não deixo de achar muita piada à já esperada "ginástica" dos usuais para justificar tudo quanto seja Bruno.

Não vejo, de modo algum, essa treta do câmbio. A claúsula era de 5 milhões de euros e era esse montante que, logicamente, deveria ter sido pago. Se o acordo estipulava libras, então o Sporting no seu comunicado devia ter explicado esse aspecto. Não explicou e agora andam os usuais a correr a blogosfera com os argumentos ao alcance.

De Robbie Fowler a 10.02.2017 às 19:53

Ainda por cima com o Benfica interessado no jogador, como BdC afirma, é estranho o clube de origem ter feito um desconto, ou será que o interesse afinal não existiu ?

De Fernando Soares a 10.02.2017 às 20:15

O valor, para o Sporting, estava predefinido. Não houve desconto nenhum.

A teoria que apresentei sobre a desvalorização da libra e que outras pessoas comentaram parece-me fazer todo o sentido.
Também assumo que quem publicou estes número (que nem sequer o teria de fazer, o Sporting é o único clube que apresenta este nível de detalhe e só isso deveria de saudar) assumiu que não teria de explicar nada porque ou seria mais ou menos óbvio, ou porque não expectável que haja suspeitas quando se paga MENOS do que se esperava.

De Sérgio Palhas a 10.02.2017 às 21:40

Robbie,

Não leu o comunicado do Benfica ?? nunca estiveram interessados :).

Rui,

É capaz de ter razão a diferença não terá haver com o cambio como sugeri.
Neste comunicado à CMVM, é explicito o valor de 5M€.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR61539.pdf

Quanto muito o valor de 0,250M€ que aparece na coluna valor fixo provavelmente terá sido deduzido aos 5M€ pois foi pago logo à cabeça pelo empréstimo.