Camarote Leonino

Sinceramente, espero que o SCP não apresente reclamação nem o FCP seja castigado com perda de pontos. Como já disse num post anterior, eu quero que o FCP e o SLB se lixem mutuamente e se cansem bastante nos 2 jogos das meias finais, com algumas lesões e/ou castigos há mistura, de preferência.

Sim, espere mesmo sentado. Mas a medida correcta mesmo é punir estas situações, não é pedir aos outros clubes que façam o mesmo que o Porto faz, porque isso é emporcalhar tudo.

Sinceramente, estou-me borrifando para a Taça da Liga, como estava antes. Não suporto é ver estas manobras, ainda para mais quando prejudicam o Sporting. No entanto, os nossos adversários estão tão preocupados com o Sporting, que agora gozam porque a nossa equipa só fará 14 jogos até final do campeonato. Enquanto não nos puseram fora das Taças não descansaram e agora falam que só faremos 14 jogos? Estão com um "transtorno bipolar" coitados. Vamos ver se ao menos nos deixam terminar o campeonato.

Já agora gostaria aqui de levantar uma duvida que vi noutro site.
O jogador João Cancelo que jogou pelo Benfica B na ultima 4ª feira foi expulso. Pelos regulamentos deveria cumprir jogo de castigo neste da taça da liga, certo? Mas ele jogou, pois entrou aos 70m da 2ª parte.

Alguém consegue explciar isto?

A taça da Liga vale o que vale, hoje vale pouco, daqui a 2 ou 3 anos se deixar de existir, não vale nada, mas se houver fundamento para tal acho que o Sporting devia apresentar um protesto formal (se os corruptos tiverem de pagar uma multa irrisória já terá valido a pena)

Os dois jogos estavam marcados para o mesmo horário por uma razão especifica e mais: já se vaticinava que seria a diferença de golos que decidiria o 1º classificado

Se não se quisesse dar menos 4 minutos de intervalo e supostamente prejudicar o Maritimo, tinha-se atrasado o jogo em penafiel ( como é obvio a Liga e não o Sporting) - é inacreditável não haver essa coordenação - bastava 2 gajos cada um com 1 telemóvel para que isso não acontecesse.

Só espero que o incidente alimente ainda mais o espirito de união que existe no nosso Sporting e que nos fortaleça para os próximos jogos

Vamos ficar à espera sentados...da abertura desse processo da Liga...
E coisa mais desparatada, essa ideia que já ontem escutei na TVI24, de que o Sporting poderia ter "acertado" as horas, atrasando-se ao intervalo, mesmo que tivesse de pagar uma multa...
Quer dizer...: nós achamos mal o que fez o Porto...e íamos fazer a mesma coisa...!!

SL

Reagir é muito diferente de fazer a mesma coisa.

Não acredito que os meus amigos estejam convencidos de que se o Sporting "se tivesse" atrasado e tivesse vantagem sobre o FCP, o árbitro não tivesse dado o tempo que fosse necessário, para os penaltis ou livre perigosos que fosse preciso...até o Porto adquirir vantagem...
Eu não vejo fantasmas nem tenho a mania da perseguição...mas já são muitos anos a "ser lixado" no meu sportinguismo...

Não... ou as coisas se "moralizam" por outras vias...ou a "estória" vai ter seguimento...!
Não concebo que usemos as mesmas "armas sujas" que outros usam para conseguir as vitórias...
Podem considerar-nos "anjinhos", mas antes isso do que "apontados" como desonestos...!

Quanto a eventual processo da Liga o melhor mesmo é esperar deitado. Quanto ao penalti, este ano já vi mais escandalosos serem marcados a favor do porto (o de Coimbra por ex.) e tendo em conta as circunstâncias julgo que qualquer outro árbitro português o marcaria como também creio que ninguém o assinalaria se fosse a favor do Sporting. Também me parece no mínimo displicente que o Igor cometa dois erros daquela magnitude num dos últimos lances do encontro. Tentei verificar se o empresário dele é o António Araújo mas não obtive confirmação.
Quanto à questão dos amarelos o mais importante é ter a equipa na máxima força para garantir os 3 pontos com a Académica que apesar do resultado da 1ª volta não vai ser pêra doce.

Se há alguma coisa que nunca se podia exigir esta época era títulos. À parte tantos comunicados o Sporting precisa antes de mais de consolidar um rumo e para isso são precisas outras condições e é tarefa só por si para um mandato, fosse com quem fosse e para a equação dos títulos também não devemos desvalorizar o patamar dos nossos principais adversários, crónicos candidatos. Como considero que a responsabilidade para tal também não ter acontecido nos últimos anos no Sporting, nomeadamente desde Paulo Bento e também com muito pouco, foi sempre muito para além dos órgãos eleitos simplesmente deixei de acreditar no actual modelo associativo para gerir o futebol, como a actividade que conhecemos hoje. Não obstante não impede que ainda se possa dizer que dentro do actual modelo não podíamos estar pior servidos do que com alguém que nunca teve sequer condições para exercer verdadeiramente o poder na SAD, para além desta situação agora mais corriqueira que já tem mais a ver com não saber perder e se preferirmos dentro e fora do campo.

Pior que começar com esperança e depois dizer adeus à época no Natal é partir para uma época e já se saber de antemão e invariavelmente o que nos espera nos clássicos ou em qualquer disputa com os outros dois grandes, a começar pela diferença de valor dos planteis e este estado de coisas não é nada que qualquer grande em Portugal e na actualidade aguente muito tempo e começou logo por se reflectir no número de game box que se venderam no principio da época, por exemplo. As assistências só confirmam que até junto dos adeptos o Sporting não pode andar a competir só para vender jogadores. É mais que tempo de definir outra vez e de uma forma definitiva o futuro do futebol do Sporting e deixarmos de andar empatados com o resultado das últimas eleições do clube e ainda por cima com o protagonismo que certo tipo de gente não consegue evitar e que nunca abona nada a favor do Sporting. E desta vez não são precisos oportunismos ou manobras para destituir uma direcção legitimamente em funções.

Agora sempre que perdemos também ouvimos o mais conceituado especialista em matéria jurídica desportiva, o Meirim. Não foi por acaso que o próprio e a propósito das famosas “reformas” também acabou de referir uma contratação nada habitual nos clubes em Janeiro, nomeadamente de um ponta de lança jurídico pelo Sporting. Infelizmente ainda se vai ouvir discutir muito a “reforma” da arbitragem pretendida pelo Sporting, com um grande senão segundo outra vez o próprio Meirim: “…um bom número de propostas incide sobre actos legislativos bem frescos (de 2013) que surgiram como a recentíssima palavra do Estado sobre a matéria em causa. Também aqui não se visiona uma prontidão de resposta do Estado legislador”. Olha que novidade, para além de que desta vez até Vitor Pereira se limitou a referir o óbvio. Como consequência, mais um comunicado completamente despropositado.

Se ao nível da SAD esta época já tiver servido para um passo tão fundamental como encontrar outra vez um treinador, depois da dispensa estúpida e precipitada do professor Jesualdo, já foi uma época excelente, não a todos os níveis porque os passes que se deram atrás na formação, nomeadamente na equipa B foram sempre muito maus e parece que continuamos mesmo com grandes contratações para a equipa B? Sorte do Couceiro e ao mesmo tempo nossa porque não podíamos ter dois dos nossos melhores jovens – para já - melhor entregues. Também para já, João Mário muito bem ontem contra o Paços, apesar da derrota do Setúbal só com 10. Grande João Mário e já agora grande execução do livre de Sérgio Oliveira, mais um puto que com 17 anos já tinha uma cláusula de 30M no Porto e que também só agora é que começa a pôr a responsabilidade da cláusula milionária para trás das costas. Isto tudo porque a formação e nomeadamente a equipa B também vão ser sempre fundamentais no projecto do futebol do Sporting.

O ideal era ter começado a dar já ao treinador em Janeiro todas as condições com que nunca conseguiu contar esta época e os outros grandes ainda se iam arrepender mais de não terem chegado primeiro a Leonardo Jardim, qualquer um deles.