Intenção deliberada ou não ?

Rui Gomes, em 26.01.14

A comunicação social desportiva portuguesa surge nesta tarde de domingo a alimentar a hipótese de poder haver um processo aberto por parte da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da LFPF para a averiguação da causa que levou a equipa do FC Porto a apresentar-se em campo atrasada para o embate com o Marítimo no Dragão.

Segundo uma "fonte oficial da LFPF", no caso de ter havido intenção deliberada por parte da equipa portista de atrasar o jogo, os dragões podem vir a ser punidos com a derrota no jogo e consequente perda de pontos. No caso de se determinar que não houve dolo, a punição a aplicar pode ser apenas uma multa.

Pela mesma "fonte" foi divulgado que a equipa da Madeira "chegou ao campo à hora combinada", ao contrário da equipa nortenha: "Os delegados foram buscar a equipa que estava atrasada e esse atraso pode configurar uma das situações: ou se trata de um caso sem dolo ou houve uma intenção deliberada".

A Comissão de Instrução e Inquéritos, criada em 2012, funciona no seio da LFPF, de forma independente e autónoma, com competências para instaurar processos disciplinares ou de inquérito, dirigir os mesmos, deduzir arquivamento ou acusações e, neste último caso, sustentá-las perante o órgão decisório disciplinar, ou seja, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

Recorde-se que o FC Porto empatou o jogo com o Marítmo aos 85', através de Carlos e Eduardo, e avançou no marcador pela grande penalidade executada por Josué aos 90+4', o golo que valeu o apuramento à equipa portista, sobre o Sporting, para as meias-finais da Taça da Liga frente ao Benfica.

Curiosamente, ou não, em parte alguma que eu tenha verificado, é apontado os exactos minutos de atraso do começo do jogo no Dragão, havendo referência a apenas a "alguns minutos". Por tudo quanto é possível apurar, terão sido 4 ou 5 minutos. Há quem argumente que esse atraso poderia ter sido recuperado ao intervalo, mas isso implicaria punir a equipa do Marítimo que não tem nota de culpa no incidente. Por outro lado, também poderá ser argumentado que houve alguma ingenuidade ou inexperiência do Sporting porque, partindo do princípio que tinham pessoas responsáveis a acompanhar o jogo no Dragão, poderiam ter atrasado, por alguns minutos, o seu regresso ao relvado após o intervalo.

Ainda segundo a Agência Lusa, que contactou o Sporting para saber se o Clube iria apresentar um protesto formal sobre o atraso do outro jogo, uma fonte oficial remeteu-se apenas para as declarações de sábado do presidente.

Considerando o todo da contenda e os cenários laterais associados ao futebol português, vou esperar por qualquer decisão... sentado !

Tags:

publicado às 16:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

26 comentários

De Lionheart a 26.01.2014 às 18:02

Sim, espere mesmo sentado. Mas a medida correcta mesmo é punir estas situações, não é pedir aos outros clubes que façam o mesmo que o Porto faz, porque isso é emporcalhar tudo.

Sinceramente, estou-me borrifando para a Taça da Liga, como estava antes. Não suporto é ver estas manobras, ainda para mais quando prejudicam o Sporting. No entanto, os nossos adversários estão tão preocupados com o Sporting, que agora gozam porque a nossa equipa só fará 14 jogos até final do campeonato. Enquanto não nos puseram fora das Taças não descansaram e agora falam que só faremos 14 jogos? Estão com um "transtorno bipolar" coitados. Vamos ver se ao menos nos deixam terminar o campeonato.

De Rui Gomes a 26.01.2014 às 19:36

Penso que o Sporting não apresentará queixa e também que a entidade oficial não abrirá um processo. O maior problema com um caso destes é provar dolo. O atraso, só por si, mediante as regras, não é suficiente e poderá implicar somente uma multa, algo que acontece ocasionalmente.

O menor número de jogos é por um lado vantajoso para o Sporting pelo curto plantel, mas por outro não oferece garantias algumas. Por vezes, jogadores quanto mais jogam melhor estão, isto sem ir a extremos, claro.

A preocupação dos adversários sobre isto é inconsequente.

De Lionheart a 26.01.2014 às 22:51

Estava a ver agora a repetição sobre o lance do Ghilas e mantenho a minha: a haver falta é fora da área. Dentro da área ele já nem é agarrado e ainda dá um pontapé no jogador do Marítimo. É ridículo dizer que aquilo é uma grande penalidade indiscutível. Brincadeira. E ainda falam numa falta sobre o Carlos Eduardo? Mas cada vez que um andrade vai ao chão é penalty? Estes tipos são uns piegas. Já na Luz se queixaram de dois penalties assim.

De Rui Gomes a 26.01.2014 às 23:06

Matéria para discussão infinita caro Lionheart.

Com tudo isto, já disse e repito que nós nos pomos ao jeito para estas coisas acontecerem. Devíamos ter feito um jogo melhor do que fizemos e marcar mais golos. Há dias que se sabia que a ordem do dia era golos.

De Lionheart a 27.01.2014 às 09:39

A outro nível, então os nossos rivais agora também estão numa de poupar ordenados? Só que não são jogadores quaisquer, são mesmo referências. Depois do Lucho, é a vez do Luisão? Aquilo deve estar mesmo tudo espatifado. O Benfica está a entrar pelo mesmo caminho do Sporting quando no consulado de Godinho Lopes teve de vendar percentagens de passes de jogadores a fundos e empresários para pagar ordenados. A diferença é que (ainda) está a conseguir camuflar o desastre, como com esta peta da "venda" do André Gomes. A seguir virá a liquidação total, por isso é que o Vieira diz que a equipa vai ser constituída só por portugueses. Pudera, os estrangeiros vão ter de ir para o prego. Vamos ver em que altura se vai dar o estoiro...