Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

17150154_qGpKU.jpg

 

O Ministério Público está a investigar eventuais ilícitos na transferência do japonês Junya Tanaka para o Sporting. A denúncia partiu do ex-vice-presidente Paulo Pereira Cristóvão, alegando um eventual desvio de dinheiro para o presidente Bruno de Carvalho, através de um intermediário.

 

Foi o próprio presidente do Sporting que revelou a existência da denúncia. Bruno de Cravalho nega ainda a situação apresentada e reitera que a chegada do jogador se fez pela quantia total de 750 mil euros. Lamentou ainda a atitude de Paulo Pereira Cristóvão e garantiu que o departamento jurídico da Sporting SAD vai apresentar queixa contra o ex-dirigente leonino.

 

A denúncia foi apresentada na PGR a 7 de julho por Pereira Cristóvão e alega que João Carlos Pinheiro, empresário de jogadores que esteve registado na Guiné-Bissau, e que se intitulou representante de Bruno de Carvalho nas negociações, pediu a verba ao agente Paulo Emanuel Mendes para a entregar ao presidente do Sporting, depois de o dinheiro passar por uma sociedade em Cabo Verde. A denúncia refere que aquele "esquema" já teria sido utilizado noutras oportunidades e que Bruno de Carvalho era sócio da referida empresa cabo-verdiana. Além de Paulo Emanuel Mendes e João Carlos Pinheiro, terão participado nas negociações Paulo Pereira Cristóvão e o treinador Carlos Azenha, que depois se afastaram do negócio, indica a documentação na PGR.

 

Bruno de Carvalho garante que não tem qualquer empresa, "ou parte de empresa ou participação em empresa em nenhuma parte do mundo" e que, a propósito da transferência de Tanaka, "nunca o agente João Pinheiro ou a sua empresa tiveram qualquer envolvimento na transferência do jogador para o Sporting Clube de Portugal. Os envolvidos foram a empresa Bisc do agente espanhol John Baez que detinha os direitos económicos do atleta, e uma figura estranha de nome Paulo Emanuel Mendes (que mais tarde vieram dizer-me ter ligações a Paulo Pereira Cristóvão) que em boa hora acabou por não ter qualquer papel no negócio, e o Kashiwa Reysol, clube japonês em que Tanaka estava inscrito e por isso detinha os direitos federativos".

 

O presidente do Sporting acrescenta ainda que "o agente fez-nos saber que o preço era 750 mil euros. É bom saber que estávamos numa época em que o TPO ainda era permitido. Assim sendo, o negócio fez-se pelos 750 mil euros, sendo que 500 mil foram para a Bisc pelos direitos económicos e 250 mil para o Reysol para pagar os direitos federativos. Ou seja, não houve nenhuma alteração como se pretende fazer crer na queixa".

 

Comunicado de Paulo Pereira Cristóvão em resposta a Bruno de Carvalho:

 

«Gorada que foi a tentativa de se proceder a uma auditoria de gestão ao mandato da actual Direccão do SCP e tendo assim ocorrido pelos entraves colocados não só por aqueles que seriam auditados mas também por acção do Conselho Fiscal da SAD, outra alternativa não restou que não fosse seguir o conselho que bruno miguel azevedo deixou em 14/04/2017: “metam os processos que quiserem, todos podem meter os processos, dar as mãos e dançar o Kumbaya”. Pese embora não tenha dado as mãos a ninguém e muito menos dançado o Kumbaya, em meu nome e não de forma anónima, há cerca de 4 meses atrás, coadjuvado por uma equipa de advogados, levei ao conhecimento da PGR, sob a forma de exposição, um conjunto de elementos que estavam na minha posse, alguns dos quais testemunhados presencialmente por mim e por terceiros. Relembra-se que a PGR detém, em exclusividade, o exercício da ação penal no nosso país. Foi a Procuradoria que decidiu converter essa exposição em processo-crime e delegar na PJ a sua investigação. 

 

No seu comunicado desesperado de final de noite, estranhei que o ex-presidente azevedo não demonstrasse a sua indignação pelo facto de alguém, que aos anos intermedia vendas e aquisições de jogadores no SCP, assuma em diversas conversas perante mim e terceiros, que parte das suas comissões seriam para entregar a si, o ex-presidente azevedo, chegando ao ponto de pormenorizar a forma de circulação de dinheiro e por onde. Isso sim teria que ser alvo da sua indignação, não o mensageiro.

 

Se assim depois ocorreu ou não, não sei, mas não poderia deixar de levar estes factos ao conhecimento de quem de direito, e a partir daí que emergisse a verdade, fosse ela qual fosse.

A este propósito li hoje as reações dos restantes intervenientes, as quais andavam entre a “surpresa”, “o não estive lá” e o “só me pediram aconselhamento técnico”. Relembro aos intervenientes, todos, para além da prova testemunhal, a documentação existente e os suportes digitais áudio que sustentam o exposto e que já são do conhecimento do Ministério Público.

 

Quando vejo que o ex-presidente azevedo afirma peremptoriamente que João Pinheiro não teve qualquer interferência no negócio Tanaka, sou legitimamente levado a querer que este assunto está no local certo que é o foro criminal.

 

 Esqueceu de explicar aos sócios como é que funciona o seu programa de incentivo ao empreendedorismo que faz com que empresas nacionais que fazem actualmente intermediacões de jogadores de e para o Sporting, se tratavam de empresas que, antes do SCP e do mandado do ex-presidente azevedo, tinham como objecto o comércio de carnes, artigos de electricidade e produção de eventos, por exemplo.

Esqueceu de explicar sócios também como é que após pessoalmente negociar jogadores e acertar condições de venda ou aquisição dos mesmos, indica a empresa do senhor João Pinheiro ou a empresa do senhor Costa Aguiar, como “intermediários”. Vidé casos do jogador Bruno César e na tentativa de transferência do jogador Ruben Semedo.
Intermediários do quê? De negócios já acordados entre as partes?».

 

publicado às 14:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


44 comentários

Sem imagem de perfil

De MarcoI a 09.11.2017 às 16:27

Engraçado como na parvoíce dos emails nao interessa o mensageiro, mas nesta situação, em que é MUITO mais provável a verdade da acusação (na minha opinião, já que só nao ve o que é bdc quem nao quer), já é a qualidade do mensageiro que interessa...

Congruências :-p
Sem imagem de perfil

De Lulu a 09.11.2017 às 16:39

É tão provável que tanto o João Pinheiro como o próprio empresário do Tanaka já vieram hoje a publico desmentir este imbecil.
Não tenho duvidas nenhumas que se BdC meter a "pata na poça", nem que seja por meia dúzia de euros, é logo apanhado no dia seguinte, não se esqueça que ele é presidente do Sporting e não do estado lampianico...
Sem imagem de perfil

De José a 09.11.2017 às 16:42

"É tão fácil roubar um clube"... quem disse isto ?
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 09.11.2017 às 16:45

Porque rouba. É o que todos os ladrões fazem, quando roubam. Alertar o público para tal.
Sem imagem de perfil

De Lulu a 09.11.2017 às 16:45

O sócio do Porto braço direito de PdC e ex-presidente do Alverca???
Sem imagem de perfil

De O Cid a 09.11.2017 às 19:08

Lulu, já não é.
PdC já tem quem o sirva melhor.
O outro que refere tirou-lhe o poder e os títulos.
O subserviente que arranjou vai la colocá-lo em cima outra vez, e batalhar, como de resto batalha, afincadamente para lhe dar mais títulos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.11.2017 às 16:46

Caro José,

Essa frase foi proferida pelo dirigente que tem promovido a maior transparência de sempre no que às compras e vendas de jogadores diz respeito, de todas as SAD's em Portugal.

SL
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.11.2017 às 16:46

Não assinei.
Diogo
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.11.2017 às 17:13

Caro Diogo,

Não acuso BdC seja do que for e não apuro conclusões fundamentado no que está a ser noticiado, mas essa coisa de "transparência" dá pano para mangas.

Há quem questione o facto de ele nunca ter consentido uma auditoria independente ao seu consulado no Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.11.2017 às 17:20

P.S.: No post, apenas faço referência ao que foi noticiado, sem emitir qualquer opinião.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 09.11.2017 às 16:49

Ora vejamos.

O "mensageiro", azul e branco, está munido de material, dados e factos que suportam a denúncia.

PPC, um criminoso, com currículo onde consta a calúnia, condenada, está munido de que?

E fala você de congruências.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.11.2017 às 17:10

"Relembro aos intervenientes, todos, para além da prova testemunhal, a documentação existente e os suportes digitais áudio que sustentam o exposto e que já são do conhecimento do Ministério Público."
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.11.2017 às 17:18

Estou a ficar super saturado destes "anónimos" que recusam seguir simples instruções. Salvo pela minha insistência e gestão, tínhamos aqui anónimos à dúzia. Não faz sentido algum e o facto de ser permitido noutros espaços, é-me indiferente.

Deixo o alerta, que a partir de agora apagarei todos os comentários não identificados !!!

Não há mais alertas!!!
Sem imagem de perfil

De Jorge Barros a 09.11.2017 às 17:33

Caro Rui Gomes,
Peço desculpa, não é minha intenção que fique com a juba eriçada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.11.2017 às 17:37

Caro Jorge Barros,

A minha "juba" não se eriça com muito facilidade hoje em dia. Já lá vão os tempos...

De qualquer modo, já não é muito farta para esse fim...
Sem imagem de perfil

De Jorge a 09.11.2017 às 17:32

HAHAHAH....Delicioso.

Adeptos portugueses no seu melhor: Os "meus" são sérios, os "vossos" todos uns gatunos.

Meus caros,
nenhum deles será flor que se cheire mas algum de vós tem algo de concreto para afirmar que este ou aquele tem mais ou menos razão? claro que não, mas uns falam-nos ao jeito e são sérios e os outros uns patifes.

Relativamente ao assunto é como o Mike diz: se for verdade sai BdC, se for mentira, adeus PPC. Até lá é esperar
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 10.11.2017 às 09:13

"O "mensageiro", azul e branco, está munido de material, dados e factos que suportam a denúncia."

Ia apenas responder com um "lol" mas seria infantil e desrespeitoso creio...

Sem pretender beliscar a tua seriedade, a nossa noção de "dados e factos" difere em larga escala caro Lion.

A mim, embora ambos me repugnem, merece-me mais credibilidade o PPC que o Chico (quase nenhuma no primeiro caso, zero no segundo, e os dois sao um nojo)

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo