Camarote Leonino

Arbritagem a anos 80 90 nao ha penalties para o Sporting e golos anulados para adversarios nem pensar. Nao ha tempos de desconto e quando ha um jogador adversario passa o tempo todo no chao ou a fazer ronha sem compensacao. Deviamos estar 9 pontos a frente do Benfica.

Nao concordo com criticas a equipa. O nosso primeiro jogo menos conseguido e ainda assim ganho de goleada. Nao podemos sempre jogar para o 8-0.

Árbitros há moda dos meados dos anos oitenta,noventa, e por aí fora, oliveira, narcisos, pinheiros,Ferraris, motas,gostam muito andar de jactos,assim é difícil ganhar campeonatos, assim também tínhamos 38 mentiras, quanto ao jogo o árbitro foi o pioneiro do empatar para ajudar as toupeiras, o Adan está no fim da linha, mas acho que ele não é o primeiro culpado, aparecem isolados á frente dele, o diamonde desde que foi para taça das nações ficou pior, o Catamo ataca bem mas defende mal, o quaresma não era para estar no banco, o Nuno Santos acusa algum desgaste, acho o plantel curto, o banco é fraco quanto avançados, o Paulinho faz falta, luta, e marca, o sueco é pouco ja está acusar algum desgaste devia ter se algum cuidado com a gestão física, o plantel não e mau , mas há jogadores muito cansados não aguentam a pressão, o Amorim tem feito bom trabalho, mas sem ovos não se podem fazer omoletes, os jogadores que foram buscar kodris,Fontelo duvido que eles venham singrar, mas o nosso problema maior é arbitragem, que nos prejudica, e o sistema corrupto

Há na minha opinião dois vectores para analisar no jogo de ontem, a exibição da equipa e a arbitragem. Quanto à exibição, esta esteve longe de ser das melhores, alguns jogadores estiveram muito abaixo do habitual, Catamo, Morita( esteve em duas jogadas de golo, mas andou muito arredado do jogo) e sobretudo Adán que comete um pénalti tão estúpido como desnecessário. A arbitragem foi vergonhosa e sempre em nosso prejuízo. Falta claríssima sobre Pedro Gonçalves na origem do golo do Rio Ave; pénalti e até possível expulsão na jogada sobre Trincão; pénalti mal assinalado de Nuno Santos; pénalti sobre Pote por assinalar; tempo de compensação sem ser prolongado por tempo perdido na expulsão( dá-me ideia que só houve expulsão para cortar a pressão final do Sporting) do jogador do RA. Enfim uma arbitragem miserável, de um tipo que olha para os nossos jogadores com olhos de ódio. Uma última palavra para a inação do VAR, ou para a ausência do mesmo, que só pode ser propositada, tantos os lances que mereciam revisão e todos eles em que o Sporting foi prejudicado pelas absurdas decisões do árbitro.

A política do Sporting de não se criticar a arbitragem, especificamente quando somos prejudicados, é algo que deve ser ponderada. Se isto acontecesse a um dos rivais, imagine-se o que iria para aí....
E ainda outra coisa: este plantel é demasiado restrito, então para a linha avançada isso fica bem claro pois neste momento só temos TRÊS jogadores para os três lugares da frente. Como é possível isso acontecer???

Fizemos ontem um jogo ao nível da arbitragem: muito fraco!

Mesmo assim, tivesse havido ontem VAR (são estes jogos que minam a credibilidade dos adeptos sobre a sua utilidade) e o Sporting teria muito provavelmente vencido o jogo:
(1) 1º golo do RV é antecedido de falta clara sobre Pote - árbitro viu mas deixou seguir, VAR não sabemos (devia estar a jantar...);
(2) entrada karateca na grande área sobre Trincão é falta = penalti. Siga, siga...
(3) Pote é puxado na grande área para fora do campo, após acesa disputa de bola com o defesa = penalti. Siga, Siga...

A somar, ao longo do jogo as sucessões de puxões e empurrões aos nossos atacantes não foram sancionados com cartão amarelo, houve ali carta branca para travar Gyo e companhia com todos os meios!!

Muita fraca arbitragem, portanto, no entanto sou da opinião que os 2 penalties do Rio Ave foram bem assinalados: Adan tem uma saída dos postes que já não se usa (deve ser da idade...) e faz falta, e Nuno Santos com vantagem sobre o atacante atira-se para a frente dele e atinge-o com perna e braço, em vez de correr à bola.

As evidências de que a arbitragem influenciou o resultado, estão comprovadas pelas imagens iniludíveis e irrefutáveis, que valem mais que mil palavras.
Sem entrar em outras considerações, neste fórum já explicitadas de forma clara e elucidativa sobre outros lances, pelos diversos e habilitados comentários, constatamos que mais uma vez, fomos vítimas de espoliação, logro e danos da verdade desportiva, por maus e «incompetentes» profissionais, senão mesmo portadores de laivos mafiosos que conspurcam de forma contínua e impune as competições, agindo de forma prepotente, concertada, com indisfarçável e óbvia má fé ou premeditação.
Neste âmbito, gostaria de colocar duas perguntas relativamente simples, sobre este lance em exclusivo:
- Porque o VAR não interviu para chamar o árbitro e, este pudesse rever o lance e as imagens de diversos ângulos e «frames»?
Comentário:
a) Vamos aguardar, com muita curiosidade pelo que foi dito e certamente a gravação demonstrará sobre a leitura e interpretação.
- A partir desta entrada de sola, tipo «kung fu», qual o critério para lances a serem considerados como entradas negligentes, que justificam a marcação da respectiva falta e a devida admoestação disciplinar?
Comentário:
b) Neste caso lança o volume corporal na totalidade, em movimento de corrida e perda de contacto com o solo, atingindo o adversário com a sola, lesionando-o de forma grave.
c) Quando noutros jogos e situações, só o simples facto da entrada «per si», sem choque e consequência, é por bem considerada negligente ao pôr em risco a integridade física do colega de profissão e motivo justificável para a amostragem de cartão.
d) Perante esta entrada vigorosa, conforme documentada e ilustrada pela imagem irrefutável demonstra, entendo que é lance inequívoco, claro e evidente para livre de grande penalidade e cartão vermelho direto para o infrator.

Adam pode-se vir a tornar no guarda redes mais caro de sempre... pela quantidade de erros e no que isso acarreta.

Tomo a liberdade de transcrever parte da crónica de hoje de Pedro Henriques no Público:

«Foi no jogo entre o Rio Ave e o Sporting que a arbitragem esteve abaixo do desejável, com prejuízo para os sportinguistas.

Minuto 3, no início do lance que resultou no golo dos vilacondenses, Amine com o seu braço direito puxou e derrubou de forma clara o braço esquerdo e a camisola de Pedro Gonçalves. Porque este momento foi o início da fase de ataque que originou o golo, o VAR por protocolo poderia e deveria ter actuado e revertido e anulado o golo.

Minuto 29, não obstante Miguel Nóbrega ter chegado e tocado em primeiro na bola, a forma arriscada e, sobretudo, negligente como abordou o lance fez com que ficasse por assinalar um pontapé de penálti - não teve em conta o perigo e as consequências do seu acto para com Trincão acabando por, de sola e com os pitons, atingir o jogador "leonino".»