Camarote Leonino

B. Dortmund 5 x Benfica 0
(04/12/1963)
QUER MAIS?

-"Se o prestígio estivesse dependente de resultados....."-
A sério, é mesmo a sério caro Nação Valente !?.
Então, o Sporting não perdeu mesmo nenhum prestígio com as duas severas sequias de 19 anos?. O estádio estava sempre meio vazio, o Braga que até se pôs em bico de pés a querer disputar-nos o lugar, também em algum momento, começaram a falar em belenização.
Então, o Sporting não perdeu prestígio quando eramos os melhores em Portugal nas décadas de 30/40/50 e todos queriam ser do Sporting. Nas décadas de 60 e 70 passamos para segundo ultrapassados por o Benfica e pior, foi nas décadas seguintes, ultrapassados por o FCPorto.
O prestigio eram tão pouco que todos os jogadores, a esses priorizavam.
Queiramos ou não, hoje somos a terceira força no futebol português e na Europa nem sabem quem somos...somos o Sporting Lisbon e isto melhorou um pouquinho desde que sabe de o C.Ronaldo é do Sporting.
Goste isto a muitos ou a poucos, é a verdade.

Caro Nação Valente,
Para ter esse capital, é preciso ganhar e os jogos das competições europeias valem muitos euros, até os empates.
A Liga Portugal nem prémio monetário tem, por isso é que todos querem jogar a Final Four da Taça da Liga, ainda que os clubes não o digam, mas mostram, ao levar todos os jogadores para essa competição e querer ganha-la....porque paga prémios e algum dinheirinho entra nos cofres.

Sem capital não há euros para compras. Correto!...
Para isso temos que criar riqueza e não é com o ser campeão da Liga Portugal e participar alegremente na Liga de Campeões que gera riqueza,...há que ganhar jogos e quantos mais melhor.
Um, só um jogo ganho da Liga dos Campeões gera mais dinheiro que os prémios por ganhar Liga e Taças portuguesas.
Sem prestigio, não há jogador com qualidade que queira vir e sem qualidade, não há capital e depois andamos à procura de achados, tipo Slimanis e Diomandes com a ideia e prioridade de vender para equilibrar contas.
Sem prestígio, nunca seremos convidados para os torneios milionários de pré-epoca, como já o fomos outrora.
Sem prestígio não se fazem contratos de sponsoring e publicidade vantajasos. Etc..etc..

P.S. Tantos e todos os erros que se cometeram até hoje nestes ultimos 40 anos e não "aprendemos". Não, não é só culpa do sistema. Somos adeptos!

Os comentários são como as borboletas, têm vida curta- Ontem porque já estava nos braços de Morfeu, ou Morfeua, de preferência, não pude responder. Respondo, mesmo com atraso, porque é um gosto trocar argumentos, com o amigo.

Essa história do prestígio de tão subjectivo, dá para todos os gostos, mas batendo na mesma tecla, se o prestígio do SCP, estivesse relacionado com títulos no futebol, nem era assunto de discussão. Mas o prestígio constrói-se no dia a dia, com muitos actos, e não apenas com resultados de futebol.

O SLB tem mais associados por razões que só por si, davam uma tese. Mas tendo mais adeptos, isso não significa que tenha mais prestígio, na minha perspectiva. O SCP tem adeptos em todo mundo, o que mostra a sua grandeza no plano nacional. E mesmo fora de portas, não estamos mal.

Eu entendo a sua perspectiva no que concerne a receitas financeiras. Quanto mais ganharmos nas provas milionárias, mais capital arrecadamos. Mas uma coisa é querer, outra é poder. Não temos uma equipa de galácticos e nunca teremos, dadas as condições do país, a não ser que sejamos comprados por Musk qualquer. Afinal, alguns grandes tubarões não são já propriedade de capitalistas?

O que peço aos nossos atletas é atitude. O resto vem por acréscimo. Mas não nos podemos comparar com as potência futebolísticas. Isso é realismo. Messo SLB e FCP que currículo internacional têm? Têm melhor currículo nacional, por razões que só por si davam um tratado.
Portanto, não estamos de acordo sobre a questão do prestígio. O caro Carlos N.T. tem uma perspectiva, eu tenho outra. E estou convencido que do ponto de vista relativo, ambos estamos certos. Eu, pelo menos, não sou, nem quero ser, dono de qualquer verdade.