Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image (4).jpg

 

Jaime Marta Soares reafirmou a realização da Assembleia Geral de 23 de Junho na Altice Arena, com o intuito único de revogar os mandatos dos membros do Conselho Directivo do Sporting.

 

Para sustentar a justa causa, foram anexados documentos que constam de 70 pontos, nos quais são consubstanciadas as violações de normas legais em geral e de ilícitos penais previstos nos Códigos das Sociedades Comerciais por parte de Bruno de Carvalho e os restantes membros não demissionários do Conselho Directivo.

 

Os fundamentos de justa causa podem ser consultados aqui.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:51

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


39 comentários

Imagem de perfil

De Greenlight a 13.06.2018 às 20:58

Leitura recomendada aos (ainda) apoiantes do (ainda) presidente do CD do Sporting. Depois de lerem poderão continuar a apoiar o dito cujo, a estupidez (ainda) não é crime!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 13.06.2018 às 21:03

A minha questão é: admitindo tudo o que JMS fez como correto, o que vai acontecer se na AG de dia 23 BdC ganhar? Uma vez que está suspenso, como é que o clube funciona?
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 13.06.2018 às 21:18

Quem é que está suspenso? O CD?

Se é essa a dúvida, o PMAG já informou que vai nomear uma comissão transitória de gestão, que terá as competências do CD, e que cessará quando for substituída pelos nova CD, após as eleições que o mesmo PMAG marcará (num prazo de seis meses após designação das comissões).
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 13.06.2018 às 21:37

Percebi mal a pergunta! Peço desculpa. O que descrevi era, obviamente, se o CD fosse destituído.

O CFD (agora em formato de comissão transitória) tem os poderes necessários para avaliar queixas apresentadas, levantar processos disciplinares e decidir sanções. Desconheço os termos da suspensão do CD e se isso já é alguma sanção aplicada. Confesso que me apanhou um pouco de surpresa esta questão da suspensão do CD tendo em conta a AG com intuito de destituir o CD por decisão dos sócios.

Mas, parece-me que, mesmo nesse caso, como o CD está suspenso será a CT de gestão que tomará conta do barco, se bem que, para mim, nao está claro, pelos estatutos, que a suspensão signifique cessação de mandato e que por isso possa justificar a nomeação da comissão transitória de gestão.

Pode estar (e estará, com certeza) a falahr-me qualquer coisa. Diria que o PMAG não dê nenhum passo em falso.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 13.06.2018 às 22:32

O CD não pode ser substituído por uma comissão a não ser que seja destituído pelo sócios. Pela mesma razão que não quero BdC a escolher pessoas para meter no CD se algum deles se demitir (nova proposta dos estatutos), também não quero uma comissão de gestão a governar o SCP.

Resta também saber como é com a SAD, pois a suspensão aplicada ao CD é relativa ao clube.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2018 às 22:42

Mike,

Se calhar nem devia perguntar, mas relativamente à sua primeira afirmação, qual é a fonte de informação?
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 13.06.2018 às 23:03

O quê? A parte de não poder ser substituído?
Está nos estatutos. O CD só pode ser substituído no caso de se demitir ou cair. Se BdC ganhar a AG de dia 23 nenhuma das 2 acontece.....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2018 às 23:08

E se Marta Soares nomear uma comissão até ao dia 23?

Eu sei a resposta, mas sinto alguma curiosidade sobre a fonte do Mike. Garanto-lhe que não foi nos Estatutos que viu isso.
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 13.06.2018 às 23:56

Essa história de o CD poder cair só pelos sócios nao corresponde à verdade!
Ver artigo 28, pontos 2 e 3. Não se exclui das sanções os órgãos sociais, até do próprio CFD (ou elemento deste órgão).

Por outro lado, do artigo 59 alíneas pontos 1h e 2, indicam algumas das competências do CFD.

Não faz sentido o que afirma. Indique qual a fonte do que disse.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 13.06.2018 às 23:29

Mike - o que acontece se BC e os restantes membros do CD forem expulsos de socios ?
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 13.06.2018 às 23:28

Se BC não ganhar pela via judicial, mesmo que ganhe a AG, vai ser expulso de socio, isso se não for antes e JMS mudar os pontos que estarão em discussão nessa AG

Não sei quem será essa comissão, mas se for 6 meses é uma enormidade de tempo e terá de tomar decisões fundamentais para o futuro do clube

Eu sinceramente não me vou importar muito se jogamos para 4ª, 5º ou para descer de divisão, nem sequer vou cobrar nada em termos de resultados desportivos, mas preocupa-me muito que possamos perder a maioria da SAD - acho que devemos estar muito atentos a isso
Sem imagem de perfil

De João a 13.06.2018 às 21:32

Se ainda existissem dúvidas, aí está um pequeno resumo dos últimos meses! E muito ainda poderia ser acrescentado
Pessoalmente, estou farto desta situação, começo a preparar-me para o pior e pela primeira vez virar as costas ao sporting! Este animal (BdC) não vai desistir e já estive mais confiante que conseguiríamos correr com ele. Apenas desejo que quando sair (porque vai sair) ainda haja alguns cacos para colar
Sem imagem de perfil

De js1975 a 13.06.2018 às 21:56

Nunca mais nos vemos livres deles todos. JMS acaba de dar razão à justa causa da rescisão dos jogadores e feita por terra qualquer defesa futura do Sporting.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 13.06.2018 às 22:38

Pode explicar que eu não ouvi JMS! Grato!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2018 às 22:41

Isso não passa de uma tese sobre factores laterais incontornáveis.

Acredito que se refere aos 70 pontos...
Sem imagem de perfil

De js1975 a 14.06.2018 às 01:26

Há pouco mais de 40 minutos Ricciardi acaba de dizer o mesmo na CMTV. Basta ler os primeiros pontos dos 70 em que JMS confirma e acusa do mesmo que acusaram os jogadores. Portanto já não é o jogador interesseiro que o diz é o presidente da MAG. Ou seja, um dos órgãos máximos do clube assume aquilo de que acusaram os jogadores, logo qualquer defesa do Sporting cairá por terra.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 13.06.2018 às 21:58

Bruno de Carvalho perdeu-se por razões que decorrem do seu carácter mesquinho e malévolo e, em grande parte, porque nunca teve o sentido daquilo que é táctico e é estratégico. As obsessões retiraram-lhe o discernimento que seria indispensável. A sua lógica primária dos “bons" e dos "maus", de um e do outro lado com pouco ou nada pelo meio, teve consequências devastadoras.

Quando lemos estes setenta pontos que fundamentam a suspensão do Conselho Directivo apetece dizer que estava escrito nas estrelas. É um pouco como a fábula do escorpião e da rã. Bruno de Carvalho ferrou em si o seu próprio veneno!
Sem imagem de perfil

De Agá Éme a 13.06.2018 às 21:58

Impressionante, deprimente, sei lá, até me falta a adjetivação para classificar a postura, a intervenção, a defesa a qualquer preço do ditador, por parte de Pedro Proença. Que vergonha!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 13.06.2018 às 22:40

Caro,
Eu estou a ver e não acho que ele esteja a defender BdC.
Ele quando entrou disse que seja qualquer presidente eu venho aqui defender o SCP vs Holdimo.
Ele até diz que a AG de 23 é que é válida - se estivesse a defender BdC não dizia isto! O problema é que nenhum dos que está lá clarifica alguma coisa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2018 às 22:46

Como é que o Proença é chamado a intervir sobre seja o que for entre o Sporting e a Holdimo?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 13.06.2018 às 22:58

Rui,
Ele foi "defender" a operação financeira que quer retirar algum poder da Holdimo no SCP, depois levaram a conversa para outros campos em que ele está de acordo com os restantes, como a AG, a MAG entre outros. O Rodrigo Roquete enunciou ns 4 em que estavam todos de acordo.
Para mim, o mais simples era, tudo "demitido" - eleições já!
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 13.06.2018 às 23:12

Não é o presidente da Liga - é outro
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2018 às 23:16

Mas afinal, que Proença é esse?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2018 às 23:29

É o Pedro!!
O filho do sr. Proença LOOOOOOOOOLL!!.. LOOOOOOLL!!
(Sorry! )

P. S. Um defensor acérrimo da causa bruniana.
Parece que andaram juntos na mesma escola e na mesma turma.
Escola pública preparatória Baralha e Baralha. 😊
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 13.06.2018 às 23:40

Goggle it

Pedro Proença advogado
Sem imagem de perfil

De Jorge a 14.06.2018 às 00:32

A primeira vez que me lembro dele foi quando defendeu o Pedro Dias. Disseram-me que aparece regularmente num dos programas da tarde na TV, não sei se é o caso.

Foi para lá defender que JMS tinha poderes limitados nesta fase não podendo convocar a Ag de 23, a MAG transitória era legal e que perante situações extraordinárias como a actual deveria haver uma interpretação mais criativa dos Estatutos. E que isto tudo era uma golpada da Holdimo, como parece estar na moda agora.
Acabou a contradizer-se e foi muito bem "entalado" por esse Rodrigo Roquette.

Tudo isto aos gritos, sem deixar falar ninguém e com um nível a roçar o brunesco.

Escreveu um livro chamado "Vida Serena - Reflexões pessoais sobre ser zen". Pelo nível de serenidade que emanava da criatura, não penso comprar.

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2018 às 22:52

Não clarifica?!!
Não entende ou não aceita, isso será!.
Então escute com atenção o senhor da gravata vermelha..
Não se exalta e é também neutral. 😁

A Agá Éme é uma senhora PSousa
Toda a razão a si Agá Éme.
O P. Proença nem parece jurista..
Sem imagem de perfil

De Agá Éme a 14.06.2018 às 07:03

Obrigada Carlos
De repente cheguei a pensar que não tinha visto o mesmo programa....
Aliás são notórias as semelhanças nas rezas que desfiam, usam exatamente as mesmas expressões/argumentações que BC. Ontem Elsa Judas escrevia que está a trabalhar 24 sobre 24 horas.
Pedro Proença falou em golpada, assalto ao poder, culpabilizou JMS e só admitiu a legimitidade da AG do dia 23, porque acabou por ser desarmado com a explicação do outro jurista presente. Se dúvidas houvesse, basta ler o que Pedro Proença tem publicado no seu facebook.
Resto de bom dia
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 13.06.2018 às 22:56

Não demos estar a ver p mesmo canal TVI 24.
O que p Proença está a fazer,é p mesmo que o Guru faz.
Baralhar tudo baralhar e voltar a dar e não deixar ninguém falar.
Deve ter tido umas aulas extras de manipulador
Sem imagem de perfil

De PSousa a 13.06.2018 às 23:00

Luis,
Ele está usar o mesmo "esquema", mas pelos vistos não defende o BdC, pois até afirma que a AG de 23 é que é válida!
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 14.06.2018 às 06:56

Estive a ver a repetição desse programa da TVI24 e as intervenções desse tal advogado Pedro Proença são inqualificáveis. O grande “argumento” dele é que não se pode levar à letra (fria) os estatutos e tem que se olhar para o contexto e perceber que o JMS representa a “oposição” ao CD e que por isso não é legítimo que o JMS (PMAG) decida em interesse próprio e que, entre outras coisas, nomeie uma comissao transitória fiscal que, por sua vez, aja contra o CD! Sem pés nem cabeça!

Para além da maneira como praticamente não deixava ninguém falar usando constantemente a mesma cassete.

Já agora, “teve” que “aceitar” que a AG de 23 era de facto legítima, já que à frente dele estava um advogado (que fez serviço na FIFA durante 5 anos), supostamente independente (não associado a nenhum clube, nomeadamente a nenhuma “fação” sportinguista) que, de forma categórica, deu “parecer” sobre a legalidade do JMS como PMAG e com plenos poderes para convocar a AG de 23!

E já percebi donde é que, provavelmente, veio a “teoria” dos poderes restritos do atual PMAG e da CTCF ( nomeada pelo JMS)! Este tal advogado Pedro Proença defendia essa teoria, onde mais uma vez levou na cabeça por dizer tal barbaridade!
Imagem de perfil

De Greenlight a 14.06.2018 às 10:51

O dr.Proença deve ter andado na mesma escola da dra.Judas e da defensora do ex-chefe da claque juve leo. É tudo farinha do mesmo saco, não têm nível nenhum.
No caso concreto do dr.Proença tenta fazer valer os seus (pobres) argumentos ao falar (para não dizer gritar) mais alto que os outros. Mas enfim, o fulano é um suposto especialista de comentário televisivo em "casos de polícia" de cacetada e afins, está portanto habituado a "peixeirada". É impressionante mas não surpreendente a categoria (ou falta dela) das pessoas que (ainda) apoiam o sr.bruno.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.06.2018 às 22:42

Lamentável todo este "circo" interminável...
Não sei se o que Rogério Alves disse no Jornal da Noite da SIC, corresponde à realidade da situação, mas foi tudo explicado de modo tão simples que custa a perceber como é que tudo isto se arrasta durante tanto tempo...
O mal que está a ser feito ao Sporting vai ter graves consequências durante dois ou três anos.
Não conseguirem parar esta loucura, é algo de surreal.
P. S. - Não sou Sportinguista. Mas não gosto desta situação...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 13.06.2018 às 23:41

BOA NOITE

Nao possso evitar de comentar algo , nao tendo post indicado para esse comentário terei que o fazer aqui e gostaria que o Rui me fizesse justiça ja que fui enxovalhado e insultado varias vezes quando em primeira mao dei aquela noticia do fundo de investimento , acaba neste momento em 2 programas de TV , Sic noticias e TVI de darem a noticia que havia ou ha um fundo de investimento estrangeiro para investir e comprar a divida do Sporting , EMBRULHEM.

Estou orgulhoso do meu amigo que me confindenciou porque sempre tive a total confiança na sua pessoa , acabo de lhe telefonar que me CONFIRMOU OBVIMENTE TRATAR-SE DO MESMO FUNDO adiantou ainda mais pormonores mas que aqui varios comentadores nao merecem saber e nao vou adiantar mais nada .

Como eu adiantei a meses atras os rivais sabem dessa situação principalmente o Benfica que tentou ser ele o escolhido mas preferiram o Sporting e tudo têm feito para se aliarem a todos aqueles que querem o caos no Sporting para que esse fundo nunca avance.

Face a toda esta embrulhada que esta a viver presentemente o Sporting o Fundo teve um recuo estratégico mas nao ainda definitivo ate tudo ficar aclarado e o clube conseguir voltar á normalidade.-

A todos que me insultaram e me chamaram de mentiroso e outras coisas embrulhem e so perdem com isso porque saberiam outras coisas com muita antecipação e em primeira mao e ja nao arrisco mais em divulgar mais o que quer que seja aqui , nao vale a pena.

As noticias de hoje ja avançadas em breve terão outro destaque num futuro proximo .

Na certeza porém que quando tiver destaque nunca será divulgado o nome dessa organização , desse fundo e o Pais de origem porque pediu confindencialidade, ficará comigo.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2018 às 23:52

Julius,

Essa do investidor nunca me preocupou. Acontece que o Julius assumiu por vezes uma posição extrema, mesmo face toda a evidência à vista.

Eu defendi-o em várias ocasiões, tanto no blogue como em emails que recebi, mas também houve ocasiões, como hoje, que fiquei irritado.

Eu não me canso de dizer que não se deve personalizar os debates, porque nunca vai acabar bem. E é isso que todos nós não podemos perder de vista.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 14.06.2018 às 00:22

Rui eu nao posso ser insultado por gente encarnada nesta casa eu jamais entraria num blog do Benfica e insultar os benfiquistas seria justamente irradiado desse blog.
Eu aqui nao insulto ninguem e vêm benfiquistas com curriculo aqui a roçar o ordinario virem a insultar-me num blog sportingiista??

Quanto ao investidor como ira comprovar nao menti e se lancei a noticia porque a fonte era bastante credivel .
E que passou? do gozo e critica acabou no insulto gratuito à minha pessoa .
Mereço por todos esses insultos que me faça justiça.
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 14.06.2018 às 06:42

Deve estar, pelo menos um pouco, a brincar!

De uma promessa eleitoral em 2011 (há 7 anos atrás, não é de há 1 ano, nem 2), vai buscar agora isso? Vi na SIC Notícias essa menção, que durou 5-10 segundos e ainda por cima no contexto de haver uma possível COMPRA dos clubes portugueses, atendendo à especificidade dos clubes portugueses relativamente à Europa e como, possivelmente, única forma de sobrevivência no médio prazo!

Sendo o mesmo fundo ou não, a intenção será possivelmente o tomar conta, não como parceiro de investimento alinhado com BdC. Infelizmente para o Sporting, atualmente, é o clube que irá ficar mais frágil financeiramente e onde, provávelmente, irá ser o eleito para ser a primeira cobaia para ser comprado.

Julgo que não tem grande razões para tanta satisfação e nem querer tomar satisfações do Camarote Leonino, mas aqui nem me alongo mais, que só aos gestores deste blog diz respeito.
Sem imagem de perfil

De josé a 14.06.2018 às 01:41

São os fundamentos de justa causa para BdC e para os jogadores.
O sporting, instituição admite que violou os direitos dos jogadores.
Ah pois...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.06.2018 às 03:00

E é mentira?

Não esquecer o agradecimento ao lunático presidente!!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo