João Pedro Paiva dos Santos solicita auditoria

Rui Gomes, em 21.12.16

João Pedro Paiva dos Santos, sócio do Sporting e accionista da SAD, que chegou a ser candidato às eleições do Sporting em 2013, solicita uma auditoria de gestão à SAD do Sporting no mandato de Bruno de Carvalho e disponibiliza-se a pagar a operação.

Eis o que Paiva dos Santos teve para dizer:

«É imperativo proceder-se até ao término do mandato da actual administração, à auditoria de aquisição e alienação de direitos económicos e desportivos dos jogadores entre 2013 e 2017, e no mesmo período de tempo, que sejam auditadas matérias como a aquisição de bens e serviços, contratação de pessoal, viagens e estadias, despesas de representação, gestão corporate, patrocínios, permutas comerciais e remunerações no âmbito da SAD.

A fórmula actual de apresentação de relatórios e contas, mesmo que auditados, revela-se insuficiente para a defesa dos superiores interesses do Sporting e das Sociedades por este representadas.O procedimento da mera apresentação de referidos revela-se insuficiente e desadequado a um caminho da verdade e transparência norteadas pelo máximo rigor.

A actual administração da SAD, por via dos compromissos financeiros a que está obrigada, poderá não estar em condições de assumir o pagamento que normalmente decorre de uma acção de auditoria como aquela que ela própria empreendeu sobre as restantes administrações.

Disponibilizo-me a custear integralmente a auditoria externa independente no mais curto espaço de tempo possível e a escolher uma das cinco mais reputadas consultoras a operar em Portugal».

Consulte aqui a carta enviada por João Paiva dos Santos aos presidentes do Conselho Fiscal da SAD e do Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal.

Tags:

publicado às 19:08

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

35 comentários

De Sérgio Palhas a 21.12.2016 às 20:24

Sempre fui a favor das auditorias no passado, as que foram feitas só revelaram que estava certo.
Fico contente em perceber que quem no passado criticava as auditorias agora tenha mudado de opinião.
Eu não deixaria escapar esta oportunidade de ouro como o José referiu.

SL,

De Rui Gomes a 21.12.2016 às 21:17

Meu caro Sérgio,

Creio que reconhece o simples facto que não está a lidar com pessoas com insuficiência cerebral, mas esse seu oblíquo argumento deixa essa ideia.

Uma coisa é não concordar com a caça às bruxas que foi fundamentalmente o que as outras auditorias constaram. O clima em torno do processo, o ego de Bruno de Carvalho a querer "assassinar" antigos presidentes, também para o elevar nos olhos dos incautos, e muita outra coisa que não vale a pena agora revisitar.

Neste momento, não se trata de concordar ou não com uma auditoria. Estamos no presente do Sporting, não no passado, muito tem acontecido que exige melhor explicação. Seja por via deste processo eleitoral ou por outra via. é uma necessidade absoluta. E precisamente por ser, não acredito que seja permitido nesta altura. Muitíssimo inconveniente e nem sequer faço venho insinuar gestão danosa ou outras disposições mais graves, mas, no mínimo, que há o risco real de "amachucar" a imagem do Bruno, e isso ele não vai permitir. Posso estar enganado, mas penso que não.

De Sérgio Palhas a 21.12.2016 às 21:40

Rui desta vez não estamos de acordo agora como no passado havendo desconfiança (que existe) as auditorias poderão demonstrar se a desconfiança é ou não fundamentada.

Sinceramente gostava que o CD negociasse os termos de uma auditoria que para mim deveria ser obrigatória no final de cada mandato, a responsabilização de quem dirigisse deveria ser a regra e não uma qualquer caça às bruxas.

P.S; Obviamente que não estava a passar um atestado de insuficiência cerebral, no entanto não perdi foi a oportunidade de referir algo que para muito gente foi esquecido pelo menos assim pareceu.

De Rui Gomes a 21.12.2016 às 22:00

Tudo aquilo visava não servir os interesses do Sporting mas sim do Bruno.

Isto dito, podem pintar a coisa como desejarem, pois nada altera.

Nem sequer pergunto o que é que o beneficiou com o processo, além da enorme despesa. Mas nem isto que ofendeu, mas sim o clima de perseguição que adornou o todo do processo.