Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
"Jóia" do Belenenses agora de "leão ao peito"
Rui Gomes, em 08.06.16
Ainda trajado com a camisola do Belenenses, Pedro Marques esteve a um remate certeiro de assinar um hat trick que empataria o duelo com o FC Porto no Olival, na última ronda do Nacional de juniores, resultado esse que, acontecendo, endossaria o título ao Sporting, futuro clube do avançado. Desenhado em Abril, o compromisso entra em vigor a partir do dia 1 de Julho e só agora se destapam os detalhes do contrato da nova promessa leonina: cinco anos de ligação (até 2021), com uma cláusula de rescisão fixada em 60 milhões de euros, segundo apurámos. joia
Esgotado o contrato de formação com o Belenenses, Pedro David Rosendo Marques fez 18 anos no dia 25 de Abril e só agora, na condição de maior de idade, pode rubricar um vínculo de longa duração com o Sporting, emblema que já há algum tempo o acompanhava de forma reiterada, com relatórios a recomendarem vivamente a aquisição.
À porta da Selecção Nacional sub-19, Pedro Marques avança para o segundo ano de júnior e pode mesmo vir a ser convocado para os trabalhos de pré-época do Sporting B, ainda nas mãos de João de Deus. A hipótese está a ser ponderada e em breve haverá uma clarificação, indissociável do ponto em que estiver a constituição do plantel.
10 comentários
De julius coelho a 08.06.2016 às 13:35
Aí está o resultado de um trabalho que tem que ser feito e de forma constante , um trabalho de antecipação , esperemos que Pedro Marques encontre a sua "casa" no seu novo clube e consiga evoluir e melhorar todas as sua boas capacidades já demonstradas e que seja figura de destaque no futuro do futebol do nosso clube
De Joao a 08.06.2016 às 15:15
A este respeito tenho uma observacao a fazer: se fosse um jogador dos nossos escaloes de formacao que, em fim de contrato, assinasse por um outro clube (por exemplo estrangeiro) estaria aqui muita gente a falar de falta de character, de como o jogador se aproveitou do clube e nao teve a decencia de o compensar. E como outros clubes roubam o esforco do clube e que alguem devia fazer alguma coisa acerca disso.
Alias, acredito que nos sites ou forums do Belenenses se esteja a escrever exactamente isso e a falar mal do Sporting e do jogador.
Isto toca a todos. Tanto o Sporting se "aproveita" do trabalho dos outros clubes, como outros clubes se "aproveitam" do trabalho do Sporting.
Big fish in a small pond, small fish in a larger pond
Alias, acredito que nos sites ou forums do Belenenses se esteja a escrever exactamente isso e a falar mal do Sporting e do jogador.
Isto toca a todos. Tanto o Sporting se "aproveita" do trabalho dos outros clubes, como outros clubes se "aproveitam" do trabalho do Sporting.
Big fish in a small pond, small fish in a larger pond
De Rui Gomes a 08.06.2016 às 15:31
Não deixa de ter alguma razão João, mas muito embora não seja muito publicitado, acontece com alguma frequência no Sporting. Pelo termo do contrato de formação que é de três época de duração, o jovem tem a liberdade de decidir com quem assina o seu primeiro contrato profissional.
Nestas circunstâncias, o clube formador é apenas recompensado com a percentagem aplicável aos direitos de formação.
Regressamos ao notório caso Bruma, em que foi assinado um outro contrato em paralelo, a entrar em vigor logo que o contrato de formação terminasse, para evitar precisamente isto. O processo do Bruma nunca chegou à FIFA, mas ainda hoje não tenho dúvidas algumas que as Regras do organismo mundial não permitem esse outro contrato anexo.
De qualquer modo, é uma situação ingrata para qualquer clube perder um jovem talento quando chega a este ponto da sua jovem carreira. Muito por isto, sou há muito apologista de que a recompensação pelos direitos de formação devia ser aumentada substancialmente, especialmente quando se verifica os milhões que circulam hoje em dia no mercado.
Nestas circunstâncias, o clube formador é apenas recompensado com a percentagem aplicável aos direitos de formação.
Regressamos ao notório caso Bruma, em que foi assinado um outro contrato em paralelo, a entrar em vigor logo que o contrato de formação terminasse, para evitar precisamente isto. O processo do Bruma nunca chegou à FIFA, mas ainda hoje não tenho dúvidas algumas que as Regras do organismo mundial não permitem esse outro contrato anexo.
De qualquer modo, é uma situação ingrata para qualquer clube perder um jovem talento quando chega a este ponto da sua jovem carreira. Muito por isto, sou há muito apologista de que a recompensação pelos direitos de formação devia ser aumentada substancialmente, especialmente quando se verifica os milhões que circulam hoje em dia no mercado.
De joao pereira a 08.06.2016 às 16:22
Segundo O Jogo, contrato de 5 anos e cláusula de 60 Milhões...
O miúdo pode ser um craque, mas esta moda dos 60 Milhões... enfim.
O miúdo pode ser um craque, mas esta moda dos 60 Milhões... enfim.
De julius coelho a 08.06.2016 às 16:50
Sim é uma observação pertinente e com bases de razão , é injusto de facto e não me vanglorizo por este tipo de aproveitamento , mas as leis do futebol são estas e todos têm que dançar conforme a musica.
Por esta mesma razão quase que perdemos o Matheus Pereira e o Inter veio buscar-nos um miudo de valor aos juniores e nada podemos fazer.
Afinal todos dançam igual , mas reconheço que devería pensar-se em melhores soluções que defendam os clubes que tanto investem nestes jovens quando ainda não são nada no mundo do futebol.
Quanto a este miudo se nao fosse o Sporting sería certamente outro a aproveitar-se nao á qualquer tipo de duvidas a esse respeito.
Por esta mesma razão quase que perdemos o Matheus Pereira e o Inter veio buscar-nos um miudo de valor aos juniores e nada podemos fazer.
Afinal todos dançam igual , mas reconheço que devería pensar-se em melhores soluções que defendam os clubes que tanto investem nestes jovens quando ainda não são nada no mundo do futebol.
Quanto a este miudo se nao fosse o Sporting sería certamente outro a aproveitar-se nao á qualquer tipo de duvidas a esse respeito.
De PSousa a 08.06.2016 às 19:25
SL
Os clubes que lhes dão formação, também deviam ter hipótese de "ficar" com eles.
Ele só poderia assinar o seu primeiro contrato profissional por outros se:
1) O clube formador não tivesse interesse em assinar o contrato profissional
2) A compensação fosse na totalidade e não em parte.
Quanto às clausulas de 60 M€, há muito boa gente que não percebe porque é que elas aparecem... não tem a haver com o valor que o jogador possa valer, mas sim para ninguém bater a mesma... para mim são mesmo o menos importante no contrato do jogador, pois se viessem dar 5M€ pelo miúdo, ele ia logo!
Os clubes que lhes dão formação, também deviam ter hipótese de "ficar" com eles.
Ele só poderia assinar o seu primeiro contrato profissional por outros se:
1) O clube formador não tivesse interesse em assinar o contrato profissional
2) A compensação fosse na totalidade e não em parte.
Quanto às clausulas de 60 M€, há muito boa gente que não percebe porque é que elas aparecem... não tem a haver com o valor que o jogador possa valer, mas sim para ninguém bater a mesma... para mim são mesmo o menos importante no contrato do jogador, pois se viessem dar 5M€ pelo miúdo, ele ia logo!
De Joao a 08.06.2016 às 19:41
Eu nao percebo o que o ponto 2) significa, porque a compensacao e' sobre valores futuros de transferencia.
De PSousa a 08.06.2016 às 19:51
SL
No caso do jogador assinar por outro clube que não o de formação, esse outro clube teria de pagar os custos de formação que existiram e não os futuros. E isso poderia e devia vir espelhado nas contas dos clubes. As futuras são como os negócios, por exemplo, do João Moutinho quando saiu do FCP.
Ou outra condição ou condições que defendessem que formou os jogadores! Sejam eles verdes, vermelhos, azuis ou amarelos...!
No caso do jogador assinar por outro clube que não o de formação, esse outro clube teria de pagar os custos de formação que existiram e não os futuros. E isso poderia e devia vir espelhado nas contas dos clubes. As futuras são como os negócios, por exemplo, do João Moutinho quando saiu do FCP.
Ou outra condição ou condições que defendessem que formou os jogadores! Sejam eles verdes, vermelhos, azuis ou amarelos...!
De Rui Gomes a 08.06.2016 às 20:45
E como quantificar os "custos de formação" ?
O sistema actual funciona bem, até porque além dos direitos de formação ainda há a compensação ao abrigo do acordo de solidariedade .
A questão é que a percentagem devia ser mais elevada.
O sistema actual funciona bem, até porque além dos direitos de formação ainda há a compensação ao abrigo do acordo de solidariedade .
A questão é que a percentagem devia ser mais elevada.
De Joao a 08.06.2016 às 21:31
Nao estou a ver essa contabilizacao a funcionar. Quem e' que iria certificar essas contas para impeder que os clubes inflacionem esses valores? E depois, em que e' que iriam consistir esses valores?
Como disse o Rui, o sistema actual funciona razoavelmente bem. E o principio de ligar os valores de compensacao com o valor desportivo, como medido pelo valor do passe, parece-me tambem a perspectiva correcta. Falar em valores ex ante e' apenas especulacao.
Pode-se discutir se um maximo de 5% e' demasiado baixo, mas sinceramente nem isso me parece.
Ha muito clube pequeno por ai que tem vivido `a conta desse sistema: um bom exemplo e' o Vianense que e' o clube de onde o Tiago, que joga no Atletico de Madrid, comecou a jogar.
Infelizmente para nos o Cristiano Ronaldo nao mudou de clube todos os anos...
Como disse o Rui, o sistema actual funciona razoavelmente bem. E o principio de ligar os valores de compensacao com o valor desportivo, como medido pelo valor do passe, parece-me tambem a perspectiva correcta. Falar em valores ex ante e' apenas especulacao.
Pode-se discutir se um maximo de 5% e' demasiado baixo, mas sinceramente nem isso me parece.
Ha muito clube pequeno por ai que tem vivido `a conta desse sistema: um bom exemplo e' o Vianense que e' o clube de onde o Tiago, que joga no Atletico de Madrid, comecou a jogar.
Infelizmente para nos o Cristiano Ronaldo nao mudou de clube todos os anos...
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
