Camarote Leonino

Típica análise de quem vê tudo por um canudo oblíquo.

Por amor de Deus. O que é que os festejos dos jogadores no balneário tem a ver com uma decisão de impacte em dois activos do Sporting em que existe um investimento de milhões ?

Reacções de garotos no recreio, foi o que foi.

É isso mesmo Sérgio, essa costela brunista bem exposta. O resto pouco conta !!!

Conhecendo o José Couceiro e quão sportinguista é, não duvido que o lamento refere à impossibilidade de poder continuar a trabalhar com estes dois jogadores e não com interesses próprios.

Mais uma vez as suas palavras são sensatas mas... desfasadas da realidade.
Não me leve a mal mas, insisto, ou é genuinamente ingénuo, ou não está informado ou o ódio a BdC perturba-lhe a razão.
Obviamente que o Setúbal não teve culpa no assinalar daquela coisa nos descontos. Limitou-se a aproveitar o que outros encomendaram.
Festejar não tem mal algum e é salutar. Cantar no balneário que o edinho f... o Sporting e coloca-lo nas redes sociais já não é festejar.
Fugir á palavra dada e utilizar Gaul e Geraldes contra o clube que lhes paga o salário é abuso.
Vir a terreiro proferir as declarações provocadoras como o fizeram o treinador e presidente dos sadinos, e falta de respeito.
Desde sempre que sinto uma enorme animosidade em todo o lado onde o SCP vai e da parte de quem nos defronta.
Se reparar, em todos os jogos do SCP o adversário está chateado e considera o resultado injusto.
Já nos jogos do Carnide, os adversário mesmo derrotados saem satisfeitos e a dizer que o beifica é uma equipa do outro mundo.
Estranho...
Já nos j

Segundo o jornal Record, Frederico Varandas, diretor clínico dos leões, terá sido ameaçado no final do jogo pelo fisioterapeuta dos sadinos, Luís Esteves.

"Segundo o que é público" da boca de quem ?

Analogia inconsequente. Há aqui uma falta de conhecimento das realidades do futebol abismal.

Tantos comentam sem ter a mais pequena noção dessas realidades.

Nada disso... O que o Rui quer dizer e a malta não consegue, ou não quer, compreender é que, independentemente das vicissitudes, o que se exige a um qualquer órgão diretivo de uma qualquer entidade (e neste caso de um grande clube como é o Sporting) é que, nas decisões que tome, tenha sempre atenção aos superiores interesses da entidade que dirige, tomando assim decisões racionais e não emocionais.
O que se exige é que, independentemente do comportamento de jogadores e dirigentes do Setúbal, o líder do Sporting tome as decisões que melhor sirvam os interesses do Sporting e neste caso é óbvio que, para o Sporting, o melhor seria que os jogadores permanecessem no clube onde estavam a jogar, a evoluir e ao qual estavam perfeitamente adaptados, em vez de os mandar regressar à pressa e enviar para outro clube diferente, onde terão necessariamente de passar por um período de adaptação a outros métodos, a outra realidade e a outra cidade, o que necessariamente irá atrasar a sua evolução e, assim, irá prejudicar os superiores interesses do Sporting.
Penso ser isto que está subjacente à posição manifestada pelo Rui, a qual é, em minha opinião, absolutamente inatacável.
Com a decisão tomada, para além de mais um desnecessário foco de batalha que distrai e divide o clube, ainda se prejudicou a evolução de dois ativos do Sporting, que agora procuram colocação a todo o custo (com a perturbação, até mental, que isso traz) quando estavam colocados, adaptados, a evoluir e com o conforto de terem um treinador capaz e que potencia jovens talentos.
Ricardo Silva