Por amor de Deus. O que é que os festejos dos jogadores no balneário tem a ver com uma decisão de impacte em dois activos do Sporting em que existe um investimento de milhões ?
Reacções de garotos no recreio, foi o que foi.
De PSousa a 07.01.2017 às 18:58
É a sua opinião que eu respeito, mas se eu fosse da direcção... com aquele tipo de festejos o Vitória não teria qualquer jogador do meu clube. Até o podiam ter feito em privado mas com o que se ouviu não admito.
Quem não sente....
Sobre os activos, vão continuar a rodar!
Uma coisa nada tem a ver com a outra. Ao ponto que isto chegou !
Estas decisões não podem ser caprichosas. Temos um grande investimento em activos e é essa equação que temos de defender. As outras questões são laterais e devem ser confrontadas lateralmente.
De PSousa a 07.01.2017 às 19:16
Os activos estão salvaguardados, deixaram o choco frito para irem para o lado do presunto. Continuo a dizer que a decisão não foi pelo resultado do jogo mas sim pelo que se passou no balneário. Até porque no jogo o Vitória é o que tem menos culpa, não se podem falhar golos como o "baladas" falhou e depois estar a jeito de um "erro" de um apito qualquer!
Ainda hoje no SCP B viu-se mais um lance que deixa mesmo a perceber que algo se passa com os árbitros e que têm de ser punidos pelos erros. Mas punidos a sério!
Não compreende, pode ficar com a sua.
De PSousa a 07.01.2017 às 19:20
Eu compreendo a sua opinião e fico com a minha!
No entanto é só ver os comentários que existem até ao momento, para ver qual foi a nossa sensação e o porquê da decisão!
Quem não sente....
Mais importante do que ver os comentários, é ver quem são os comentadores.
Não vou perder mais tempo a debater isto. Caso fosse eu o responsável e assente na informação disponível, a minha primeira e única consideração seria o Sporting e os seus activos. Questões secundárias seriam debatidas no seu próprio fórum. Assim faria um dirigente competente e responsável.
Agora, podem continuar a insistir na mesma tecla. Pasma que haja ainda quem não compreenda que não é aos gritos na praça nem através de criancices que se resolve os problemas do Sporting. Precisamente por isto, e mais, temos andado como sabemos e tudo indica que vamos continuar por este caminho eternamente.
De Fernando Manso a 08.01.2017 às 10:20
...E mais, se o Chaves não facilitar a vida do Sporting, devem regressar também...E até o CR7 deveria ter sido retirado do Real Madrid, pelo golo que marcou...Ops!...o CR7
já ferosquinou do SCP há quase quinze anos...!
De Implacável a 07.01.2017 às 18:58
Respeito, Caro Rui, respeito! O que os cânticos no balneário demonstram é falta de respeito...
De Carlinha MR a 07.01.2017 às 19:18
Precisamente Rui e só um ingénuo ou cego vai pensar que as provocações foram unilaterais! No campo e à vista de todos, gente do Sporting deu os sinais todos, quanto mais lá dentro!
Por muita razão que pudesse haver do lado do SCP, perderam-na toda com a atitude que tiveram! As coisas não se resolvem assim e no que é que deu? Expulsão do treinador e veremos que mais penalizações estarão no horizonte!
Que total falta de respeito para com o símbolo Sporting CP e para o país que foi campeão europeu! Mas claro que a cegueira é tanta, que estes valores já não contam!
E já agora, fossem eficientes a jogar à bola e JJ a colocar as peças certas, teriam matado o jogo muito antes dos 90! Mas não, em quase todos os jogos têm de fazer sofrer os adeptos até ao fim! São só 9 derrotas e 3 empates! INADMÍSSIVEL!!
De Implacável a 07.01.2017 às 19:22
Parece que vale tudo para atacar BdC. As lógicas são invertidas em função dessa necessidade. Pelo meio está meu clube que é constantemente vilipendiado pelo sistema roxo (ora vermelho, ora azul, ora vermelho novamente e pior do que nunca) e pelos próprios sócios. Assim, meu querido e amado clube, nunca mais voltarás a ser grande.
Pior do que tudo isso é quem não reconhece que há quem pensa por sua própria cabeça e quem tenha a clarividência intelectual e o sentido de justiça para analisar casos e situações precisamente como elas são e não com o fim único de criticar este presidente.
De Implacável a 07.01.2017 às 20:05
Bem hajam essas santas almas, Caro Rui Gomes.
De juliuscoelho a 08.01.2017 às 00:08
Carlinha boa noite
O Bruno e o treinador têm muito que levar nas orelhas pelas pessimas decisoes nas escolhas do plantel eles é que lixaram a epoca por nao terem competencia como olheiros , julgam-se experts nessa area mas Sao claramente fracos na apreciaçao da qualidade dos jogadores.
Temos a equipa mais fraca destes 3 anos desta Direçaô.
De facto se tivessemos equipa nao passaria por estes apertos .
Atrevo-me a dizer que a equipa da primeira parte em Setubal nao ganha a nenhuma equipa da 1 liga.
Estamos a meio da epoca e muito ja perdido e o treinador ainda nao conseguiu fazer uma equipa mas sim um grupo de jogadores..
De todas as formas e politicas das eleicoes à parte os responsaveis do Setubal nao merecem as ajudas do Sporting no emprestimo de jogadores à que manter a distancia do respeito a esse bom relacionamento e nao deveriam deixar os seus jogadores gozarem com a derrota do Sporting e colocarem uma rolha na boca do Edinho que falou demais.
Nao souberam estar no seu sitio. Todos teem direito à sua opçao e o Setubal mostrou a sua opçao por isso que sigam o seu caminho e nos Sporting o nosso.
De Anónimo a 08.01.2017 às 00:13
Comentário apagado.
De julius coelho a 08.01.2017 às 00:28
Que argumentos?? Nao percebi
Se de facto depois do que se passou em todo o jogo no Bonfim independentemente da pessima exibiçao da equipa do Sporting , os de Setubal nao estiveram bem no final do jogo quando havia uma optima relação entre os 2 clubes ,
O que se passou no final nao era com o Setubal e deveriam ter-se mantido á parte mais ainda que até ganharam o jogo e nao irem para o balneário com canticos de provocação .
Eu nem exitaría um minuto em pedir ao meus jogadores emprestados que saissem imediatamente dali.
O respeito conquista-se
O Rui Sabe que passo ao lado da campanha eleitoral do Sporting , quem for presidente será sempre o meu presidente mesmo que o tenha que criticar , esse Edinho passou-se claramente ao meter-se em criticas ao presidente do Sporting , se alguem do Setubal tem que criticar é o seu presidente e nao os jogadores .
Os responsaveis do Setubal tomaram a sua opção quando se pedia bom senso , principalmente naquele momento quente e de desgosto dos jogadores do Sporting devido aquele final.
De juliuscoelho a 07.01.2017 às 23:37
Rui nos somos Sporting e nao a santa casa da mesericordia se nao sabem respeitar-nos nao merecem a nossa simpatia.
E procurar outros que saibam respeitar-nos.
Nao podemos permitir ô vale tudo o Rui ja viveu tambem o ambiente e conheceu certamente essas faltas de respeito se nao sabem estar no seu sitio pois que sigam o seu caminho e nao nos batam mais à porta.
Ô momento final atribulado merecia bom senso da parte do Setubal e nao entrarem em canticos de gozacao. Teem todo o direito de festejarem como entenderem ô Sporting tem todo o direito de se relacionar com quem o merecem.
De juliuscoelho a 07.01.2017 às 23:39
(com quem o merecer)
Para já, nem se conhece a totalidade da situação. Segundo, nada tem a ver com o meu ponto, que é a defesa dos interesses do Sporting.
Precisamente por eu me identificar com situações deste género, aliás, já passei por muitíssimo pior, incomparavelmente, é que eu insisto no que tenho escrito.
Basicamente, o que aconteceu foi fazer uma montanha de um monte, irreversível e irresponsavelmente.
De julius coelho a 08.01.2017 às 01:05
Ressalvo o facto de eu nao poder confirmar a totalidade do que se passou no final do jogo e as reações dos jogadores do Setubal no balneário aparte o Edinho que foi publico o que resolveu falar.
Mas foi-me passado que entraram em gozações gratuitas dentro das paredes do seu balneário mas que todos ouviam (prepositadamente) que responsaveis incluindo treinador estavam lá com eles e nao impediram os desvaneios dos seus jogadores .
Mas é claro que têm o direito de extravasarem o seu contentamento como entenderem mesmo que com provocações da mesma forma que o Sporting tem tambem o direito de se relacionar com quem fazer-se por o merecer.
Cada um segue o seu caminho e pronto.
Nota: Os responsaveis do Setubal viram o desgosto dos jogadores do Sporting no final e deveriam chamar a atençao aos seus jogadores no saber ganhar com respeito. Surpreende-me o proprio Couceiro deixar-se alinhar naquilo.
Julius,
"Foi-me passado" ???... Tem acesso a informação privilegiada ???
Não vale a pena insistir. Pode ficar com a sua tese, não me incomoda.
De Anónimo a 08.01.2017 às 01:37
Nada de grandes segredos , um amigo muito proximo de um jogador do Sporting que é tambem meu amigo e só me passou precisamente hoje o que lhe foi transmitido.
Repare fui trainador e creio que o Rui tambem , sabemos que os jogadores quando ganham por vezes passam-se , mas cabe aos responsaveis ajuda-los a gerirem esse contentamento e é aí que critico que nas optimas relações entre os 2 clubes e pelo final de desgosto (ficaram de rastos) dos jogadores do Sporting deveriam privatizar mais a festa sem terem que provocar os jogadores do Sporting e isso foi de todo errado ,qualquer dirigente do Sporting ficaría sentido .
E Couceiro deveria ter sido o primeiro a exigir respeito aos seus jogadores.
Eu jamais deixaría os meus jogadores pavonearem-se com canticos provocadores ao adversário depois de uma vitória eu próprio sentirme-ía mal.
Continua a apresentar-se como "anónimo"...
Nunca fui treinador, sempre dirigente, inclusive presidente da direcção.
O que se passa na privacidade do balneário, fica no balneário. Agora aparecem todas essas histórias da carochinha com o fim único de desvirtuar a responsabilidade de Jorge Jesus e minimizar as criancices de Bruno de Carvalho.
Já chega deste assunto. Desculpe, mas não vou comentar mais.