Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

confimprensajosecouceiroi_artigo.jpg

 

José Couceiro comentou este sábado, salvo erro pela primeira vez, as saídas precoces de Ryan Gauld e André Geraldes do Vitória de Setúbal, depois de terem recebido ordens para regressar a Alvalade:

 

«As minhas primeiras palavras sobre o assunto vão para o André e o Ryan. Desejo-lhes sucesso e tenho pena que tenham saída e, acredito, eles também têm.

Tivemos muito trabalho em fazer o Ryan crescer porque só aqui se estreou na Liga. O André chegou num patamar diferente por ser mais experiente.

Ficámos mais fracos com a saída de ambos, não só quando defrontarmos os nossos adversários directos, em termos de objectivos, como os concorrentes do Sporting.

Não pretendo alimentar polémicas sobre o que aconteceu. Tratam-se de duas instituições centenárias que têm tido nas suas histórias um relacionamento fantástico. Basta ver a quantidade de profissionais que passaram, nas funções de treinadores e jogadores, pelos dois clubes. Fernando Vaz, João Rocha, Fernando Tomé, Jordão, Manuel Fernandes, Zezinho, Eurico e Octávio Machado, só para citar alguns».
 
O resgate dos empréstimos de André Geraldes e Ryan Gauld deve-se, fundamentalmente, a um sentimento de retaliação da parte de Bruno de Carvalho. Mais uma vez o ego do presidente do Sporting superou o bom senso, com mais uma tomada de decisão que não faz sentido algum no que ao Clube diz respeito e com consequências para os dois atletas que estavam a dar provas evidentes de evolução sob a tutela de José Couceiro. Recorde-se do proveito em tempos recentes, em semelhantes circunstâncias, de João Mário e Rúben Semedo.
 
Bruno de Carvalho deixa deste modo mais uma prova da sua incompetência para liderar uma Instituição como o Sporting Clube de Portugal, muito em especial ao que concerne o futebol, área que ele se devia manter a léguas de distância.
 
Circulam agora rumores que Ryan Gauld e André Geraldes poderão ir parar Chaves.
 
Adenda: Instado a comentar a situação, este sábado, Jorge Jesus teve isto para dizer:
 
«Os dois jogadores regressaram ao Sporting porque o presidente achou por bem fazê-los voltar. Até ao fecho do mercado tudo é possível, sabendo que temos vários pedidos de várias equipas da I Liga para que eles ainda possam jogar este ano. O que eu e o presidente acharmos que é melhor para eles vamos tomar a decisão".
 

publicado às 18:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


76 comentários

Sem imagem de perfil

De Implacável a 07.01.2017 às 20:33

Couceiro demonstrou todo o seu Sportinguismo ao aceitar treinar o FCP da mesma maneira que domingos soares de oliveira ao mudar-se para (...).
Pelo primeiro ainda nutro alguma compaixão, pelo segundo, um incomensurável nojo...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.01.2017 às 20:38

A verticalidade do Implacável é estrondosa !
Sem imagem de perfil

De Implacável a 07.01.2017 às 20:44

Sportinguismo, Caro Rui! É Sportinguismo!
Considero nojenta a forma como alguns se vendem... Isso é Sportinguismo puro e do bom!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.01.2017 às 20:46

Lamento informá-lo que não sabe distinguir paixão clubística e o exercício de um cargo profissional.
Sem imagem de perfil

De Justino Cabral a 07.01.2017 às 20:56

Parece a conversa de um miúdo de 16 anos.
Sem imagem de perfil

De Justino Cabral a 08.01.2017 às 07:24

Obviamente que não Rui, a do implacável. Então agora uma pessoa exerce a sua profissão ao sabor das cores clubisticas?!
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 07.01.2017 às 21:11

Lamento muito que o Rui tenha esse parecer, jogadores jovens do Sporting que se querem que tenham alma sportinguista e estarem a viver dentro de um balneário aquele gozo todo em relação á equipa leonina nunca mais iriam ter o respeito necessário quando vestissem a camisola verde e branca, futebol não é só profissionalismo também é paixão. O treinador do Vitória de Setúbal é que devia ter exigido aos seus jogadores respeito pelos adversários na hora da vitória pois o Sporting não lhes faltou á consideração quando os eliminou da taça de Portugal.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.01.2017 às 22:32

Sempre o mesmo tom de discurso da sua parte, com um intuito único. Mas está a falar para quem ?... Uma adolescente que nunca viu uma bola de futebol ?
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 07.01.2017 às 22:46

Gosto quando o amigo Rui responde assim que é quando vê que eu tenho razão.
Boa Noite
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.01.2017 às 23:02

Vem com uma palermice e como se essa não fosse suficiente, carrega com outra.

Ridículo !!!
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 07.01.2017 às 23:24

Caro Rui , critique-me o conteúdo do que eu disse sobre os jogadores do Sporting e do Couceiro que é para eu lhe responder, o resto é fait divers .
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.01.2017 às 23:41

Não vale a pena meu caro, é perder tempo e energia.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.01.2017 às 23:46

Nem mais exactamente isso que descreve.
Todos os sportinguistas à minha volta estao super de acordo com a exigencia dos jogadores emprestados sairam imediatamente de Setubal e voltarem a Alvalade.
So assim reflectem no futuro a exigencia do respeito a quem aceitou ajuda-los
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.01.2017 às 00:10

Apesar de não se identificar e eu conhecer o seu IP, não apaguei para lhe responder.

Portanto, "todos" à sua volta e estão "super de acordo", não é assim ???

Agora pergunte a esses "todos" quem é tinha mais interesse nestes empréstimos, o Sporting ou o Vitória de Setúbal, especialmente com o Ryan Gauld que até na equipa B do Sporting estava a ter muitas dificuldades ?


Já com o João Mário, para quem tem boa memória, não tinha ligar na equipa principal, a equipa B em nada o beneficiava. Tendo em conta o que entretanto aconteceu, quem é que beneficiou com a sua estada no Vitória de Setúbal ?

O caro e "todos" os seus amigos devem informar-se melhor antes de comentar.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 08.01.2017 às 01:16

Só agora me dei conta que saiu sem nome e peço desculpa , o comentario é meu , escrevi desde o telefone e é mais complicado comentar e por vezes acontece lapsos.
O Rui sabe que nao necessito de me esconder em pseudonimos ou anonimatos.

Sim é verdade que nos comentarios em geral dos sportinguistas a minha volta mostram indignação á ingratidão vinda de Setubal , mas nao é a primeira vez , esse presidente do Setubal tantas vezes que nos espetou a faca nas costas , teve uma oportunidade com esta Direção de se aproximar do Sporting e ter jogadores emprestados , mas quem nasce torto nao vai endireitar-se .
Nao deviam ter permitido aos seus jogadores aquele final de puro gozo.
O Sporting nao merecia .

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.01.2017 às 01:22

E o João Mário e o Rúben Semedo, só para mencionar dois ?

Lamento verificar que o Julius continua a insistir em matéria irrelevante e ignora a real questão, que é os superiores interesses do Sporting.

Boa noite.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 07.01.2017 às 21:20

OK! Considere-me informado mas jamais faria o que domingos soares de oliveira faz por dinheiro algum nesta vida.
Nem tudo tem preço. Se assim fosse, as prostitutas seriam apenas profissionais que colocam de lado as emoções...
Sem imagem de perfil

De Joao a 08.01.2017 às 01:13

Então mas o Jorge Jesus não é sportinguista? E o Inácio? E o Otávio machado? Esses também metem nojo ao implacavel?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 08.01.2017 às 02:00

Sim!
Não sei de Octávio é Sportiguista.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo