Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

marcosilvasuena.jpg

 

José Eduardo foi condenado, esta quarta-feira, a pagar uma indemnização a Marco Silva, no valor de dez mil euros, por "difamação agravada". Isto, proveniente da acusação que foi dirigida ao então técnico leonino de ter uma "agenda própria, com interesses que não são os do Sporting, mas sim de outras entidades".

 

Estas declarações motivaram uma queixa de Marco Silva, exigindo uma indemnização de 45 mil euros. O tribunal considerou José Eduardo culpado, condenando-o a pagar os referidos dez mil euros, por danos não patrimoniais. O actual treinador do Hull City informou que o valor que recebesse seria para distribuir por instituições de solidariedade.

 

O "Zé dos Tachos" - como é conhecido -  terá ainda de pagar uma multa de 5400 euros ao Estado Português.

 

Fico satisfeito por ver justiça ser feita, só lamento que os valores em questão sejam tão baixos. Recordando a ordinarice da campanha do personagem contra Marco Silva - directa ou indirectamente mandatada por Bruno de Carvalho - exigia-se que a condenação fosse mais penosa.

 

Reacção esclarecedora de José Eduardo:

 

«O que foi dito é verdade. Foi comprovado por duas das testemunhas que estavam dentro dos factos, o Inácio e o Virgílio. Não me arrependo de ter dito a verdade. Reportei o que me disseram e acreditei no que me disseram.

 

Não fui preso, o pedido era de 45 mil euros e foi reduzido para 10 mil. Agora, em função do que foi dito no tribunal vamos estudar um recurso para fazermos prova do que foi dito no julgamento. O Juiz não considerou o que aqui foi dito».

 

Resposta do advogado de Marco Silva:

 

«A questão não se resume a dinheiro.Quem tem a verdade do seu lado nada tem a temer. A indemnização tem um peso relativo, o prestigio e a pessoa do Marco Silva falam por si. A decisão era a esperada e veio demonstrar que a justiça funciona. A verdade foi reposta. As pessoas não podem, impunemente, atentar contra a honra e dignidade dos outros».

 

Conclusão:

 

O Zé dos Tachos assentou a sua defesa em Tribunal no depoimento de duas testemunhas obviamente "objectivas" e "imparciais" e considerou que tudo aquilo de que acusou Marco Silva é verdade, porque corresponde ao que lhe foi comunicado, presume-se, por essas duas pessoas, e outras, porventura, do foro interno do Sporting, em apoio à posição adversária então claramente assumida por Bruno de Carvalho em relação ao treinador. Brilhante !!!

 

publicado às 16:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Sem imagem de perfil

De MarcoI a 08.03.2017 às 16:52

As personagens conotadas com o Sporting actual perdem todos os processos que os próprios instigam, apenas enlameando o nome da instituição.

E ainda falta o processo dos vouchers, que só na cabeça de alguns -adeptos - configura algum tipo de corrupção. BdC lançou-o para o ar como mais uma tactica de barulho e " arrebanhar a carneirada" (funcionou) mas obviamente vai sair caro ao Sporting na justiça.

Quando esta pandilha abandonar Alvalade, com os bolsos cheios claro, nem sequer imagino em que estado deixarao o clube, em termos financeiros, prestigio e de respeitabilidade. A minha aposta é tudo no negativo.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 08.03.2017 às 17:27

Misturar coisas bem serias como os vouchers com este tipo de coisas é estratégia desonesta de quem a pratica , fica-lhe bem.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 08.03.2017 às 19:12

Sérias para quem? Alguém sem ser anti-Benfica liga a isso?

Digo anti-Benfica porque dos sportinguistas e portistas com quem falo (nao falo com gente parva = anti-Benfica) ninguem se digna sequer a aflorar assunto tao ridiculo.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds