Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2018_08_01_20_17_01_1430815.jpg

 

José Maria Ricciardi apresentou a sua lista de candidatura esta quarta-feira e, na minha opinião, deu um tiro no pé, porventura fatal, ao anunciar que José Eduardo é o seu "homem-forte" para o futebol.

 

Nos elogios de apresentação, Ricciardi evocou o "grande sportinguismo" de José Eduardo, homem com "experiência extraordinária", "campeão nacional pelo Sporting" como jogador e presidente do Sindicato dos Jogadores.

 

Com tudo isto, é uma pessoa que carece significativamente de credibilidade e que não merece o meu respeito. Por isto, não posso, de boa consciência, apoiar esta candidatura, que eu esperava que fosse forte em termos de estrutura humana.

 

Uma outra inclusão na lista, que não "aquece nem arrefece", é Zeferino Boal, que desistiu da sua própria candidatura para se juntar a José Maria Ricciardi. O homem que procura eternamente o protagonismo mediático em actos eleitorais, mas que nunca chega a lado algum.

 

Embora reconheça que falta mais de um mês até os sportinguistas irem às urnas, começo a ficar preocupado com as apresentações dos candidatos. Muito do politicamente correcto, muito do que eles pensam que os sócios e adeptos gostam de ouvir (e de comer, pelos vistos), muito adorno superficial, mas muito pouca substância.

 

Nutro alguma simpatia por três dos candidatos, mas nenhum ainda me verdadeiramente convenceu que é merecedor de ser líder do nosso Clube.

 

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


44 comentários

Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.08.2018 às 10:25

Depois admira-se o Rui quando eu disse que a candidatura de JMR não era uma candidatura para ganhar.

Quem está de fora limita-se a opinar sobre o que vê, obviamente sem saber pormenores, mas a ida de JMR a votos, parece mais uma tentativa de influenciar por dentro do que outra coisa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2018 às 10:53

É uma questão de preconceitos, que se deve evitar.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.08.2018 às 11:03

?
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 02.08.2018 às 10:37

João Benedito ou Frederico Varandas? Apostarei por aqui...... Estou de luto pelo Bruninho B*rd*m*rd*s não se poder candidatar, bem como o seu acólito Vieira, que, curiosamente pouco ou nada se tem ouvido desse repugnante ser (parece um fuínha, ar de ladrãozeco) nos últimos dias.... será que abdicou a favor do seu chefe? Ou estará com medo da auditoria?
Sem imagem de perfil

De Batra a 02.08.2018 às 11:14

Quando um candidato tem a necessidade de dizer que está para servir o Sporting e não para se servir dele, está tudo dito...é porque é precisamente ao contrário.
E depois recheia-se a candidatura com estas pessoas de passado exemplar e nada oportunistas.
Esta candidatura não chegará ao fim, vai seguir o novo conceito de democracia de outro recém notável ex-ministro e vai convergir noutra lista.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2018 às 13:11

Não acredito nesse seu cenário hipotético. Pelo menos não faz sentido, parece-me...
Sem imagem de perfil

De Batra a 02.08.2018 às 13:52

Esse cenário não é meu, é de um pseudopensador que acha que a democracia se faz em reuniões apenas para certos membros, o mesmo que também acha que um grupinho de nojáveis não eleito pode fiscalizar a ação de direções legitimamente eleitas pelos sócios tendo acesso a documentos confidenciais do clube pondo-os na praça pública.
Quanto ao tio ricci, aristocrata da linhagem divina do clube, sujeitar-se à humilhação de um resultado irrisório no sufrágio? Não me parece, mas aqui neste clube infelizmente já vi de tudo, não me admira.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 02.08.2018 às 12:20

Isto não é só comer o belo do croquete, tem que haver alguém que os faça!
O serviço de catering está assegurado com o José Eduardo.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 02.08.2018 às 12:37

Uma conclusão tiro deste texto e dos comentários. Podem aparecer cem (friso bem, cem) candidatos à presidência do Sporting, que nenhum satisfará os adeptos sportinguistas. E por uma razão muito simples, não há, nem haverá candidatos perfeitos. Se existem melhores que os que avançaram, ou até dos eventuais cem, haverá certamente, mas no futebol, como na vida, temos de contar com o possível e não com o ideal.

Este candidato tem as suas valências, como outros terão as deles. A decisão, tomada depois de reflexão ponderada, tem de ter em conta, qual dessas valências é melhor para o Clube. Simpatias pessoais ou questões de pormenor devem ser secundárias.
Na abordagem desta candidatura pôs-se o foco no José Eduardo. Eu, numa análise mais global preferia pô-lo noutros aspectos, o que farei em momento oportuno. Não nutro qualquer simpatia pessoal pela personagem Zé Eduardo, mas não posso, honestamente, considerar que não tem competências para a função.
Seja como for, no lugar de Ricciardi, não o convidaria. Não é politicamente correcto. Não tem, como aqui se viu, o beneplácito dos sócios, pelos serviços sujos que prestou ao destituído. Se tivesse algum bom senso não teria aceitado o convite. Não deve ter a noção dos anticorpos que gera no meio sportinguista.

Haveria certamente outras escolhas para a função, e não percebo as razões que levaram Ricciardi a escolhê-lo, mas algumas serão, na sua perspectiva.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2018 às 12:48

Caro Nação Valente,

Para um homem inteligente e muito experiente, conhecedor do Sporting como poucos, esta escolha de Ricciardi deixou-me boquiaberto. Em princípio, não faz sentido algum. E o cenário crítico que se verifica aqui no blogue é, na minha opinião, um espelho fide-digno do que consta no universo sportinguista.

Quanto ao José Eduardo, não o apelidam de "zé dos tachos" apenas pela sua ligação ao catering.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 02.08.2018 às 16:14

Não posso dizer que não tem razão, Rui. Esta escolha é difícil de entender. Agora quanto a tachos não há inocentes. Não duvido do sportinguismo do Zé, mas esteve com o destituído até ao fim, e fez papel de vilão. No entanto, nos presidenciáveis há outros que estiveram até ao limite: Ricciardi, Ferreira, Varandas, e até Benedito, nem carne, nem peixe. Não podemos ir por aí, digo eu, assumindo que sou do contra, como escreveu um leitor.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2018 às 16:23

O José Eduardo foi muito mais protagonista durante o consulado do lunático ex-presidente, do que qualquer um dos outros, à possível excepção do próprio Ricciardi.

O Dr. Varandas era, ao fim e ao cabo, um funcionário do Clube, muito embora como mero médico também deixa a ideia que se intrometeu em áreas que não lhe diziam respeito.

Mas tudo isto resume-se ao parecer pessoal de cada um. Não pretendo influenciar ninguém com os meus escritos no blogue, apenas participar, e sinto que não posso apoiar uma candidatura que inclui uma pessoa que não respeito, muito em especial numa função tão importante como a chefia do futebol.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2018 às 13:20

Muito de acordo consigo, Nação Valente.
Dificilmente haverá candidato, Presidente consensual.
Mas, nunca será o problema,realmente.
Saiba o futuro Presidente trabalhar..

Olhando para as candidaturas o problema só é grave por todos vermos como eles se afundam por eles próprios, faltando alguma lucidez.
Por exemplo, como se convida uma personagem tida por a maioria dos Sportinguistas como desagradável!??.. E pior, tida como interesseira.
Falo do Zé Eduardo, do Zeferino Boal, da Comissão de honra e alguma mais do Frederico Varandas com pessoas desagradaveis ao universo sportinguista que o primeiro que fizeram foi dizer: estamos de volta.
Do Pedro MR que se rodeia de iguais personagens, algumas a roçar o arrogante e sem tacto, estilo Ricardo Leão. Que tenta comprar, erradamente(sim Pedro, erróneamente) os sportinguistas com nomes do género Ranieri ou o espanhol. Ter pouco tacto para transmitir ideias.
O Tavares Pereira que nem é peixe, nem é carne, não sabemos muito bem ao que vem. O J. Benedito que até agora na minha prespectiva vai entrando assim, assim. Não alinha muito com figuras já desgastas mas, uma incógnita por um discursso cauteloso e promovendo figuras de muito carinho à nação sportinguista. Contra está, de estas figuras não sabemos o quanto conhecem a indiosincrasia do povo português em especial o futebol e os seus especiais malabaristas.
Como vê, tá dificil a coisa 😁

Continuaremos aprofundando o tema!
Isto, não está decidido😊

P. S.. Uma coisa é certa, porém!!
Só depois de lá estarem, na presidência se poderá fazer um juízo efectivo.
A maioria das vezes, as aparências enganam😉

Abrazzzo
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 02.08.2018 às 16:23

Continuaremos a aprofundar o tema, caro Carlos N.T. Parafraseando um clássico do cinema, há os bons (não tanto assim), os maus, e os vilões, que não sendo, nem bons, nem maus, acabam por ser os verdadeiros "maus da fita" e pagar o pato.

Abrazzzzo, com mais um z para não ser plágio.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.08.2018 às 14:12

Nao se trata de competencia mas de outros valores que nao tem.
Este oferece-se a programas televisivos porque é mais um que se alimenta do mediatismo ,uma forma de se autoproclamar importante. Adora que o considerem no lote dos notaveis do clube mas alem de um mediano defesa direito como ex jogador de futebol nunca deu mais nada ao clube.
Mas está sempre apostos para o oportunismo, para sacar e tirar partido em negocios com o clube e quem nao fizer contratos com a sua Empresa levará uma punhalada nas costas usando os media para a sua " publicidade".
Pela boca nunca sera preso.
O Sporting nao precisa deste tipo de gente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2018 às 16:27

Não é o único factor extensível à minha consideração, mas o seu papel no caso Marco Silva é imperdoável. Esse caso, mais do que qualquer um outrio, ilustra esclarecidamente o (não)carácter da pessoa.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 02.08.2018 às 19:30

O papel que JE desempenhou no despedimento de Marcos Silva, mostra a sua falta de carácter. Aliás foi condenado a pagar uma indemnização ao visado pelas acusações infundadas que lhe fez. Mas eu não estou muito preocupado com o José Eduardo, é um peão de brega nas mãos de quem domina. E se não for ele há outros disponíveis. É preciso lembrar que o principal responsável pelo despedimento de Marco Silva, foi o destituído, e a seguir, conseguiu ser eleito por noventa por cento dos votos.

Isto para dizer que é o tal mandante que me preocupa. Corre na comunicação social que vai ser suspenso de sócio por um ano. Ouço dizer que já é passado. Não tenho essa certeza. Irá fazer tudo para contrariar a decisão e mesmo que não consiga ser candidato, poderá arranjar um testa de ferro para entrar pela "porta do cavalo". E com a quantidade de candidaturas e divisão de votos, tudo é possível. As suas hostes estão unidas e é um indivíduo perigoso e sem escrúpulos. Daí que para mim esta discussão à volta de Zé dos Tachos, me pareça irrelevante, perante o perigo maior.
Sem imagem de perfil

De Tiago Rodrigues a 02.08.2018 às 18:59

Sinceramente nao me espanta esta atitude de Ricciardi. Como qualquer membro da elite economica deste pais, vive numa 'torre de marfim' sem nocao do sentir das bases do clube. Tenho nocao de que um conjunto de pessoas, desde o grupo da bola aos domingos ate' a um pais e' sempre naturalmente estratificada. Resta esperar que a elite que se forme seja capaz de liderar com inteligencia e sempre a olhar para a coesao do grupo e do seu bem-comum. Como ele diz repetidamente, a opiniao das pessoas nao lhe diz rigorosamente nada. Ha quem interprete esta posicao como certeza do caminho que quer seguir, eu interpreto esta atitude de autismo tipico de quem vive na sua 'torre de marfim'. Jose Eduardo e' apenas mais um exemplo disso.
Saudacoes Leoninas
Sem imagem de perfil

De luís a 03.08.2018 às 15:24

Há! Há! Há!
Zé dos Tachos + Zeferino "quero um tachinho" Boal.
Que coisa deprimente.
E o Gajos ainda têm o desplante de dizer que vêm para o Sporting por SACRIFÍCIO...
Para não falar do homem para PMAG...
Sem comentários...

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo