Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

carrrillo_portada0903.jpg

 

O advogado do Sindicato de Jogadores do Peru, Juan Baldovino, voltou a sair em defesa de André Carrilo, esta quarta-feira, e a atacar o Sporting, nomeadamente o presidente Bruno de Carvalho, após ser divulgada mais uma convocatória para a selecção peruana, da qual André Carrillo foi mais uma vez excluído. Baldovino queixa-se principalmente do processo disciplinar que lhe foi instaurado há meses e que ainda está por concluir:

 

«Parece a mesma história que a de André, é a mesma história de André. O clube fez-lhe um processo disciplinar e até agora não lhe impôs nenhuma sanção. Portanto, é estranho que agora se diga que há um jogador que sofre de pressão psicológica quando André Carrillo tem sete meses de maus-tratos psicológicos. Pressão do presidente, insultos do presidente, de sofrer ataques contra a sua integridade emocional, física até como ser humano, é muito raro. É contraditório, nem é contraditório, apenas demonstra de que o presidente no caso do André não tem razão. Quando ataca alguns dos seus jogadores reclama por danos psicológicos a esses jogadores, mas quando ele ataca um dos seus jogadores já não há dano psicológico. Há aqui uma tremenda contradição. Parece que quem tem danos psicológicos é o presidente. Quando lhe convém fala de uma maneira, quando não lhe convém fala de outra.

 

Isto é inexplicável, porque os processos disciplinares internos, sobretudo, quando sustentados na legislação laboral de cada país não demoram tanto. Mas aqui, lamentavelmente houve um excesso e creio que há definitivamente um abuso para com o futebolista.

 

O prejuízo do jogador é claro e da selecção peruana também é claro, porque estão a privar-nos de um jogador importante para o Peru, sobretudo neste último ano e o capricho, os maus-tratos e o abuso do presidente do Sporting com André Carrillo gerou um prejuízo para a selecção peruana porque não pode contar com uma das suas figuras, com um jogador importantíssimo para o Perú, portanto está a prejudicar o Peru.»

 

Este tem culpa, aquele tem culpa, todos têm culpa... e assim continua a história. A realidade brutal é que o jogador está a perder, já perdeu, em facto, no que ao curto prazo diz respeito, mas, sobretudo, é o Sporting a parte a sair mais prejudicada deste imbróglio, em todos os aspectos, quer sejam desportivos ou financeiros.

 

Um jogador que valeria milhões vai sair do Clube a custo zero e nunca saberemos se a sua ausência e respectiva contribuição desportiva, não custou o título ao Sporting. No mínimo, terá contribuído significativamente nesse sentido, dado que é por de mais evidente que a sua disponibilidade, ao elevado nível que vinha a oferecer à equipa, não foi de modo algum proporcionalmente contrabalançada, tanto por valores da casa como por reforços.

 

publicado às 04:57

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


25 comentários

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 10.03.2016 às 10:13

Esperemos que sim que seja ele muito feliz!!!!
Todos nós o merecemos .......

Juan Balbuíno, o Sporting nao está obrigado a nada, a nao ser pagar os respectivos salários..
Se ele joga ou nao, isso é problema do Sporting..e nao está privando o Perú de nada.......Voces podem convocar o Carrillo, ou nao !!??
Veem, privaando de nada...

Juan.. nao fales a mando de outros !!......

P.S. Daquilo que conheco nos latino-americanos, o Carrilo será o menos culpado nesta história... mas a "lealdade" para com o seu agente , impede que ele próprio decida.
A minha certeza absoluta !!!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 10.03.2016 às 10:15

OOppss !!
Baldovino, nao Balbuíno
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.03.2016 às 11:18

Carlos,

"... o Sporting não está obrigado a nada, a não ser pagar os respectivos salários..
Se ele joga ou não, isso é problema do Sporting..e não está privando o Perú de nada..."

Completamente de acordo!! o Sporting enquanto entidade empregadora não é obrigada a colocar o jogador a jogar. O próprio Carrillo aquando da rejeição da proposta de renovação com o Sporting já saberia que isto iria acontecer.... logo, o Carrillo também é responsável...
Se está a prejudicar o Perú? sinceramente estou-me a marimbar.... o jogador e o empresário que tivessem pensado nisso antes...
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 10.03.2016 às 10:42

"nunca saberemos se a sua ausência e respectiva contribuição desportiva, não custou o título ao Sporting"

mas já terminou o campenato ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2016 às 13:32

Sim, tem razão, por enquanto ainda é um cenário apenas possível, por muito provável que possa ser.
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 10.03.2016 às 10:44

Quem foi o presidente que faltou 2 vezes quando chamado a pronunciar-se no local certo sobre este processo??
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2016 às 13:33

Mas essa acção foi mesmo deliberada para atrasar o todo do processo e penalizar o jogador ainda mais.
Imagem de perfil

De Profeta a 10.03.2016 às 11:11

Se o Carrillo estivesse a jogar pelo Sporting, mesmo não tendo assinado contrato; também nunca iria assinar pelo benfica a meio da época.

Um processo muito mal gerido, que efectivamente, nos poderá custar o titulo, juntamente com a venda ao desbarato do Montero.

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.03.2016 às 11:22

"Se o Carrillo estivesse a jogar pelo Sporting, mesmo não tendo assinado contrato; também nunca iria assinar pelo benfica a meio da época."

Você acha que o Maxi só assinou em Junho de 2015?! ou acha que LFV já sabia que ia para o porto, mas preferiu ocultar a verdade?!

As pessoas têm de ser honestas... ou defendem que o Carrillo deveria jogar e assim tínhamos melhor plantel, mas estávamos a valorizá-lo para o benfica... ou então defendem que o Carrillo não deveria jogar.
Essa outra teoria de que ele iria jogar e depois não iria para os rivais é uma treta.... já se via que ia acontecer em Setembro de 2015, não é de agora!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.03.2016 às 12:03

Exactamente, as pessoas têm que ser honestas. Na verdade você sabe tanto o que se passou como o Profeta (apesar do nome :-D).

Essa historia do valorizar para o benfica é mais um chavão que se usa mas que não faz sentido nenhum, a não ser que assuma que o AC nem iria jogar pelo Benfica e seria vendido de imediato. Parece-lhe provavel?

Eu faço as contas de outra forma, mesmo dando de barato que iria sempre para o Benfica (apesar de não acreditar).
Se ele jogasse recebiamos zero mas tinhamos o contributo desportivo e possivelmente não tinhamos ido buscar chuta-chutas e outros fenomenos do género. Sim, eu sei, o Gelson, não é? parece-lhe que evoluiu alguma coisa nos ultimos tempos?

Portanto, parece-me a mim que essa historia de não o valorizar para o Benfica saiu-nos caro não só desportivamente mas também financeiramente. É bom para o ego de alguns adeptos mas na verdade não consigo ver nada de positivo para o Sporting nessa atitude.

Usando o seu exemplo do Maxi, LFV não só evitou ter que fazer apostas em contratações a meio da época, evitou criar problemas no balneário e no fim até saiu campeão.

Outro impacto deste tipo de situação:
Vamos imaginar que temos um jogador que tem ofertas similares do SCP e de outro clube qualquer de dimensão equivalente. Para qual é que ele vai? Pois...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.03.2016 às 12:40

Jorge,

É a sua posição... aceito-a!!
Agora não diga coisas como estas "Usando o seu exemplo do Maxi, LFV não só evitou ter que fazer apostas em contratações a meio da época, evitou criar problemas no balneário e no fim até saiu campeão. "

Evitou criar problemas, fazendo o quê? não foi mentindo aos sócios? o que está a dizer é que LFV não sabia que o Maxi já tinha negociado com o porto? e isso é um grande presidente? que não sabe de nada do que acontece? ou então pelo contrário, é um grande presidente por que mente?

E depois diz que saiu campeão.... então questiono-0 se o Sporting este ano for campeão, já foi uma boa decisão de BdC?!?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.03.2016 às 19:27

Nunca seria pelas razões que indico acima, ou seja, pelo facto das opções que "se arranjaram" terem custos financeiros (BC) e possivelmente desportivos no futuro (demasiado peso em cima do GM).

O que eu estou a dizer é que LFV, na impossibilidade de fazer dinheiro com a venda e de renovar com Maxi, pelo menos tirou proveito desportivo do jogador. Não papo a propaganda que andaram a fazer à volta do homem e acredite que gosto tanto dele como você, agora, neste caso, ele tomou a decisão mais racional.

E já agora essa coisa do mentir aos sócios...acha mesmo que BdC nunca o fez?
Imagem de perfil

De Profeta a 10.03.2016 às 12:47

Quando se contrata um suposto Ferrari (Jorge Jesus) para atacar o titulo, toda a gasolina é pouca.

Se no final da época o Carrillo fosse embora, que fosse feliz na mesma, e o presidente que assumisse que não tinha renovado com ele.

Mas pronto, tudo o que o BdC faça está bem feito... Não vale apena.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 10.03.2016 às 11:18

É mais uma vez o grande líder a acautelar os superiores interesses do Sporting... E nem sequer venham dizer que o JJ estará insatisfeito com a impossibilidade de utilizar o seu maior desequilibrador (não confundir com melhor jogador). Está tudo bem! Desavenças entre o grande líder e JJ? Nem pensar, é tudo invenção da comunicação social, a mesma que inventou confusão entre o grande líder e MS, o que como sabemos se revelou uma grandíssima mentira! É o que eu digo... a perder este campeonato que seja para o Porto, e mesmo assim será uma desilusão do tamanho do mundo, mas que ao menos sirva para tirar de lá esta criatura de uma vez por todas!
Sem imagem de perfil

De António Santos a 10.03.2016 às 11:55

Vamos lá ver se nos entendemos:
Então pagar 5M/ano ao treinador que acabou de ser bi-campeão nacional é uma barbaridade, uma coisa quase pornográfica.
Já pagar 4M/ano a um jogador que em 4 anos de Sporting apenas mostrou alguma coisa no ultimo e ainda besuntar as mãos do empresário com mais 2M não teria mal nenhum e seria um acto de gestão perfeitamente normal.
Pois...
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 10.03.2016 às 13:10

E que tal vendê-lo para acautelar algum retorno financeiro (houve oferta pelo menos do Leicester, de 12 milhões salvo erro) ou deixá-lo jogar até final do ano para acautelar algum retorno desportivo (como aconteceu com Maxi, no benfica, por exemplo?
Imagem de perfil

De Profeta a 10.03.2016 às 13:23

E ele ainda gozou com o Leicester naquele programa onde fez peixeirada com o Pedro Guerra, a dizer o seguinte: "o Leicester... aquele colosso que ganhou agora 25 Ligas dos campeões...(...)". Lololol
O que é certo é que o Leicester está à beira do titulo, e ele provavelmente vai continuar a ver os "barcos" a passarem...
Sem imagem de perfil

De Realmente a 10.03.2016 às 13:42

Realmente parece mesmo Karma, e do mau! Essa personagem foi tão longe que parece que o universo todo se reordenou para lhe dar uma grande lição!
Caso gritante onde as más vibrações atraem tudo de mau.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.03.2016 às 19:34

Sabe o que é o pior de tudo? Não vai aprender
Sem imagem de perfil

De António Santos a 10.03.2016 às 14:12

Pois houve, e o Sporting aceitou essa proposta, o carrillo, ou melhor, o seu empresário, é que não aceitaram.
Não quis renovar, não quis dar dinheiro de retorno ao clube que o formou, vai de borla para um rival e ainda se punha o menino a jogar porque fazia falta à equipa, realmente já não sei qual seria o limite de baixar as calças, já devia passar o tornozelo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2016 às 16:14

Se a memória não me falha, nunca houve confirmação oficial dessa oferta do Leicester. Foi apenas assunto noticioso.
Sem imagem de perfil

De fazia falta isso sim a 10.03.2016 às 13:38

para todos os que acham que ele não fez/faz falta, e se o JJ ficou ou não contente com isso relembro que o mesmo até o levou a almoçar fora tal era a percepção de que sem um jogador como ele ia ser mais dificil.
lembro-me de ver escrito algures que o Gelson(!) ia ser o "Di Maria" de JJ no Sporting.... nah! aquela conversa do maior talento que já tinha visto... Basófia costume na personagem... também não queria o Mitroglou... tava a espera do Barcos.
E o Maxi meus amigos, já me ri tanto mas tanto com teorias do medo do Presidente em relação a nem sei bem o quê....
Agora o Carrillo jogar era valorizar para o Benfica...? deixem lá o Benfica, era para valorizar era o Sporting! para o ano é muito tempo e interessa ganhar agora.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 10.03.2016 às 14:44

O que as pessoas não percebem é o seguinte:

1 - O sporting fez por renovar com o carrillo;
2 - O Carrillo/empresário fizeram o máximo para empatar essa situação;

Dados os dois passos temos o seguinte:

1 - O sporting atingiu o seu patamar máximo que achava que podia dar ao jogador;
2 - O Jogador ao não renovar e ao não aceitar nenhuma proposta de saída, provou que, deliberadamente, prejudicou o sporting;

Novamente, depois disto temos:

1 - O Sporting decidiu castigar o jogador;
2 - Começou o choradinho do agente e do jogador e por aí fora.

O BdC de forma alguma está ilibado desta situação mas o que fariam vocês se um activo vosso se recusasse a:

1 - Renovar;
2 - Aceitar propostas para sair;
3 - Empatasse todos os processos para sair a 0?

Está claro que o pretendido aqui foi passar a mensagem a todos os outros jogadores/activos.

Se é verdade que o sporting ofereceu mais do que qualquer outro jogador ganha no clube, não terá o sporting passado os limites do bom senso de gestão de plantel ao oferecer a um jogador que em 5 épocas, tem no total de jogos, 1 época boa (se juntarmos todos os jogos bons do carrillo certamente que é isso que temos).

Se assim for, o que está errado na gestão do sporting neste caso? Ter oferecido mais do que o jogador alguma vez valeu!

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 10.03.2016 às 17:48

Prezado Rui Gomes

Este assunto do jogador peruano já mete nojo. A maioria das criticas que se fazem ao Presidente do SCP , na minha opinião , perdem qualquer credibilidade pois, só ele sabe como conduziu este caso. Acredito, que quando qualquer jogador tem as mãos bem untadas, com euros, muito dificilmente se consegue alterar as suas ideias e parece-me que o SCP nunca se chegou aos valores que os vermelhos ofereceram. Estamos a esquecer-nos que o agente arrecadou a módica importância de dois milhões de euros, segundo noticiaram os jornais. Será que o nosso Presidente estaria disposto a dar este valor ao referido individuo ?

Como sócio do SCP penso que esse peruano nunca mais deveria ter vestido a camisola do SCP , pois não é digno de a usar. O que eu lhe desejo no futuro fica só para mim. Deus é grande e não dorme.

Quanto ao advogado do Sind . do Peru , como sportinguista apenas lhe digo que prefiro borrego que é uma carne mais saudável e mais apetitosa. Os alentejanos dizem que em relação aos cães, que as pessoas os ensinam a andar e depois a recompensa são umas mordidelas. Normalmente os cães conhecem bem os donos, mas este peruano deve ter dificuldade em reconhecer quem o ensinou a jogar., pois andou duas épocas pelo menos, que nem o salário deveria receber.

Abraço Fernando Albuquerque




Sem imagem de perfil

De HY a 10.03.2016 às 21:01

Já aqui deixei uma vez um link com declarações do seleccionador do Perú, o Uribe, a criticar o Carrillo pela sua atitude em relação ao Sporting. Mas o Baldolino é que está a dar... Mais uma vez, podem arranjar melhor. As vezes da a sensação que até eu, que não engrosso fileiras, posso arranjar críticas mais certeiras contra o Bruno,,,

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo