Julgamento de Alcochete (2)

Rui Gomes, em 19.11.19

img_920x519$2019_11_19_00_57_34_1628378.jpg

O segundo dia do julgamento, na sessão matinal, a juíza Sílvia Rosa Pires para o advogado de Bruno de Carvalho:

"Deixe-se de apartes. Isto não é o telejornal"

- A Juíza Sílvia Rosa Pires marcou para hoje a inquirição de seis militares da GNR que acorreram a Alcochete no momento da invasão.

- Nem Bruno de Carvalho, alegado mentor do ataque, nem Fernando Mendes, o homem que terá sido a faísca para a invasão, estão presentes. O primeiro por razões supostamente profissionais, o segundo por motivos de saúde.

- Nuno 'Mustafa' Mendes e Elton 'Aleluia' Camara chegam algemados à sala de audiências e são sentados à parte dos outros acusados. São os únicos presos preventivos do processo. Mustafa porque está acusado, entre outros crimes, de tráfico de droga; e Aleluia porque violou as regras da prisão domiciliária.

- Entretanto, e ainda referente ao primeiro dia do julgamento, Bruno Jacinto, o antigo oficial de ligação aos adeptos, disse em Tribunal que informou o então director-geral do Sporting, André Geraldes, de que elementos da claque Juventude Leonina se iam deslocar à Academia.

- Bruno Jacinto foi o único dos 43 arguidos presentes a querer prestar declarações na primeira sessão do julgamento, afirmando, entre outras coisas, que apenas 14 dos arguidos são sócios da Juventude Leonina. Foi-lhe também perguntado se falou directamente com Mustafá ou se apenas ouviu o que o líder da claque disse sobre a alegada autorização de Bruno de Carvalho. Jacinto responde que não falou directamente com Mustafá. Diz que ouviu uma conversa do líder da claque com Fernando Mendes, na Madeira, em que este afirma que Bruno de Carvalho lhe teria dito "façam o que quiserem".

Tags:

publicado às 13:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

10 comentários

De Mike Portugal a 19.11.2019 às 16:00

Há aqui muita coisa mal contada. Porque este indivíduo prestou declarações que depois alterou. Esperemos que consigam, também usando os grupos do whatsapp, reconstituir bem o que se passou e quem mais esteve envolvido.

A única estranheza neste processo é André Gelraldes não ter sido acusado de nada, quando supostamente sabia que iam lá membros da claque.

De Rui Gomes a 19.11.2019 às 17:16

Não refuto essa hipótese, claro, mas o que é por de mais evidente, há muito, na óptica de alguns, é que tudo o que não favorece o destituído é "mal contado".

De hugo gomes a 19.11.2019 às 18:03

Mike Lembre se que em Portugal oficialmente não temos delação premiada como Brasil e como o lider dos super dragaoes assumiu no seu livro, ele safou se da prisão por se chibar de muita coisa.
Há muita coisa que não se sabe.
Em relação a ter mudado a versão lembre se que as autoridades tiveram acessobas comunicações e claro os advogados mandaram no mudar a versão.
Não se esqueca das primeiras declaracoes de Bruno de Carvalho que fizia que o Fernando Mendes lhe ligou bebado e que não falaram de ele ir a alcochete e agora Fernando Mendes falou que lhe disse que ia lá mas para conversar com Jorge Jesus.
Muita gente está a mudar versoes.

De LG a 19.11.2019 às 16:05

Com exceção dos dois últimos parágrafos, são fait divers.
Sobre Bruno Jacinto, são evidentes as contradições.

E de repente as fichas do MP passaram para André Geraldes...

De Rui Gomes a 19.11.2019 às 17:17

Como se o André Geraldes fizesse alguma coisa sem o seu superior!?!

De Schmeichel a 19.11.2019 às 17:45

Existe um qualquer Paulo Gonçalves que dizem que fez tudo sozinho….

De hugo gomes a 19.11.2019 às 22:27

EU echo que schmeichel devia procurar um psiquiatra rápido pois voce nunca consegue falar sobre os posts e vive numa ilusão tremenda. Ou então deve ser o Bruno de Carvalho pois so vinha para o facebook e voce para o camarote depois de fumar uns cigarrinhos para rir, ponha um pouco mais tabaco rapaz.

De Paulo Matos a 19.11.2019 às 17:51

Um processo que penaliza o Sporting, não pelo inusitado acontecimento, como pelo envolvimento de alguns com responsabilidades no Sporting. Pode não existir matéria que culpe A ou B, mas todos sabemos que a entrada desta gente na Academia, foi preparada e teve a conivência de quem lhes podia barrar o caminho.
De resto, é o orgulho próprio ferido, dos que a tudo o que o anterior presidente fazia ou dizia, lhe diziam que sim. Nessa altura não havia dúvidas ou suspeições sobre a conduta de quem dirigia o Sporting. Foram ludibriados e comidos por lorpas e agora não conseguem admiti-lo. Agora tudo se põe em causa, até as boas condutas e beneficiam o Sporting. Triste sina a desta gente que só polui e infecta o suposto clube que admiram.

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 19.11.2019 às 18:50

O Julgamento está numa fase muito incipiente e muita água passará por baixo da ponte.
Todavia, uma evidente e inequívoca conclusão se pode desde já retirar e imputar em termos de responsabilização - a do promíscuo relacionamento, a da inadequada / indevida e injustificável proximidade entre membros dos Órgãos Sociais e as claques, uma vez que o âmbito e objeto para existência das mesmas, deveriam ser e estar, exclusiva e unicamente circunscrita ao apoio incondicional ao Sporting, aos seus profissionais ou aletas e aos membros representativos e eleitos como Órgãos Sociais.
Força Sporting.
SL