Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Justifica-se o interesse em Welthon ?

Rui Gomes, em 16.03.17

 

welthon_pacos_de_ferreira_foto_octavio_passos_lusa

 

Rui Seabra - presidente do Paços de Ferreira - surgiu a esclarecer de forma enigmática que neste momento não há qualquer acordo com o Sporting para a transferência de Welthon, avançado brasileiro de 24 anos que esta época já marcou 11 golos na 1.ª Liga:

 

«Isto do Sporting é especulação ou talvez não. Se houver interesse do Paços e do Sporting em chegar a um acordo ele poderá acontecer. Nós queremos fazer um bom encaixe financeiro com o jogador. Ele é jogador do Paços, tem contrato até 2020. Com as abordagens que temos tido a sua saída será mais que certa. Temos clubes de vários países interessados no jogador, desde Itália, Suíça, Portugal e Espanha. Ele tem marcado a diferença, mas é difícil manter estes jogadores.»

 

Welthon já participou em 31 jogos esta época, 28 dos quais como titular, acumulando 2589 minutos de jogo (média de 83,5 minutos por jogo), com 16 golos marcados.

 

O jornal Record noticia esta quinta-feira que o Sporting já apresentou uma proposta de 2,5 milhões de euros pelo passe do jogador, mas consta que o Paços estará a exigir 5 milhões.

 

publicado às 12:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 16.03.2017 às 14:59

Boa tarde,
espero estar enganado, mas se o interesse do SCP for real, duvido que este ou outro jogador que se destaque no campeonato português venha para Alvalade. É uma história já muitas vezes repetida, tem clausula de 3 milhões, mas o seu clube pede ao SCP uma verba (5 milhões) que pensam que o SCP não vai aceitar, para depois serem vendidos aos mesmos de sempre por trocos.
Imagem de perfil

De PSousa a 16.03.2017 às 15:32

Uma novidade para mim, a clausula! Se a tem a diferença que se está a dar pelo valor que tem de clausula são 500.000, sendo assim o SCP que bata já a mesma e que o traga para Alvalade. Por 500.000 já fomos buscar muita coisa que não presta (para não usar as palavras de BdC) ... LOL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.03.2017 às 15:51

Não se sabe ao certo o valor da cláusula. Foi noticiado que está ACIMA dos 3 milhões e, pelos vistos, o Paços não é dono da totalidade do passe.
Imagem de perfil

De PSousa a 16.03.2017 às 15:53

Ok, mas com o comentário que acima li, dizia esse valor. Daí o meu comentário!
Se fosse daquela forma o SCP que fosse lá e batesse!
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 16.03.2017 às 16:02

Nestes links está esse valor (3 milhões).
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/whelton/p-ferreira-segura-welthon-ate-2021-com-clausula-de-rescisao
https://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=661112.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.03.2017 às 16:06

E se isso corresponde à verdade, qual é o problema do Sporting, se de facto pretende o jogador, cobrir a cláusula ?... Quem supostamente oferece 2,5 milhões também vai aos 3. Há aqui algo mais que ainda não é claro.
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 16.03.2017 às 16:14

Abola diz que a clausula é sem carácter obrigatório. Mas para além disso, não sei se a mesma está em vigor agora ou só no período de transferências, depois é preciso o SCP pagar na totalidade o dito montante, e chegar a acordo com jogador em termos de remuneração e prémio de assinatura, com o empresário em termos de comissões, isso sem falar na percentagem do passe não estar na totalidade do clube actual.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.03.2017 às 16:17

Sim, também li isso. A acho que há aqui alguma ambiguidade. Qual é o ponto de inserir - se de facto existe - uma cláusula no contrato se não é obrigatória. Para ser sincero, nunca tal ouvi. Mas...

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds