Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

0c7d0020268faec3a27ffe37606caa60.jpg

 

A claque do Sporting Juventude Leonina vai levar à justiça André Ventura, depois de o comentador afecto ao Benfica num programa televisivo ter acusado Bruno de Carvalho de recorrer "aos seus antigos amigos da Juve Leo para condicionar o que é dito nas Assembleia-Gerais do Clube".

 

Comunicado da claque:

 

«Jamais a Juventude Leonina, ao contrário dos adeptos do clube rival, irá perturbar uma Assembleia-Geral convocada por uma direcção legitimamente eleita e que tanto tem dado ao clube e não deixará passar em claro tais afirmações, que serão apreciadas e julgadas na sede própria. O senhor André Ventura meteu-se com as pessoas erradas».

 

publicado às 05:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Sartago a 06.10.2016 às 08:38

Ou é impressão minha ou este comunicado fala por si. O Sporting já teve direcções ilegítimas?
Esta malta das claques hoje em dia são um poder dentro dos próprios clubes. Quem quiser que os compre.
Qual sportinguista pensará que raio andam a fazer cadastrados e condenados à frente da principal claque do clube? Para servirem o clube ou servirem-se do clube?
O BdC não se esqueça da máxima, quem com ferros mata com ferros morre.
Atenção que não confundo todos por alguns.
Mas quando vejo dezenas de polícias a conduzirem as claques, fico envergonhado. É isto o futebol, é para isto que os impostos servem?
Prendam uma dúzia que a bazófia passa-lhes.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.10.2016 às 10:01

"O Sporting já teve direcções ilegítimas?"

O Godinho Lopes "ganhou" as eleições com menos sócios votantes.... neste sentido não foi legitimada pelos sócios!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.10.2016 às 10:05

Não diga disparates Schmeichel !!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.10.2016 às 10:54

Disse alguma mentira?!?

Resultados eleições 2011, para o Conselho Directivo:

Total de votos
LISTA A – 33275 – 36,55%
LISTA B – 8013 – 8,80%
LISTA C – 32915 – 36,15%
LISTA D – 15062 – 16,54%
LISTA E – 1777 – 1,95%

Total de sócios votantes
LISTA A – 4511 – 30,98%
LISTA B – 1191 – 8,18%
LISTA C – 6047 – 41,53%
LISTA D – 2552 – 17,53%
LISTA E – 259-1,78%

Portanto, houve 41,53% dos sócios que votaram na lista de BdC, mas o Presidente eleito foi GL com 30,98% dos sócios.... isto é, menos de 10% de votantes!!
Houve portanto um Presidente eleito, que não foi o mais votado.... coincidência ou não, foi só o pior Presidente da história do Sporting!
São os designados valores leoninos?! espero que não....pois eu vejo um Sporting, como um clube democrático, e esse dia de 2011 foi um dia muito triste na história do Sporting!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.10.2016 às 11:09

Schmeichel,

"Houve portanto um Presidente eleito, que não foi o mais votado"
Isto está errado. Quanto muito podes dizer que houve um presidente que teve menos sócios a votar nele, mas ele foi o mais votado, por isso ganhou.
E já agora antes que falem da antiguidade dos sócios eu fiz as contas na altura (pois tinha o nº de votos por escalão) e quem deu a vitória a GL foi o escalão dos sócios com 7 e 10 votos.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.10.2016 às 15:20

Mike,

Foi precisamente isso que eu disse... o Godinho Lopes "ganhou" as eleições com menos sócios votantes!

Quem votou no Godinho Lopes são algumas das pessoas que hoje vêm falar de falta de liberdade de expressão no Sporting.... no fundo uma hipocrisia!!

Isto são os estatutos de um clube que se diz democrático?!? onde está o respeito pelo voto de mais 10% dos sócios do Sporting?! por isso se diz que o Sporting é um clube de croquetes e de elitistas.... não respeitam os sócios mais novos, criando estatutos que no fundo promoveram a continuação da linhagem do Roquete, quando não era essa a intenção da maioria dos sócios do Sporting!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.10.2016 às 15:27

Schmeichel,

Não percebeste onde eu quis chegar.
BdC na altura perdeu por causa dos sócios "do meio" e não os "velhos". Mesmo que tivesse os "velhos" (20 votos) todos a votar nele, não teria ganho. Onde BdC ganhou foi nos sócios que tinham até 5 votos.

Isto apenas para chamar a atenção que não é verdade o que muitos disseram de que a culpa dele não ter ganho foi por causa dos sócios com muitos votos. Não é verdade.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.10.2016 às 16:23

Mike,

Ok! Obrigado pelo esclarecimento...

Mas mesmo assim, o fundamento mantém-se, não tem sentido um sócio do Sporting ter mais votos do que outro.... porque na prática pode-se dar muitos votos a um determinado grupo de sócios, mas na realidade o Presidente eleito não tem o apoio da maioria dos sócios, criando uma governação contra os associados.... é a mesma coisa que dizer que um reformado em Portugal deve ter mais votos que um jovem de 18 anos, não tem sentido!!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.10.2016 às 16:25

Isso já é outro assunto, com o qual eu até concordo (e eu até tinha uns quantos votos na altura). Por mim seria 1 sócio = 1 voto, mas esse sócio teria que ter mais de 2 anos seguidos de quotas pagas.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.10.2016 às 16:50

Mike,

Concordo! Deveria haver um mínimo de anos de sócio para se poder votar.... a partir dai, somos todos iguais!

SL
Sem imagem de perfil

De Profeta a 06.10.2016 às 11:24

" e esse dia de 2011 foi um dia muito triste na história do Sporting!"

Nisso estamos de acordo. A triste figura que os soldadinhos fizeram nessa noite, é só mais uma mancha na história centenária do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.10.2016 às 15:25

Profeta,

A exigência de eleições democráticas e limpas deveria ser um objectivo de todos os sportinguistas.... não apenas dos designados brunistas!

Se você considerou a manifestação pela exigência desses direitos como o dia mais triste na história do Sporting, só revela o despudor que tem pela democracia e falta de respeito pela maioria dos associados do Sporting Clube de de Portugal....
Sem imagem de perfil

De Profeta a 06.10.2016 às 16:47

E não foram limpas?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 06.10.2016 às 10:28

Sartago,
Comece pela "sua casa".
Não que os nossos sejam "santos" mas ao longo dos anos verifica-se quais os que mais têm aparecido nas noticias pelas piores razões. E já nem vou falar da final da taça no Jamor.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo