De Schmeichel a 06.10.2016 às 10:54
Disse alguma mentira?!?
Resultados eleições 2011, para o Conselho Directivo:
Total de votos
LISTA A – 33275 – 36,55%
LISTA B – 8013 – 8,80%
LISTA C – 32915 – 36,15%
LISTA D – 15062 – 16,54%
LISTA E – 1777 – 1,95%
Total de sócios votantes
LISTA A – 4511 – 30,98%
LISTA B – 1191 – 8,18%
LISTA C – 6047 – 41,53%
LISTA D – 2552 – 17,53%
LISTA E – 259-1,78%
Portanto, houve 41,53% dos sócios que votaram na lista de BdC, mas o Presidente eleito foi GL com 30,98% dos sócios.... isto é, menos de 10% de votantes!!
Houve portanto um Presidente eleito, que não foi o mais votado.... coincidência ou não, foi só o pior Presidente da história do Sporting!
São os designados valores leoninos?! espero que não....pois eu vejo um Sporting, como um clube democrático, e esse dia de 2011 foi um dia muito triste na história do Sporting!
Schmeichel,
"Houve portanto um Presidente eleito, que não foi o mais votado"
Isto está errado. Quanto muito podes dizer que houve um presidente que teve menos sócios a votar nele, mas ele foi o mais votado, por isso ganhou.
E já agora antes que falem da antiguidade dos sócios eu fiz as contas na altura (pois tinha o nº de votos por escalão) e quem deu a vitória a GL foi o escalão dos sócios com 7 e 10 votos.
De Schmeichel a 06.10.2016 às 15:20
Mike,
Foi precisamente isso que eu disse... o Godinho Lopes "ganhou" as eleições com menos sócios votantes!
Quem votou no Godinho Lopes são algumas das pessoas que hoje vêm falar de falta de liberdade de expressão no Sporting.... no fundo uma hipocrisia!!
Isto são os estatutos de um clube que se diz democrático?!? onde está o respeito pelo voto de mais 10% dos sócios do Sporting?! por isso se diz que o Sporting é um clube de croquetes e de elitistas.... não respeitam os sócios mais novos, criando estatutos que no fundo promoveram a continuação da linhagem do Roquete, quando não era essa a intenção da maioria dos sócios do Sporting!
Schmeichel,
Não percebeste onde eu quis chegar.
BdC na altura perdeu por causa dos sócios "do meio" e não os "velhos". Mesmo que tivesse os "velhos" (20 votos) todos a votar nele, não teria ganho. Onde BdC ganhou foi nos sócios que tinham até 5 votos.
Isto apenas para chamar a atenção que não é verdade o que muitos disseram de que a culpa dele não ter ganho foi por causa dos sócios com muitos votos. Não é verdade.
De Schmeichel a 06.10.2016 às 16:23
Mike,
Ok! Obrigado pelo esclarecimento...
Mas mesmo assim, o fundamento mantém-se, não tem sentido um sócio do Sporting ter mais votos do que outro.... porque na prática pode-se dar muitos votos a um determinado grupo de sócios, mas na realidade o Presidente eleito não tem o apoio da maioria dos sócios, criando uma governação contra os associados.... é a mesma coisa que dizer que um reformado em Portugal deve ter mais votos que um jovem de 18 anos, não tem sentido!!
Isso já é outro assunto, com o qual eu até concordo (e eu até tinha uns quantos votos na altura). Por mim seria 1 sócio = 1 voto, mas esse sócio teria que ter mais de 2 anos seguidos de quotas pagas.
De Schmeichel a 06.10.2016 às 16:50
Mike,
Concordo! Deveria haver um mínimo de anos de sócio para se poder votar.... a partir dai, somos todos iguais!
SL
De Profeta a 06.10.2016 às 11:24
" e esse dia de 2011 foi um dia muito triste na história do Sporting!"
Nisso estamos de acordo. A triste figura que os soldadinhos fizeram nessa noite, é só mais uma mancha na história centenária do Sporting.
De Schmeichel a 06.10.2016 às 15:25
Profeta,
A exigência de eleições democráticas e limpas deveria ser um objectivo de todos os sportinguistas.... não apenas dos designados brunistas!
Se você considerou a manifestação pela exigência desses direitos como o dia mais triste na história do Sporting, só revela o despudor que tem pela democracia e falta de respeito pela maioria dos associados do Sporting Clube de de Portugal....
De Profeta a 06.10.2016 às 16:47
E não foram limpas?